El Canal de Isabel II es la principal empresa pública de la Comunidad de Madrid. Y no sólo por el número de trabajadores y trabajadoras -unos 30.000-, sino porque se ocupa de llevarnos el agua a casa y dar un buen ejemplo de economía circular al ocuparse del ciclo completo del agua.
Por eso es tan importante. Por eso hay que proteger el Canal de Isabel II. Y nos preocupa que el actual gobierno de la Comunidad de Madrid no se tome tan en serio como debiera la recuperación de la confianza de todos y todas en nuestro Canal YII.
A continuación os dejo el texto de la intervención en la comparecencia de la Consejera de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad en el pleno del pasado 10 de octubre sobre los planes de futuro para dicha empresa solicitada por el Grupo Parlamentario Socialista.
Que no le queden dudas a nadie. Queremos que el Canal de Isabel II recupere el caracter público y que éste se blinde legalmente; queremos que los profesionales que trabajan en el Canal tengan unas relaciones laborales correctas, adecuadas; queremos que el agua, ese bien tan precioso, llegue a todas las personas cumpliento lo establecido en el objetivo 6 de los ODS y Agenda 2030 y queremos que el Canal recupere el prestigio perdido, por los escándalos que todos conocemos.
El Grupo Parlamentario Socialista seguirá poniendo empeño en ello, sin duda.
2.1Expte: C
124(XI)/19 RGEP 6315
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sra. Consejera de Medio Ambiente,
Ordenación del Territorio y Sostenibilidad.
Objeto: Planes del Gobierno con respecto al
Canal de Isabel II. Publicación BOAM núm. 15, 26-09-19.
Gracias
Sr. Presidente, Sra. Consejera,
Desde
2001, fecha en la que se crea Canal Extensia S.A. participada por el Canal de
Isabel II en un 75%, se inicia una de los más espantosos episodios que esta
Comunidad de Madrid ha vivido y vive en la actualidad.
TECVASA,
SLASA, INNASA, Soluciones Andinas, o EMISSAO son algunas de las 14 empresas
participadas por el grupo CANAL DE ISABEL II.
Algunas de estas empresas forman
parte del sumario del denominado CASO LEZO que, como Vds. saben, trata de determinar si hubo, presuntamente, desvío de fondos públicos que terminaron en
manos de miembros del Partido
Popular que formaban parte del gobierno de la
Comunidad de Madrid.
Todo este
complejo entramado societario, ilegal presuntamente, se hizo sobre una empresa
pública de éxito.
Privatizarla
era, por tanto, muy importante, y muy rentable económicamente. Afortunadamente,
este intento quedó frustrado, gracias, entre otros, a los escándalos, la
presión social, los ayuntamientos de la región y la pérdida de la mayoría
absoluta del PP.
Esta empresa,
de todos los madrileños y las madrileñas, está hoy empañada por la corrupción,
y toda vez que estos asuntos están siendo juzgados, se hace necesario que
recuperemos una empresa que se ocupa, nada más y nada menos, que de la gestión
del agua que bebemos, de cerrar el círculo del ciclo del agua.
Opera 13 embalses; 14 plantas de tratamiento de agua potable;
17.556 kilómetros de red de aducción y distribución; 14.956 kilómetros de redes
de alcantarillado; 65 tanques de tormenta; 157 estaciones depuradoras de aguas
residuales; y 588 kilómetros de red de agua regenerada.
Una empresa que siempre ha dado beneficios a esta Comunidad.
Y estos
trabajos los hacen unos magníficos profesionales, mujeres y hombres cuya
profesionalidad no está en duda. Ellos y Ellas no tienen culpa alguna de los
presuntos desmanes cometidos, presuntamente, por los responsables políticos del
momento.
Es el momento,
Sra. Martín, después de saber que ha ratificado al Sr. Prieto Martín como
Consejero Delegado, de saber qué piensa el actual gobierno de la Comunidad
sobre la mayor empresa pública de esta Comunidad.
La
escuchamos.
Gracias Sr.
Presidente.
Sra. Martín,
durante estos días estamos siendo muy claros con Vd.
Queremos
alcanzar grandes acuerdos con el gobierno de la Comunidad en diferentes
materias.
Estando
investigando la justicia los presuntos desmanes de varios responsable políticos
de los gobiernos del PP en esta Comunidad, ha llegado el momento de intentar
rescatar, entre todos, el prestigio del Canal de Isabel II.
Esa es la
opinión de los trabajadores y trabajadoras del ente público. También la
nuestra.
Pero existen
muchas dificultades para ello.
El pasado 7
de junio, la agencia de calificación de riesgos Moody´s informó de la rebaja de
la calificación de la deuda a largo plazo del Canal.
Los
responsables del Canal emitieron una nota de prensa donde se reconocía la
existencia del denominado event of default, es decir, un impago de deuda.
Abro
comillas “…/… como consecuencia de las medidas cautelares de embargo y
secuestro, dictadas por la Fiscalía General de Colombia el pasado 4 de octubre
de 2018, sobre la participación que Inassa mantiene en Triple A de
Barranquilla. Tal y como se indicó en la nota que se emitió por la empresa a
efectos de la reciente revisión de Moody´s de día 10.06.2019”. Cierro comillas.
Nota
del Canal de YII en la web de la CNMV del 26 de junio de 2019.
Esta situación se debe, sobre todo, a la creciente
incertidumbre que rodea la posición financiera del Canal como consecuencia de
la expansión por Latinoamérica, que como saben está judicializada también
(INNASA y EMISSAO, por ejemplo).
¿Cómo es
posible, Sra. Consejera, que una empresa con un patrimonio neto de más de 2.500
millones de euros, unos ingresos de 900 millones de euros y beneficios
superiores a los 230 millones esté en esta situación?
Sobre la
situación financiera del Canal de Isabel II ya se han escrito ríos de tinta.
Inestabilidad
e incertidumbre no son buenos aliados de una gestión eficaz.
Y estamos
jugando con un bien precioso, preciado y escaso. El agua.
Nos interesa
conocer algunos extremos Sra. Consejera:
·
El pasado 19 de enero de 2019 el Comité de Empresa alcanzo un acuerdo con
el Presidente de Canal en aquel momento Pedro Rollán y la Dirección de la
misma, para efectuar la homogenización de diferencia salarial entre
trabajadores con el mismo puesto de trabajo ¿Por qué no se ejecuta dicho
acuerdo?
·
Parece que se está repartiendo dividendo sin atender a las obligaciones
laborales, como puede ser la homogenización de todos los trabajadores, Plan de
Pensiones y Seguro de Vida.
·
¿Se está haciendo también en las inversiones, es decir, no se está
atendiendo al mantenimiento y renovación de infraestructuras para sacar los
excedentes de beneficio en forma de dividendos? Vds. han anunciado
recientemente que dejarán de invertir 200 millones de
·
¿Cómo se conjuga repartir los dividendos posibles desde la creación de la
S.A cuando sobre la Empresa amenaza graves contingencias que pueden suponer grandes
salidas de dinero? por ejemplo, prácticamente sus concesiones fuera de la
Comunidad de Madrid, están siendo discutidas en distintos tribunales; sobre
INASSA se ha perdido el control de gestión y si los tribunales Colombianos lo
decretan el Canal de Isabel II tendrán que pagar importantes
compensaciones.
·
¿Qué medidas va tomar ante el informe de la cámara de cuentas que dice
que el modelo de contratación de canal es desastroso por no cumplir en
ocasiones con la transparencia y con los plazos, además de generar ineficiencia
en la propia empresa?
·
¿Qué planes tiene la empresa Canal de Isabel II de planteamiento de
crecimiento de plantilla, para abordar una de las líneas del Plan Estratégico
en referencia a nuevas líneas de negocio?
·
¿Tiene contemplado la reversión jurídica de Canal de Isabel II, S.A al
Ente Público?
Las
respuestas a estas preguntas tienen un importante alcance Sra Martín. Y tiene
que contestarlas.
Los que han
llevado al precipicio al Canal de Isabel II son Vds. Sra. Consejera. Entiéndame
el genérico. Ya se que Vd. no estaba al frente de la Consejería en esos
momento.
Pero la
importancia del ente público Canal de Isabel II es tanta que se hace necesario
salir del impasse para volver a dotarle de la credibilidad perdida.
Los
trabajadores y trabajadoras del Canal lo están esperando. Y debemos estar a la
altura.
Sra. Martín,
esta es la cuarta oferta de acuerdo que mi grupo la ofrece.
Esperamos
contestación. Y si no lo quieren, los socialistas de Madrid lo intentaremos.
Gracias de
nuevo Sr. Presidente.
