viernes, 5 de febrero de 2021

El Sector Primario madrileño no se merece el maltrato del gobierno de la Comunidad de Madrid


 

A pesar de los avisos de la AEMET el gobierno de la Comunidad de Madrid ni preparó lo suficiente para atender su llegada ni para paliar sus efectos inmediatos. 

Tampoco en materia de agricultura, ganadería y silvicultura. 

Aprovecho, siempre que puedo, para hablar de nuestro sector primario. Un sector que representa un escaso 0´2% del PIB regional gracias a la falta de políticas activas de los gobiernos del PP de los últimos cinco lustros. También gracias a Ciudadanos en los últimos 5 años. 

Y no podemos olvidar que la Comunidad de Madrid es el mejor mercado de España, con algo más de 6 millones y medio de habitantes que quieren productos próximos y de calidad. 

Los socialistas pensamos que es necesaria una agricultura y ganadería propia, que cuente con el apoyo de las administraciones públicas, pero el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha renunciado a tener sector primario en beneficio de un desarrollo extensivo del territorio prácticamente agotado por un residencial construido sin estrategia territorial alguna.  Nos acordamos, todavía, de la máxima acuñada en la época de Aznar que decía algo así como "España, una grande, libre y urbanizable". De aquellos barros, estos lodos podemos concluir. 

El pasado jueves 4 de febrero el Grupo Parlamentario Socialista elevó al Pleno una Proposición No de Ley sobre este asunto. El texto era el siguiente: 

La borrasca Filomena ha provocado un temporal de nieve y frío sin parangón en las últimas décadas. Si bien los principales problemas se han circunscrito a la movilidad, también ha provocado dificultades en el abastecimiento y en la producción de alimentos en la región. En general, nuestro sector primario, agricultura, ganadería y silvicultura está teniendo problemas tanto de acceso a las explotaciones como de pérdidas, tanto en cabezas de ganado como en cultivos. 

La Comunidad de Madrid ha sido una de las más afectadas por el temporal de nieve y frío. Y el gobierno de la Comunidad de Madrid no puede seguir mirando para otro lado. Durante los peores momentos de la pandemia por el COVID-19 los y las profesionales de la agricultura han estado al pie del cañón, produciendo alimentos para los madrileños y madrileñas. Volvimos a valorar su trabajo en esos momentos tan duros para todos y todas. 

Ahora, vuelven a necesitar nuestra ayuda y el gobierno de la Comunidad de Madrid dispone de las competencias en la materia y de los recursos. 

 Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista, presenta, para su debate ante el Pleno de la Cámara, la siguiente: 


                        PROPOSICIÓN NO DE LEY


La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno a crear una línea urgente de crédito y subvenciones a los agricultores y ganaderos de la región que hayan visto perdidas o mermadas sus infraestructuras, explotaciones, cultivos y ganado como consecuencia del temporal de nieve y frío provocado por la borrasca Filomena.   


 




A continuación os dejo tanto el texto de mi intervención como el enlace al video de la sesión.

Gracias Sr. presidente, señorías,

No vamos a volver a reproducir las terribles consecuencias que la borrasca Filomena ha tenido en esta Comunidad. Ya se comentó, sobradamente, el jueves pasado en este Pleno.

Por lo tanto, tampoco volveremos a subrayar los graves errores de coordinación y previsión en los que incurrió el gobierno de esta región, gobierno del PP y CS.

Tampoco vamos a volver a decir que el gobierno de la Comunidad de Madrid estaba avisado.

Porque los madrileños y las madrileñas ya han sacado sus conclusiones sobre lo que hizo el gobierno PP y CS de la Comunidad de Madrid.

Pero, si me apuran, la ciudadanía habla, sobre todo, sobre lo que no hizo. Fueron muchas cosas las que el gobierno regional no hizo.

Sobre los daños al sector primario madrileño no se ha hablado lo suficiente, desde nuestro punto de vista.

Y es que agricultores, ganaderos y silvicultores llevan acumulando desatención del gobierno regional durante los últimos 25 años. Sólo de esta manera podemos entender que el sector primario represente un exiguo 0´2% del PIB regional.

Así, sumado a las dificultades derivadas de la pandemia por COVID-19, sobre las que el gobierno de la CM no ha adelantado un euro (el gobierno de España ha entregado a la CM más de 8M€), la borrasca Filomena ha golpeado duramente a nuestros agricultores y ganaderos.

De los datos que tenemos el sector más afectado por el temporal de frío y nieve ha sido el olivarero. De los más de 25 millones de kilos de aceituna que se preveía recoger en la campaña 2021, apenas se ha recogido un 40%, dándose por perdido un 30% de la producción (unos 7,5 millones de aceitunas).

En el cereal de regadío y de secano también se han perdido la mayor parte de las cosechas, el 100 % de las que estaban a la intemperie, coles,  alcachofas y espárrago verde, entre otras.

En la uva, en plena campaña de poda, se calcula que la producción de 2021 será de un 10% menos.

En infraestructuras de agricultura y empresas agroalimentarias se han contabilizado en más de 100 explotaciones las afectadas, siendo naves derruidas o gravemente deterioradas o invernaderos destrozados inservibles para la producción. Fuenlabrada o Villa del Prado son ejemplos de lo que acabo de decir.

Directamente se han quedado sin explotaciones, sin infraestructuras, sin invernaderos, perdiéndose los cultivos, actuales y próximos.

Respecto a los daños en ganadería de ovino, que es la mayoritaria en nuestra zona, tenemos un veinte por ciento de corderos nacidos que han muerto por la nieve y las bajas temperaturas.

No solo es la nieve, sino las temperaturas mínimas históricas en las zonas de 12 grados bajo cero.

Un dos por ciento de ovejas adultas que han muerto y la producción de, al menos, cuatro días de leche que se perderá (los ganaderos tienen una capacidad máxima de almacenamiento de dos días).

La dificultad en el acceso a las explotaciones ha dejado al ganado sin comida durante muchos días, provocando muertes por inanición.

Pérdidas millonarias señorías.

El Grupo Socialista agradece que el gobierno de la comunidad de Madrid reaccione ante las iniciativas legislativas que registramos.

Podríamos decir que Vds., gobierno PP y CS, gobiernan de oído.

Pero nos gustaría que lo hicieran mejor.

Porque los 16 millones de euros que Vds. han anunciado son los mismos del Plan Terra, o de las ayudas extraordinarias COVID-19, es decir, la suma de todas las partidas presupuestarias en los programas de la DG de Agricultura e IMIDRA.

Nada más. Ningún esfuerzo presupuestario extra.

¿No queda nada de los más de 20.000 millones de presupuesto de esta Comunidad para poder dedicar al sector primario? ¿A qué dedican Vds. el fondo de contingencia? Atender las necesidades de nuestros agricultores y ganaderos después de una crisis como la vivida por la borrasca Filomena, es de carácter inaplazable.

Si Vds. no han gastado dinero propio de esta Comunidad para ayudar a agricultores y ganaderos por la pandemia del COVID-19, no lo van a hacer para paliar los graves daños por la borrasca Filomena.

El único dinero que van a invertir es el que llegue del gobierno de España.

Una vez más.

ASAJA fija en 21 millones de euros las pérdidas; UPA más de 2 millones sólo en invernaderos. En ganadería más de 10 millones de euros, en ganado e infraestructuras.

Y el gobierno de la Comunidad de Madrid anuncia 16 millones de euros que nadie se cree.

Nadie, señorías. Tampoco el sector.

Y una línea de crédito de 1 millón de euros en AVALMADRID.

¿Cómo es posible que no existieran ya líneas de crédito para agricultores y ganaderos?

AVALMADRID, además, tiene muy poca credibilidad, desafortunadamente. Vds. se han encargado de ello.

Señorías, el gobierno regional tiene la obligación de poner dinero, propio, contante y sonante, al servicio de nuestros agricultores y ganaderos.

Y lo tiene que hacer urgentemente.

No hay excusa.

Como saben la PNL se ha mejorado con las aportaciones de PODEMOS y VOX, a quienes agradecemos sus aportaciones.

El objetivo final no es otro que el dar garantías fiables, reales y objetivas a nuestro sector primario.

Señorías, el Grupo Socialista les propone que demostremos que nos importan agricultores, ganaderos y silvicultores madrileños.

Gracias Señorías, gracias Sr. presidente. 

La propuesta salió aprobada por mayoría, con los votos de los grupos parlamentarios Socialista, Más Madrid, VOX y PODEMOS-IZQUIERDA UNIDA-MADRID EN PIE,  con un texto transaccionado entre los grupos parlamentarios Socialista, Unidas Podemos y VOX, a quien agradecemos sus aportaciones. 




ENMIENDA TRANSACCIONAL A LA PNL 12/21, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA

La Asamblea de Madrid insta al gobierno de la Comunidad de Madrid a:

1.     1. Crear una línea urgente de crédito y subvenciones a los agricultores y ganaderos de la región que hayan visto perdidas o mermadas sus infraestructuras, explotaciones, cultivos y ganado como consecuencia del temporal de nieve y frío provocado por la borrasca Filomena.

2.    2.  Dotar económicamente, en el presupuesto de 2021 de la Comunidad de Madrid, de una partida con suficiente dotación económica, para el sector primario madrileño y que tengan en cuenta los daños que las explotaciones puedan tener por desastres naturales y/o climatológicos (ayudas de mínimis).

3.     3. Incorporar las modificaciones necesarias en el actual Programa de Desarrollo Rural (PDR) de la Comunidad de Madrid para incluir medidas de reconstrucción del potencia de producción dañado por desastres y catástrofes naturales, tal y como se contempla en el reglamento de la UE.

4.    4.  La firma urgente de un convenio atractivo con AGROSEGURO, solicitando al mismo una actualización de los datos de producción a la hora de tener en cuenta las indemnizaciones.

5.    5.  Elaborar un protocolo específico dentro de los planes anuales de Inclemencias Invernales para garantizar el acceso a las explotaciones e infraestructuras agrícolas y ganaderas de la Comunidad de Madrid, Implementando medidas para adaptar las explotaciones agrarias y ganaderas a las condiciones climatológicas adversas.

6.     6. Instar al gobierno de España a que continúe negociando y acordando con las organizaciones agrarias y ganaderas, mejoras en la tributación y la fiscalidad en función de los sucesos excepcionales que acontezcan y teniendo en cuenta los informes que al efecto deben realizar las Comunidades Autónomas.

 

Madrid 4 de febrero de 2021



Entre las cosas urgentes que el gobierno de la Comunidad de Madrid debe atender está, sin lugar a dudas, nuestro sector primario. 

Los socialistas seguiremos apoyando a nuestros agricultores, ganaderos y silvicultores. 








 

jueves, 4 de febrero de 2021

Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 4 de febrero de 2021

 



ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 4 DE FEBRERO DE 2021 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES

EN SU REUNIÓN DE 2 DE FEBRERO

 

 

 

Cuestiones Preliminares


1. En su caso, Declaración Institucional con motivo de la celebración, el 4 de febrero,  del Día Mundial contra el Cáncer.

 

2. En su caso, Declaración Institucional con motivo de la celebración, el 6 de febrero, del Día Internacional de Tolerancia Cero con la Mutilación Genital Femenina.

 

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno


1.1 Expte: PCOP 547/21 RGEP 3492

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración del Gobierno de la Comunidad de cómo se está afrontando la situación provocada por la covid-19 en la Comunidad.

 

1.2 Expte: PCOP 576/21 RGEP 3580

Autor/Grupo: Sra. Monasterio San Martín (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta a la Sra. Presidenta cuándo va a levantar las restricciones horarias a los locales de hostelería y comercio.

 

1.3 Expte: PCOP 119/21 RGEP 823

Autor/Grupo: Sr. Gómez Perpinyà (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace su Gobierno de su actuación durante la pandemia.

 

1.4 Expte: PCOP 1/21 RGEP 50

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuál es su valoración de la situación actual de la Comunidad de Madrid.

 

1.5 Expte: PCOP 574/21 RGEP 3575

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Modo en que considera que los Presupuestos de la Comunidad de Madrid para el año 2021 deben impulsar la recuperación económica y social de la región.

 

1.6 Expte: PCOP 583/21 RGEP 3594

Autor/Grupo: Sr. Núñez Guijarro (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional del trabajo de los voluntarios de Protección Civil durante el último año.

 

Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, comunicando que la pregunta será formulada por el Sr. Ménendez Medrano (RGEP 3782/21).

 

1.7 Expte: PCOP 260/21 RGEP 1403

Autor/Grupo: Sr. Muñoz Abrines (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional el reparto que ha hecho el Gobierno de la Nación del Fondo de Ayuda a la Recuperación para la Cohesión y los Territorios de Europa (REACT-EU) a las Comunidades Autónomas.

 

Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, comunicando que la pregunta será formulada por el Sr. Izquierdo Torres (RGEP 3800/21).

 

1.8 Expte: PCOP 410/21 RGEP 2322

Autor/Grupo: Sr. Carnero González (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si asume el Gobierno de la Comunidad la presentación del Plan autonómico de proyectos europeos ante la Asamblea de Madrid contemplada en el Dictamen de la Comisión de Recuperación aprobado por el Pleno de la Cámara.

 

1.9 Expte: PCOP 275/21 RGEP 1424 - RGEP 1583/20

Autor/Grupo: Sr. Ruiz Bartolomé (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace este Gobierno del servicio que está prestando Avalmadrid al empresariado madrileño desde que comenzó la pandemia de SARS-CoV-2.

Se adjunta escrito de corrección de error (RGEP 1583/21)

 

1.10 Expte: PCOP 271/21 RGEP 1420

Autor/Grupo: Sra. Joya Verde (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Sistema de información que tienen previsto para la obtención del consentimiento informado previo a la administración de la vacuna anti COVID-19 en la población general.

 

1.11 Expte: PCOP 321/21 RGEP 1626

Autor/Grupo: Sra. García Villa (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Motivos que llevaron al Gobierno Regional a solicitar la derivación inversa, desde los hospitales de la Comunidad de Madrid hacia las residencias de mayores, de mayores positivos por coronavirus, durante los meses de marzo y abril de 2020.

 

1.12 Expte: PCOP 527/21 RGEP 3399

Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Justificación que tiene el Gobierno para la Orden 64/2021, de 27 de enero, de la Consejería de Sanidad, “por la que se adopta la puesta a disposición de determinados establecimientos sanitarios”.

 

1.13 Expte: PCOP 561/21 RGEP 3535

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo está afectando la tercera ola de la COVID-19 a la atención brindada a los pacientes no-COVID.

 

1.14 Expte: PCOP 580/21 RGEP 3591

Autor/Grupo: Sr. Guardiola Arévalo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera efectivo el Consejo de Gobierno los cribados de test de antígenos para jóvenes entre 18 y 29 años en las universidades.

 

1.15 Expte: PCOP 485/21 RGEP 2711

Autor/Grupo: Sra. Mercado Merino (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Nuevas medidas que piensa poner en funcionamiento el Gobierno Regional para impulsar la gestión de la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a personas en situación de dependencia en la Comunidad de Madrid.

 

1.16 Expte: PCOP 490/21 RGEP 2745

Autor/Grupo: Sr. Delgado Orgaz (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Acciones que ha llevado a cabo el Gobierno para combatir la pobreza energética en la Comunidad de Madrid.

 

1.17 Expte: PCOP 589/21 RGEP 3604

Autor/Grupo: Sra. García García (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora los recursos de emergencia que ha puesto en marcha la Consejería de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad para atender a la población vulnerable ante la situación de pandemia actual.

 

1.18 Expte: PCOP 590/21 RGEP 3605

Autor/Grupo: Sr. Rubio Ruiz (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Acciones que se están llevando a cabo desde la Consejería de Transportes, Movilidad e Infraestructuras para combatir el cambio climático.

 

1.19 Expte: PCOP 585/21 RGEP 3596

Autor/Grupo: Sra. Castell Díaz (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que realiza el Gobierno Regional de la oferta de empleo público recientemente publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid por la Consejería de Educación y Juventud.

 

1.20 Expte: PCOP 567/21 RGEP 3547

Autor/Grupo: Sra. Ramas San Miguel (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Opinión que le merece al Consejero de Ciencia, Universidades e Innovación el ERE anunciado por la Universidad Europea de Madrid en su campus de Madrid que afectará a 221 profesores.

 

1.21 Expte: PCOP 588/21 RGEP 3603

Autor/Grupo: Sra. López Montero (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo afecta al sistema científico e innovador madrileño la prórroga del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020.

 

2 Interpelaciones


2.1 Expte: I 3/21 RGEP 2748

Autor/Grupo: Sra. Bernardo Llorente (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Política general del Consejo de Gobierno en relación con la Educación Pública en la Comunidad de Madrid.

 

3 Comparecencias


3.1 Expte: C 257/21 RGEP 1722

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sr. Consejero de Vivienda y Administración Local.

Objeto: Situación actual de la Cañada Real Galiana. Publicación BOAM núm. 104, 28-01-21.

 

4 Proposiciones No de Ley


4.1 Expte: PNL 248/20 RGEP 24402

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Vox en Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, a que, en el ámbito de sus competencias, disponga lo siguiente: Que dentro de la activación de PLATERCAM y de su Grupo de Intervención, se constituyan Equipos de Intervención de Sanidad ante Incidentes Sanitarios, con capacidades de control de propagación para las epidemias y pandemias que establezcan y apliquen los procedimientos y medidas organizativas necesarias (como pudieran ser carpas) para procurar la realización de pruebas PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) y/o test de antígenos para el diagnóstico de la COVID-19 (SARS-CoV-2) en los principales nodos de transporte en los que se producen la entrada y salida de pasajeros en la Comunidad de Madrid (estaciones, intercambiadores de transporte, aeropuertos): - Las Estaciones de Madrid-P. Atocha y de Madrid-Chamartín; · La Estación Sur de Autobuses de Madrid; ·El Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Publicación BOAM núm. 88, 22-10-20.

 

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3872/21 y RGEP 3900/21).

 

4.2 Expte: PNL 4/21 RGEP 788

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Más Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1. Aumentar la capacidad del sistema para la vacunación siguiendo las cuatro estrategias que se relacionan. 2. Asegurar que la estrategia de vacunación frente a COVID-19 de la Comunidad de Madrid estará centrada en Atención Primaria, teniendo a las enfermeras del Servicio Madrileño de Salud como profesionales principales de esta estrategia. Además de la centralidad de los Centros de Salud para la vacunación de la población general, se podrán habilitar puntos móviles de vacunación de acuerdo con las necesidades de colectivos o poblaciones concretas. 3. Establecer una estrategia proactiva de convocatoria de la población, que no esté sujeta a la necesidad de petición expresa de la vacuna, sino que el sistema convoque a cada persona, de acuerdo con el grupo de vacunación al que pertenezca, para la administración de la vacuna, haciendo uso de la citación telefónica, por SMS o los medios adecuados. 4. Asegurar, de forma específica, la vacunación de las personas con riesgo de exclusión sanitaria. 5. Elaborar una estrategia proactiva de comunicación multinivel que por medio de diferentes cauces de comunicación transmita información acerca de la efectividad y la seguridad de las vacunas que se vayan a administrar, así como de los objetivos de la campaña a nivel individual y colectivo. 6. Al inicio de cada etapa, la Dirección General de Salud Pública deberá calendarizar la vacunación de todos los grupos incluidos en esa etapa, de forma que la población que vaya a ser vacunada pueda prever cuándo ocurrirá y no se produzcan situaciones de improvisación. 7. Aprobar criterios de priorización dentro de cada etapa y grupo de vacunación, de forma que se priorice la vacunación de la población que no haya pasado el COVID-19 recientemente o de aquella que viva en Zonas Básicas de Salud con una mayor incidencia acumulada en el momento de la vacunación. 8. Elaboración y puesta en marcha de un proceso de abordaje de la reticencia vacunal. Publicación BOAM núm. 102, 22-01-21.

 

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3765/21, RGEP 3857/21, RGEP 3876/21 y RGEP 3899/21).

 

4.3 Expte: PNL 12/21 RGEP 1076

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno a crear una línea urgente de crédito y subvenciones a los agricultores y ganaderos de la región que hayan visto pérdidas o mermadas sus infraestructuras, explotaciones, cultivos y ganado como consecuencia del temporal de nieve y frío provocado por la borrasca Filomena. Publicación BOAM núm. 102, 22-01-21.

 

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3891/21 y RGEP 3895/21).

 

4.4 Expte: PNL 20/21 RGEP 1107

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que a su vez inste al Gobierno de España a que impulse las siguientes medidas: a) Acabar con la doble imposición establecida en las facturas de la luz y el gas natural, sacando los impuestos de electricidad e hidrocarburos respectivamente, de la base imponible del IVA, rebajando enormemente los precios de la electricidad a las familias y empresas españolas y haciendo más competitiva nuestra economía, al situar estos costes en línea con los de nuestros socios europeos. b) Establecer un tipo de IVA reducido (10%) para las facturas de la luz y del gas natural, como mínimo, mientras dure la situación de excepcionalidad derivada de la pandemia de la covid-19. c) Impulsar, en colaboración con la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, una reforma de la tarifa eléctrica en relación con los elementos que determinan su coste actual para que los consumidores no tengan que soportar los que no están asociados al coste de la generación y distribución de la electricidad. d) Impulsar las iniciativas legislativas precisas para regular una garantía social de acceso a los suministros básicos para todos los consumidores y familias en situación de vulnerabilidad, especialmente en los meses de invierno. e) Y que se adopten todas las medidas necesarias para reducir el enorme impacto de la subida del precio de la electricidad en las familias y los consumidores vulnerables, en plena ola de frío, con cuarentenas sanitarias, un toque de queda que obliga a permanecer muchas horas en los hogares y una grave crisis económica para los autónomos y pymes derivada de la pandemia de covid-19. Publicación BOAM núm. 102, 22-01-21.

 

Se adjunta escrito de presentación de enmiendas (RGEP 3858/21).

 

4.5 Expte: PNL 21/21 RGEP 1118

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid a: 1.- Establecer canales y protocolos de comunicación -no solo internos- y mensajes estandarizados para la población por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid en caso de la emisión de alertas rojas desde Aemet (riesgos meteorológicos extremos fenómenos meteorológicos no habituales, de intensidad excepcional y con un nivel de riesgo para la población muy alto) que no solo "recomienden" sino que den indicaciones precisas a tenor del riesgo en cuestión. 2.- Regular y automatizar la orden de paralización de la actividad comercial en cualquier zona, o la totalidad de la Comunidad de Madrid en su caso, afectada por el nivel de alerta citado en el punto 1. 3.- Delimitar el nivel de riesgo de los centros y parques comerciales madrileños dependiendo de su facilidad para quedar aislados ante un evento climático extremo, debido a su ubicación y conexiones, para establecer un protocolo que priorice su cierre y la puesta a salvo de trabajadoras y trabajadores con un margen temporal seguro. 4.- Incluir este tipo de prevenciones en el VI Plan Director de Prevención de Riesgos Laborales. Publicación BOAM núm. 102, 22-01-21.

 

Se adjunta escrito de presentación de enmiendas (RGEP 3898/21).






jueves, 28 de enero de 2021

Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 28 de enero de 2021

 



ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA DE 28 DE ENERO DE 2021 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES

EN SU REUNIÓN DE 26 DE ENERO

 

 

 

Cuestiones Preliminares


            Minuto de silencio en memoria del trabajador de Metro que ha fallecido diagnosticado de asbestosis y de Flora, la mujer que ha sido asesinada en Puente de Vallecas el pasado 17 de enero, víctima de violencia de género.

 

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno


1.1 Expte: PCOP 448/21 RGEP 2583

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Estrategia del Gobierno de la Comunidad para contener la tercera ola de covid-19.

 

1.2 Expte: PCOP 266/21 RGEP 1409

Autor/Grupo: Sra. Monasterio San Martín (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta a la Sra. Presidenta cuál es la planificación del Gobierno de la Comunidad de Madrid para hacer frente a las consecuencias de la COVID-19 en los próximos meses.

 

1.3 Expte: PCOP 75/21 RGEP 673

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si confía en los servicios públicos como la mejor herramienta para garantizar los derechos de los madrileños y madrileñas.

 

1.4 Expte: PCOP 460/21 RGEP 2668

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración del proceso de vacunación en la Comunidad de Madrid.

 

1.5 Expte: PCOP 468/21 RGEP 2694

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de la efectividad de las medidas puestas en marcha por su Gobierno para el control de la pandemia del COVID 19.

 

1.6 Expte: PCOP 264/21 RGEP 1407

Autor/Grupo: Sr. Menéndez Medrano (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Objetivos que persigue el Gobierno Regional con la puesta en marcha de Factoría Digital de la Comunidad de Madrid.

 

       (Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, comunicado que la pregunta será formulada por la Sra. Adrados Gautier (RGEP 3096/21)).

 

1.7 Expte: PCOP 174/21 RGEP 918

Autor/Grupo: Sr. García Sánchez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Gobierno Regional que ha facilitado los medios necesarios al personal de Madrid 112 para prestar el trabajo en unas dignas condiciones.

 

1.8 Expte: PCOP 377/21 RGEP 1951

Autor/Grupo: Sr. Fernández Lara (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene previsto el Gobierno Regional recortes adicionales en el Presupuesto General de gastos para 2021 ante la caída de los ingresos informada por el mismo, como consecuencia de la actual crisis de la Covid 19.

 

1.9 Expte: PCOP 393/21 RGEP 2087

Autor/Grupo: Sr. Tejero Franco (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo tiene previsto encajar en los Presupuestos el plan de rescate de 1.000 millones de euros anunciado por el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid.

 

       (Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Más Madrid, comunicado que la pregunta será formulada por el Sr. Eduardo Gutiérrez Benito (RGEP 3198/21)).

 

1.10 Expte: PCOP 484/21 RGEP 2710

Autor/Grupo: Sr. Pacheco Torres (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno del impacto que han tenido las medidas puestas en apoyo de los autónomos a lo largo de 2020 en la Comunidad de Madrid.

 

1.11 Expte: PCOP 459/21 RGEP 2667

Autor/Grupo: Sra. Camins Martínez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Avances que está realizando el Gobierno Regional en relación con el Plan Vive Madrid.

 

 

1.12 Expte: PCOP 458/21 RGEP 2666

Autor/Grupo: Sr. Sanjuanbenito Bonal (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas va a poner en marcha la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad para ayudar a paliar los daños ocasionados por la borrasca Filomena en el Sector Primario y su industria asociada.

 

       (Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, comunicado que la pregunta será formulada por la Sra. Platero San Román (RGEP 3097/21)).

 

1.13 Expte: PCOP 231/21 RGEP 1069

Autor/Grupo: Sr. Delgado Orgaz (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno del proceso de vacunación en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid.

 

1.14 Expte: PCOP 474/21 RGEP 2700

Autor/Grupo: Sra. Joya Verde (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si disponen de material suficiente para administrar la extracción y aplicación de la sexta dosis de vacuna antiCOVID de los viales Pfizer autorizada por la Agencia Europea del Medicamento.

 

1.15 Expte: PCOP 479/21 RGEP 2705

Autor/Grupo: Sra. Causapié Lopesino (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Consejo de Gobierno que la gestión en las Residencias de la Comunidad Madrid con relación a la pandemia del COVID-19 ha sido la adecuada con los datos conocidos en la actualidad.

 

1.16 Expte: PCOP 218/21 RGEP 1015

Autor/Grupo: Sra. Acín Carrera (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno sobre la situación del transporte público en la Comunidad de Madrid.

 

1.17 Expte: PCOP 311/21 RGEP 1578

Autor/Grupo: Sr. Vinagre Alcázar (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Consejo de Gobierno de la estrategia y medidas desarrolladas para hacer frente al temporal de nieve Filomena en el ámbito competencial de transportes, movilidad e infraestructuras.

 

1.18 Expte: PCOP 472/21 RGEP 2698

Autor/Grupo: Sra. Sánchez Maroto (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Considera el Gobierno de la Comunidad de Madrid que el actual dimensionamiento de la plantilla de Metro de Madrid permite afrontar con seguridad tanto el funcionamiento habitual del servicio del suburbano cumpliendo las restricciones por Covid-19, como las situaciones excepcionales como las vividas a causa del reciente temporal.

 

1.19 Expte: PCOP 286/21 RGEP 1435

Autor/Grupo: Sr. de Berenguer de Santiago (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta qué incidencia considera su Consejería que tendría hacer los exámenes universitarios en remoto dadas las circunstancias sanitarias actuales derivadas del Sars-Cov-2.

 

1.20 Expte: PCOP 483/21 RGEP 2709

Autor/Grupo: Sra. López Montero (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la celebración de la XX Semana de la Ciencia y la Innovación de la Comunidad de Madrid.

 

2 Debate monográfico, de conformidad con el artículo 216 del Reglamento de la Asamblea:

 

- Funcionamiento del PLATERCAM ante la situación de riesgo meteorológico por fuertes nevadas acaecida en la Comunidad de Madrid. (RGEP 645/21).