viernes, 22 de marzo de 2024
sábado, 5 de junio de 2021
viernes, 11 de diciembre de 2020
HIDRÓGENO VERDE: combustible del futuro y proyecto de País.
El hidrógeno no es una fuente primaria de energía, como lo pueden ser el sol o el viento, sino un vector energético, es decir, un producto manufacturado que es capaz de almacenar energía para que, posteriormente, pueda ser liberada de forma gradual. En el caso de que se empleen energías renovables en su fabricación, el hidrógeno obtenido tendrá la consideración de “hidrógeno verde” o “hidrógeno renovable”.
Por eso se ha convertido en un vector estratégico del gobierno de España presidido por Pedro Sánchez, porque aúna I+D+i, neutralidad climática y empleo, ya que la Hoja de Ruta identifica este vector energético como una solución sostenible clave para la descarbonización de la economía y el desarrollo de cadenas de valor industriales y de innovación, convirtiéndose así en una de las palancas de reactivación económica ligadas a la transición energética, junto a otros ámbitos como el despliegue renovable, la movilidad sostenible y conectada o la rehabilitación energética de edificios.
Resulta frustrante que los esfuerzos del Gobierno de España en cuanto al fomento de energías renovables tengan su lado oscuro en la Comunidad de Madrid, donde la descarbonización de la economía o la neutralidad climática son palabras huecas en manos del gobierno de Díaz Ayuso. Por eso nos interesaba conocer la opinión de la Consejera de Medio Ambiente sobre el HIDRÓGENO VERDE, y poner negro sobre blanco el desinterés de la "locomotora económica nacional" por estos asuntos.
Acabando 2020 seguimos sin Ley de Cambio Climático, de Sostenibilidad energética o de Economía Circular... poco más que decir. Está claro que lo importante ha sido combatir la pandemia pero igual que se ha aprobado una modificación de la vigente Ley del Suelo, con urgencia y lectura única incluidas, también podría haberse aprobado cualquiera de las antes citadas como acicates de una transición ecológica de la economía en la región.
Como sabemos, esto último no se ha hecho. No ha sido urgente ni importante para el gobierno de Díaz Ayuso.
Ayer jueves preguntamos por ello al Consejo de Gobierno. A continuación os dejo tanto el texto de mi intervención como el enlace al video de la sesión.
En el camino de la neutralidad climática las ideologías excluyentes sobran. Y en la Comunidad de Madrid la estrategia del PP es confrontar con lo que sea y a costa de lo que sea.
Ayer celebramos el 70 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y cada 10 de diciembre es una oportunidad para reflexionar sobre ello. Nosotros nunca dejaremos de buscar la universalidad de los Derechos Humanos; sin ellos no hay desarrollo posible. Por eso nuestro anhelo sigue siendo libertad, legalidad y Derechos Humanos para todos. En este 2020 añado luchar por conseguir una sanidad y educación universales, además de un medio ambiente adecuado para nosotros y las generaciones que nos alcanzarán en el tiempo.
Los socialistas seguimos, y seguiremos, trabajando en mejorar la vida de los ciudadanos y ciudadanas.
PCOP 2907/20, del diputado RAFAEL GÓMEZ MONTOYA.
¿Qué opinión le merece el uso del hidrógeno verde como
fuente de energía renovable?
Gracias Sr.
Presidente,
Sra. consejera, imagino que Vd. recuerda que la Comunidad de Madrid ha declarado la EMERGENCIA CLIMÁTICA.
Aún así, seguimos
sin Ley de Cambio Climático,
ni siquiera tenemos un Plan regional sino la suma de unos pocos esfuerzos.
No tenemos aprobada, aún, la Ley de Sostenibilidad energética.
Tampoco la Ley de Economía Circular.
El llamado Plan Energético de la Comunidad de Madrid HORIZONTE 2020, del año 2014, anunciaba el incremento del 35% en la producción de energía renovable y por encima del 25% en la producción energética total y no parece que se haya conseguido.
En esta región nos olvidamos de la generación distribuida. Las ayudas son escasas tanto en volumen global como de subvención (30%). 500.000 euros para 270 titulares, tan solo, en 2019. Insuficiente.
Señora Consejera, en 2019 España fue mercado líder en el sector fotovoltaico europeo y el sexto a nivel mundial, con un record de capacidad instalada tanto en plantas en suelo como en autoconsumo. En este último 459 megavatios.
Mientras que en España la potencia total instalada de solar fotovoltaica en Megavatios fue de 4.669 en 2016, en la CM era de 66,1. En total fueron 789 proyectos regionales sobre 19.500 estatales.
La locomotora
económica del País está gripada en cuanto a renovables se refiere.
El gobierno de
España eliminó el impuesto al sol que impuso el PP, gracias a la aprobación
del Real Decreto-LEY de Autoconsumo.
Y ahora tenemos la
oportunidad de generar HIDRÓGENO a través de la electrólisis del agua con
energía fotovoltaica.
El gobierno de Pedro Sánchez va a invertir más de 1.500 millones de euros para el impulso de esta energía renovable y limpia en el bienio 2021-2023. En los PGE aprobados por el Congreso ya están presupuestados.
8.900 millones en el horizonte 2030.
Este será un Proyecto País que incentivará cadenas de valor industriales generando empleo y actividad económica. Economía verde de alto valor añadido.
Sra. consejera,
¿Algún Plan para ayudar a alcanzar la neutralidad climática?
¿Está interesada, quizá, en provocar una transición ecológica de la economía que nos permita poner la sostenibilidad en el centro de las políticas regionales?
Colaboren con el gobierno de España y ofrezcan un proyecto de región, que ayude a la puesta en marcha del hidrógeno verde.
Se que no es tan
rentable publicitariamente, pero colaboren, en vez de confrontar
constantemente.
Le aseguro que la
ciudadanía lo agradecerá.
En el día Internacional de los Derechos Humanos, y el Medio Ambiente debe serlo, el Grupo Socialista les insta a tomarse en serio, de una vez, la puesta en marcha de políticas sostenibles, incentivadoras de las energías renovables.
Gracias Sr. presidente.
viernes, 4 de diciembre de 2020
OBJETIVO: eliminar el AMIANTO en la Comunidad de Madrid
El Grupo Parlamentario Socialista presentó para su debate en el Pleno de la Asamblea de Madrid una Proposición No de Ley con el objetivo de erradicar el AMIANTO en nuestra región en el horizonte 2030. Ayer jueves 3 de diciembre tuvimos la oportunidad de debatir sobre ello.
La gran mayoría del amianto instalado entre
los años 1960 y 2000, ya ha finalizado su vida útil (30- 35 años de acuerdo al
Instituto Nacional de Salud, Seguridad y Bienestar en el Trabajo) y por lo
tanto, se encuentra en estado de degradación, con la correspondiente liberación
de partículas de amianto al medioambiente, al estar más del 65% del amianto
instalado con una vida útil ya finalizada, en el 2030 lo habrá hecho el 87%, y
en el 2040 el 100%.
A ello se une, en multitud de ocasiones, la
incorrecta manipulación, y por numerosos incumplimientos que se producen a
diario de las medidas del Real Decreto 396/2006, de 31 de marzo, por el que se
establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud aplicables a los
trabajos con riesgo de exposición al amianto, por falta de consciencia social y
por los costes económicos que conlleva. La falta de interés de la
administración regional durante estos últimos 25 años también ha sido
recurrente.
No existen estudios ni registros que
determinen la situación del amianto instalado en la Comunidad de Madrid, tampoco
del que está vertido ilegalmente, lo cual supone un grave riesgo para la salud
de los madrileños y madrileñas. No existe una normativa de carácter regional que
ampare posibles actuaciones de los municipios de la región.
Es necesario, urgente e inaplazable trasladar
el concepto de que la salud es lo primero, al contexto del amianto. Hoy,
estamos a tiempo de salvar decenas de miles de vidas y de evitar prolongar la
pandemia de casos de cáncer y otras enfermedades derivadas de la exposición al
amianto.
El dispositivo de la Proposición No de Ley del Grupo Socialista ha sido el siguiente:
Primero. – Elaborar, en el plazo de un año, un Plan Director del proceso a desarrollar para la eliminación del amianto en la Comunidad de Madrid en el horizonte del 2030.
Segundo. - Dicho Plan deberá
incluir las siguientes actuaciones:
Ø Un
censo de amianto instalado en sus diferentes aplicaciones y contextos en
edificios, infraestructuras, instalaciones, vertidos y vertederos, tanto
públicos como privados, en todo el territorio de la Comunidad de Madrid.
Ø Establecimiento
de los periodos de vida útil de materiales o aplicaciones con amianto, y de
obligaciones y protocolos para la evaluación y monitorización del riesgo,
mientras tanto se procede a su eliminación.
Ø Plan
de erradicación segura del amianto, que comprenda tanto el asbesto instalado
como los residuos controlados o no controlados, así como suelos contaminados, con
prioridades y fases de actuación, priorizando la erradicación en colegios,
polideportivos y entornos con presencia de niños, debido a su especial
sensibilidad al amianto. continuando por
edificios, instalaciones públicas e infraestructuras.
Ø Plan de gestión y control de residuos con amianto, que incluya la destrucción segura de las fibras utilizando las mejores técnicas disponibles, para su conversión en residuos no peligrosos y su posible valorización. Eliminación progresiva de su almacenamiento en vertederos, tras la elaboración de un inventario de vertederos con esos residuos, para evitar trasladar el problema a las generaciones futuras.
Tercero.- El plan deberá contar con un cronograma y una memoria económica de las actuaciones resultantes.
A pesar de las prohibiciones impuestas desde el año 2001, sabemos que existen muchos equipamientos e infraestructuras públicas construidas entre los años1960 y 2000 con este mineral tóxico.
Por esa razón el Grupo Parlamentario Socialista se propuso un objetivo: que el gobierno regional elabore, en el plazo de un año, un Plan Director para la eliminación del amianto en la Comunidad de Madrid. Un Plan que incluya la elaboración de un censo del amianto instalado en todo tipo de equipamientos, así como del amianto que está retirado en vertederos.
Agradecer tanto a la asociación Madrid sin Amianto como a la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid su implicación en este importantísimo asunto para la región.
A continuación os dejo tanto el texto de mi intervención como el enlace al video de la sesión..
La erradicación segura del amianto es fundamental para nuestra región, sobre todo en cuanto a nuestra salud se refiere.
La Proposición No de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista salió adelante con los votos de PSOE, PODEMOS, VOX y MÁS MADRID, y la abstención de PP y Cs.
Ahora, a seguir trabajando.
4.6 Expte: PNL 304/20 RGEP 27180
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de
Gobierno a elaborar, en el plazo de un año, un Plan Director del proceso a
desarrollar para la eliminación del amianto en la Comunidad de Madrid en el
horizonte del 2030, que incluya las actuaciones que se relacionan y que cuente
con un cronograma y una memoria económica de las actuaciones resultantes, para
su tramitación ante el Pleno.
Todos
y todas conocemos sobradamente los efectos que la exposición al asbesto, más
conocido como AMIANTO, tiene sobre las personas.
No me
detendré, por tanto, en ellos, salvo en explicitar el más importante que no es
otro que su catalogación como sustancia altamente cancerígena, concretamente de
nivel 1.
Y no
hace falta haber trabajado con amianto ya que no hay una exposición mínima para
poder sufrir sus nocivos efectos.
Los
riesgos para la salud para la población en general han generado decenas de
resoluciones de la Comisión Europea, de la OMS o del Parlamento Europeo, la
última el 14 de marzo de 2013.
El
Comité Económico y Social europeo, en febrero de 2015, aprobó un dictamen para
“la completa eliminación de todo el amianto usado y de todos los productos que
contengan amianto”.
Y es
que la eliminación del amianto es ya una estrategia europea con hojas de ruta a
niveles nacional, autonómico y local. Y deben ser las autonomías las que
armonicen un plan de desamiantado.
El
vigente PACTO VERDE EUROPEO, en su eje número 8, marca la tendencia para
conseguir una contaminación cero sin sustancias tóxicas, donde se habla de un
plan de acción contra la contaminación del aire, suelo y agua;
Señorías,
volver a recordar que el AMIANTO es uno de los contaminantes más presentes en
España y sus efectos en la contaminación atmosférica, es redundante pero necesario.
Estamos
hablando de solucionar un gravísimo problema de salud pública para, al menos,
cuatro generaciones de madrileños (Baby Boomers, X, Millenials y Z).
Por
supuesto para todas aquellas que nos alcanzarán en el tiempo si no lo
solucionamos.
Erradicar
el AMIANTO es, por tanto, importante y decisivo. Y debe convertirse en vector
estratégico para esta Comunidad desde la sostenibilidad y la salud públicas.
A
pesar de que fue en 2002 cuando se prohibió el uso del AMIANTO éste sigue
presente en cines, teatros, auditorios, edificios, infraestructuras y todo tipo
de equipamientos públicos, entre los que se encuentran colegios,
polideportivos, hospitales y centros de salud.
También
podemos ver decenas de vertidos de amianto, fibrocemento con asbesto o uralita;
vertidos incontrolados, ilegales en muchos lugares de esta región. Incluso
existe la posibilidad de estar ofreciendo áridos donde, en la mezcla, exista
amianto.
Como
todos Vds. saben, la vida útil de este material es de 30 a 35 años, por lo que
tenemos, en la Comunidad de Madrid, mucho AMIANTO degradándose, con la
consiguiente liberación de partículas de asbesto al medioambiente.
Según
los datos de la asociación MADRID SIN AMIANTO y la Federación Regional de
Asociaciones de Vecinos de Madrid, a quienes agradecemos su trabajo para la
erradicación del amianto en la región, el 65% del amianto instalado se está
degradando. Pero, de no hacer nada, en 2030 será el 87%; en 2040 el 100%.
Señorías,
no existen estudios ni registros que nos digan la cifra total del amianto
instalado en esta región.
Tampoco
una legislación específica.
Tendríamos
que remontarnos al 24 de abril de 2017 para encontrar dentro del V Plan
Director de Prevención de Riesgos Laborales de la Comunidad de Madrid 2017-2020,
por lo tanto, aún vigente, para encontrar una referencia regional advirtiendo
sobre este mineral tóxico.
El
Real Decreto 396/2006, de 31 de marzo es la última referencia legislativa
estatal, estableciendo las medidas de protección necesarias para el
desamiantado.
Existen
muchas empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto, que
hacen bien las cosas, pero también es cierto que tenemos un grave problema de
personal en cuanto a la inspección ambiental se refiere.
Señorías,
se hace necesario un plan para la erradicación del amianto en la Comunidad de
Madrid. Y para ello es imprescindible saber dónde está. Un censo es la
herramienta previa para poder desamiantar esta región.
En
estos tiempos de pandemia estamos muy sensibilizados con la salud pública.
Bueno, unos más que otros.
Siempre
estamos incidiendo en la necesidad legislar y proponer iniciativas que
beneficien a los madrileños.
No
estamos hablando, por tanto, de niveles competenciales.
Todos
debemos arrimar el hombro.
Y en
cuanto a la retirada definitiva del AMIANTO en las Comunidad de Madrid no
deberíamos escudarnos en quien es el competente.
Señorías,
Sr. Presidente, este es uno de esos momentos en los que todos y todas queremos
estar a la altura del cargo que ostentamos gracias a la voluntad de la
ciudadanía.
Les
invito a estar a la altura.
Gracias
Sr. Presidente.
viernes, 16 de octubre de 2020
Cambios inquietantes en la empresa pública Canal de Isabel II
¿Qué razones han motivado el cese del
vicepresidente ejecutivo de la empresa pública Canal de Isabel II?
Gracias
de nuevo Sr. presidente,
Sra.
consejera, el pasado 29 de septiembre Vd. cesó a D. Rafael Prieto como
vicepresidente ejecutivo de Canal de Isabel II.
Han
tildado de “normal” el relevo en la cúpula de Canal, pero sabemos que Vds. todo
lo que hacen es intencionado.
Repito, Vds. le han cesado.
Y la
falta de información sobre este cese oscurece la poca luz que existía en la
empresa pública. "Cerrojazo informativo" marca del gobierno Díaz Ayuso - Aguado.
Todos
sabemos que Rafael Prieto fue una de las personas que testificó en el Caso
Lezo. Ya saben que el expresidente Ignacio González fue detenido junto a 11
personas más; el juez pide 8 años de prisión y 11 de inhabilitación para el ex
presidente del PP de esta Comunidad.
Y la colaboración del Sr. Prieto fue bienvenida y aplaudida.
¿Tiene
algo que ver esta circunstancia?
Otra
posible causa sea la cercanía del ex vicepresidente ejecutivo con el ex
presidente de esta Comunidad, Ángel Garrido.
¿Hasta
ese punto están las relaciones del PARTIDO POPULAR con CIUDADANOS? Sabíamos que
estaban mal, incluso peor, pero no parece una buena práctica la de achicar espacios a los socios de gobierno.
Pero
hay otras posibilidades,
Iniciar
una nueva etapa en el grupo CANAL DE ISABEL II volviendo a los anhelos
privatizadores.
¿No
será que necesitan un nuevo Consejero Delegado para adelgazar Canal despediendo trabajadores Sra. Martín?
Y el
perfil de D. Pascual Fernández Martínez, un hombre fajado en la administración
pública siempre bajo gobiernos del Partido Popular, parece indicado para ese
cambio radical en la empresa.
Espero
equivocarme Sra. consejera.
Pero
estaremos muy atentos.
No
vamos a consentir ni un solo despido ni en la empresa pública Canal de Isabel
II ni en el ente público.
No
vamos a consentir que se eliminen puestos de trabajo en el grupo Canal.
Vigilaremos los pliegos de condiciones.
Vamos
a pelear para que, de una vez, homogenicen a la plantilla.
Y
vamos a seguir trabajando activamente por blindar a la empresa con un carácter
público.
Sra.
Martín, aléjese de la tentación de privatizar el agua de todos los madrileños.
LEZO
está muy cerca aún.
Gracias Sr. Presidente.









