viernes, 16 de febrero de 2018

EL PACTO LOCAL EN LA COMUNIDAD DE MADRID





En el pleno de ayer viernes, discutimos, una vez más, sobre municipalismo en la Asamblea de Madrid. En este caso gracias a una iniciativa del Grupo Parlamentario de Podemos sobre la necesaria activación de la vigente Ley de Pacto Local de la Comunidad de Madrid, la Ley 3/2003, de 11 de Marzo. 

Reactivar la Ley es más que necesario, como decía, pero no podemos obviar que los instrumentos que sugiere esta Ley, así como la 2/2003, de 11 de marzo también, de administración local de la Comunidad de Madrid, deben ser puestos en marcha. Efectivamente, desde 2003 NO se han activado los dispositivos de sendas leyes. 

De manera urgente hay que atender a la financiación municipal, sobre todo las de los municipios madrileños que en 2015 han heredado deudas astronómicas de gobiernos del Partido Popular; también la puesta en marcha de la comisión mixta de competencias, porque 5 años después de la aprobación de la infausta, injusta y eufemísticamente mal llamada Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la administración Local (Ley 27/2013, de 27 de diciembre) no se ha resuelto la duplicidad competencial ni la clarificación de las llamadas competencias impropias. 

A continuación os dejo mi intervención, así como enlace al video de la sesión.

Una vez más se cumple el axioma de que si hablamos de municipalismo en la Asamblea de Madrid es porque la izquierda trae el asunto, especialmente el Grupo Socialista. 

Y seguimos manteniendo que el municipalismo se demuestra con financiación. Y el PP poco puede decir sobre esto. 

8.1Expte: PNL 185/17 RGEP 11817
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Reactivar la Ley de Pacto Local. 2.- Convocar la Comisión Mixta de Competencias con el objetivo de estudiar la necesaria descentralización de competencias, así como su financiación. 3.- En la transición hasta la completa clarificación competencial y en cumplimiento de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, comenzar a financiar las competencias impropias asumidas por los Ayuntamiento de la Comunidad de Madrid, a través de una partida presupuestaria específica y suficiente en la Ley de Presupuestos del 2018.


Gracias Sra. Presidenta, Señorías,

Tuvimos oportunidad de hablar de PACTO LOCAL en la comisión de Medio Ambiente del pasado 7 de febrero, y seguiremos haciéndolo, sin duda. Porque cuando hablamos de PACTO LOCAL, hablamos de la gran asignatura pendiente de la democracia española.

La Ley de Bases de Régimen Local de 1985 dotó de los instrumentos básicos para echar a andar.

Pero enseguida nos dimos cuenta que no era suficiente, ya que el peliagudo asunto de la financiación local, no quedaba solucionado.

Las Comunidades Autónomas, sin embargo, sí resolvieron gran parte de sus fuentes de financiación. Fue la llamada segunda descentralización.

Pero tampoco fue suficiente.

La Ley 2/2003, de 11 de marzo, de administración Local de la Comunidad de Madrid y la Ley 3/2003, también de 11 de marzo, para el desarrollo de Pacto Local en la Comunidad de Madrid es nuestra legislación básica y marco de referencia para tratar de municipalismo en la región.

Pero el PP nunca tuvo interés en desarrollar estas leyes.

El colofón lo supuso la aprobacíon de la Ley 27/2013, de racionalización y sostenibilidad de la administración local, una auténtica contrarreforma local contestada por más de 3000 ayuntamientos y con un recurso de constitucionalidad pendiente de resolver.

Estas cosas son las que nos hacen repetir, una y otra vez, que el PP no es un partido municipalista.

Como repetimos un día y otro, el municipalismo se demuestra con financiación y el Gobierno de la Comunidad de Madrid no se ocupa, como debiera, de la adecuada financiación municipal.

La falta de desarrollo de estas leyes afecta a los 6 millones de habitantes de esta Comunidad.

La LRSAL de 2013 contrapone la autonomía municipal y una adecuada prestación de los servicios a la suficiencia financiera.

Es cierto que hay que tenerlo en cuenta, pero también lo es que gran parte de los problemas económicos de los ayuntamientos fueron provocados por unas veces erráticas y otras controladas políticas del PP.

La tercera descentralización nunca ha llegado y los ayuntamientos, en la más absoluta soledad institucional por parte del PP en los gobiernos de España y Comunidades Autónomas, optó por generar ingresos de la única fuente posible, el suelo, aprovechando que Aznar había declarado España como una Grande, libre y urbanizable.

No se controló, porque interesaba generar actividad económica como fuera, sin prever las consecuencias de lo que se ha denominado eufemísticamente la burbuja inmobiliaria, que no era otra cosa que dejar a su suerte las capas más débiles de la sociedad, sin ocuparse de ellas.

Los ayuntamientos, todos, unos más que otros, se vieron obligados a prestar más servicios dedicados a los vecinos y vecinas que peor lo pasaban, con la ausencia controlada de los gobierno del PP en el Estado y en la Comunidad de Madrid.

Tampoco debe pasar desapercibido que algunas situaciones municipales eran más que evidentes y los gobiernos de Aguirre, González y, ahora Cifuentes, no hicieron, ni hacen, nada para impedir el expolio de ayuntamientos como Navalcarnero, Cenicientos, Moraleja de En medio, Arganda del Rey o Aranjuez, por no seguir relatando la larga lista.

Señorías, no se les oculta que todos estos ayuntamientos fueron, hasta 2015, gobernados por el PP.

Y es el PP, en la actualidad, el gobierno Cifuentes, el que no ha hecho nada por paliar esta situación en buena parte de los ayuntamientos madrileños.

Y esto, señorías es PACTO LOCAL.

No se ha vuelto a hablar, desde 2003, ni de descentralización territorial, ni de competencias ya sean propias o impropias, ni de financiación. Hasta julio de 2014, cuando la Comunidad de Madrid aprueba la ley 1/2014 para adaptar las leyes 2/2003 y 3/2003.

Como ya se ha dicho, no se ha adaptado ninguna de esta leyes y tanto la de administración local como la de pacto local de la Comunidad de Madrid, siguen vigentes.

Vigentes y sin cumplirse. Por no haber no hay siquiera comisión mixta de competencias para impulsar su definición.

Pero los ayuntamientos, unos más que otros, siguen prestando servicios aunque no tengan la competencia, porque la Comunidad de Madrid no las asume, y eso que la RSAL dice bien claro que debe hacerlo.

Peores servicios y más caros. En algunos casos, ni se presta.

Mientras tanto, la factura de lo que debe la Comunidad de Madrid a los ayuntamientos de la región por la ejecución de las competencias impropias sigue subiendo.

Y el gobierno de la Comunidad de Madrid sigue mirando para otro lado.

Señorías, el Grupo Socialista va a votar a favor de esta PNL. Y esperamos que el bastón de apoyo del gobierno de Cifuentes, Ciudadanos, también lo haga.

Si no lo hace se desenmascaran cada vez más, a pesar del teatrillo ese que se traen Vds. y el PP en fingir desencuentros. Porque, para lo importante, siguen poniéndose de acuerdo.

Muchas gracias Sra. Presidenta. 


jueves, 15 de febrero de 2018

Pleno de la Asamblea de Madrid


 El Pleno de la Asamblea de Madrid se reunirá en sesión ordinaria, el día 15 de febrero (jueves) de dos mil dieciocho, a las diez horas, en el Salón de Plenos de su sede (Pza. de la Asamblea de Madrid, núm. 1), para deliberar y resolver sobre el siguiente

ORDEN DEL DÍA

Cuestiones Preliminares

1. Minuto de silencio con motivo del fallecimiento de D. Carlos Robles Piquer, Diputado de la Asamblea de Madrid en la I Legislatura.

2. Declaración Institucional con motivo de la celebración, el día 11 de febrero, del Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia.

1Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 242/18 RGEP 2255
Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta si estaría su Gobierno a favor, como parte del Consorcio Regional de Transportes, de exigir a Renfe un compromiso de puntualidad. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 245/18 RGEP 2261
Autor/Grupo: Sra. Ruiz-Huerta García de Viedma (GPPCM).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Medidas que piensa adoptar el Gobierno de la Comunidad de Madrid para reducir la segregación por capacidad económica, dentro de los centros educativos de la Región. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 253/18 RGEP 2277
Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta si considera que se ha producido en la Comunidad de Madrid una pérdida de derechos de los trabajadores públicos. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 257/18 RGEP 2299
Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística en relación a la creación de sociedades mercantiles en nuestra región. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 258/18 RGEP 2300
Autor/Grupo: Sr. González Jiménez (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas con que contribuye la Consejería de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid a combatir el cambio climático. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 219/18 RGEP 2027
Autor/Grupo: Sr. Santín Fernández (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas que ha adoptado la Comunidad de Madrid para adaptarse a los cambios normativos de la nueva Ley de Contratos del Sector Público. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 259/18 RGEP 2301
Autor/Grupo: Sr. Oficialdegui Alonso de Celada (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno los resultados del ejercicio 2017 del Consorcio Institución Ferial de Madrid (IFEMA). Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 236/18 RGEP 2202
Autor/Grupo: Sr. Lobato Gandarias (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno de los medios utilizados para comunicar a los Ayuntamientos y a la población los cambios en los servicios sanitarios en los municipios. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 237/18 RGEP 2209
Autor/Grupo: Sr. Núñez Sánchez (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas concretas que ha ejecutado el Gobierno para combatir la obesidad infantil y sedentarismo en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 244/18 RGEP 2259
Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas que va a tomar la Consejería de Sanidad en relación a la Sentencia del Tribunal Supremo que anula los pactos de gestión en los hospitales madrileños. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 246/18 RGEP 2262
Autor/Grupo: Sra. Marbán de Frutos (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora la reciente Sentencia del Tribunal Supremo que anula la apertura de los quirófanos por la tarde para reducir la lista de espera. Se adjunta documentación.


1.12 Expte: PCOP 260/18 RGEP 2302
Autor/Grupo: Sr. Raboso García-Baquero (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas de mejora que ha previsto la Consejería de Sanidad para optimizar el Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama (DEPRECAM). Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 181/18 RGEP 1472
Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: El presupuesto aprobado para 2018 incluye dos millones de euros para paliar la pobreza energética; en relación con lo anterior, se pregunta cómo tiene previsto el Gobierno repartir esa ayuda y cuando lo va a hacer, antes o después de que acabe el invierno. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 261/18 RGEP 2303
Autor/Grupo: Sra. Escudero Díaz-Tejeiro (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Actuaciones que desarrolla el Gobierno Regional dirigidas a los menores tutelados que cumplen su mayoría de edad. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 75/18 RGEP 274
Autor/Grupo: Sr. Padilla Estrada (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional el principio de igualdad efectiva entre hombres y mujeres en los centros educativos de la Fundación Educatio Servanda de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 200/18 RGEP 1804
Autor/Grupo: Sr. Moreno Navarro (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno sobre la implantación del nuevo sistema informático de gestión educativa en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 128/18 RGEP 628
Autor/Grupo: Sra. Carazo Gómez (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional las medidas llevadas a cabo para el fomento del deporte femenino en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

Proposiciones de Ley: Toma en Consideración
2.1 Toma en consideración de la Proposición de Ley PROPL 18/17 RGEP 11089, para la acreditación de las familias monoparentales en la Comunidad de Madrid.

Proyectos de Ley: Enmiendas a la Totalidad
3.1 Enmienda a la totalidad, con devolución al Gobierno, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, al Proyecto de Ley PL 11/16 RGEP 11158, de modificación de la Ley 3/2013, de 18 de junio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. (RGEP 11778/16).

Proposiciones de Ley: Dictámenes de Comisión
4.1Dictamen de la Comisión de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno sobre la Proposición de Ley PROPL 3/16 RGEP 1296, de modificación de la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid. (RGEP 13276/17).

Interpelaciones

5.1 Expte: I 9/18 RGEP 1360
Autor/Grupo: Sra. González González (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Política general del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid en materia de Atención Temprana.

Comparecencias
6.1 Expte: C 327(X)/15 RGEP 3732
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.
Destinatario: Sr. Consejero de Políticas Sociales y Familia.
Objeto: Situación de los servicios de atención temprana para personas con discapacidad/diversidad funcional en la Comunidad de Madrid.

Mociones

7.1 En su caso, Moción subsiguiente a la Interpelación I 3/18 RGEP 962, sobre política general del Consejo de Gobierno sobre la colaboración con el Ministerio de Fomento en materia de transporte público.

8Proposiciones No de Ley

8.1 Expte: PNL 185/17 RGEP 11817
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Reactivar la Ley de Pacto Local. 2.- Convocar la Comisión Mixta de Competencias con el objetivo de estudiar la necesaria descentralización de competencias, así como su financiación. 3.- En la transición hasta la completa clarificación competencial y en cumplimiento de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, comenzar a financiar las competencias impropias asumidas por los Ayuntamiento de la Comunidad de Madrid, a través de una partida presupuestaria específica y suficiente en la Ley de Presupuestos del 2018.

8.2 Expte: PNL 10/18 RGEP 1704
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Solicitar la convocatoria extraordinaria del Consejo de Política Fiscal y Financiera para pedir al Gobierno explicaciones y soluciones al problema generado. 2.- Dirigirse al Gobierno de la Nación para que adopte cuantas medidas sean necesarias para proceder, de forma inmediata, a efectuar las entregas a cuenta de los recursos del sistema de financiación autonómica en la cuantía estimada y comunicada por el Gobierno a la Comunidad de Madrid en julio del pasado año 2017.

Informe de la Diputación Permanente de la Cámara, correspondiente al mes de enero de 2018. (Reg. Sal. Sec. Gral. núm. 132/18) SGS_132/18

10 Propuesta de la Mesa de la Asamblea, oída la Junta de Portavoces, a iniciativa del Grupo Parlamentario Popular, de nueva designación de miembros en la Diputación Permanente de la Cámara. (RGEP 777/18)

11 Designación, a propuesta del Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, de vocal en el Consejo de Ciencia y Tecnología de la Comunidad de Madrid, en la persona de Dña. Gemma Heras Juaristi, en sustitución, por renuncia, de Dña. María del Mar García Hernández (RGEP 654/18 - RGEP 716/18).


jueves, 8 de febrero de 2018

Pleno de la Asamblea de Madrid


 El Pleno de la Asamblea de Madrid se reunirá en sesión ordinaria, el día 8 de febrero (jueves) de dos mil dieciocho, a las diez horas, en el Salón de Plenos de su sede (Pza. de la Asamblea de Madrid, núm. 1), para deliberar y resolver sobre el siguiente

ORDEN DEL DÍA


Preguntas de Respuesta Oral en Pleno
1.1 Expte: PCOP 192/18 RGEP 1768
Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta si considera que la reciente negociación del cupo vasco por parte del Gobierno de España puede afectar negativamente a la financiación de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 102/18 RGEP 412
Autor/Grupo: Sra. Ruiz-Huerta García de Viedma (GPPCM).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno las medidas contra la contaminación adoptadas en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 203/18 RGEP 1807
Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Ante la situación producida en el transporte de Cercanías de Madrid, actuaciones de coordinación y de inmediata ejecución que considera imprescindible realizar. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 205/18 RGEP 1812
Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Balance que hace el Gobierno Regional de la evolución de los datos de turistas extranjeros en 2017. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 182/18 RGEP 1497
Autor/Grupo: Sr. Lara Casanova (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas que tiene previstas el Consejo de Gobierno para mejorar los servicios que se prestan por parte del Cuerpo de Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 209/18 RGEP 1816
Autor/Grupo: Sr. González Jiménez (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta en qué consiste el proyecto para el nuevo parque sobre el tercer depósito del Canal Isabel II. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 130/18 RGEP 633
Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace del mantenimiento preventivo y predictivo de los puntos críticos de los hospitales de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 183/18 RGEP 1500
Autor/Grupo: Sr. Fernández Rubiño (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas que ha tomado el Gobierno para prevenir el VIH en nuestra región. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 185/18 RGEP 1696
Autor/Grupo: Sra. Delgado Gómez (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Fecha en que tiene previsto el Gobierno Regional abonar el importe de las subvenciones de carácter asistencial y ayuda mutua a las ONG que trabajan en la ayuda y prevención del VIH/SIDA. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 139/18 RGEP 880
Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno el último informe de la Cámara de Cuentas sobre la situación de la dependencia en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 156/18 RGEP 1330
Autor/Grupo: Sra. Huerta Bravo (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta si cree el Gobierno que la brecha salarial entre hombres y mujeres es una cuestión en la que "no debe meterse ahora". Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 210/18 RGEP 1817
Autor/Grupo: Sra. Escudero Díaz-Tejeiro (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta con qué recursos cuenta el Gobierno Regional para evitar el abandono de bebés apoyando la maternidad en nuestra región. Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 137/18 RGEP 780
Autor/Grupo: Sr. Rico García-Hierro (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas que está llevando a cabo el Gobierno Regional sobre la necesaria ampliación del IES Juan Ramón Jiménez en el distrito de Villaverde. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 186/18 RGEP 1699
Autor/Grupo: Sra. de la Iglesia Vicente (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Desarrollo legal que ha efectuado la Consejería de Educación e Investigación hasta la fecha para garantizar el cumplimiento de la Ley de Gratuidad de los Libros de Texto y el Material Curricular de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 211/18 RGEP 1818
Autor/Grupo: Sra. Redondo Alcaide (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace sobre los datos recientemente publicados por el Instituto Nacional de Estadística en relación a la tasa de abandono escolar en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 216/18 RGEP 1855
Autor/Grupo: Sr. Moreno Navarro (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno sobre la regulación prevista para las Escuelas Oficiales de Idiomas. Se adjunta documentación.

Proyectos de Ley: Enmienda a la Totalidad

2.1Enmienda a la totalidad, con proposición de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, al Proyecto de Ley PL 4/17 RGEP 5808, de modificación de la Ley 5/2005, de 20 de diciembre, Integral contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid. (RGEP 13050/17)

Proposiciones de Ley: Enmiendas a la Totalidad (tramitación acumulada)

3.1 Enmienda a la totalidad, con proposición de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, a la Proposición de Ley PROPL 1/17 RGEP 928, de Protección Integral de los Funcionarios Denunciantes de Corrupción de la Comunidad de Madrid. (RGEP 3737/17)

3.2 Enmienda a la totalidad, con proposición de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, a la Proposición de Ley PROPL 1/17 RGEP 928, de Protección Integral de los Funcionarios Denunciantes de Corrupción de la Comunidad de Madrid. (RGEP 3738/17)

Proposiciones de Ley: Enmiendas a la Totalidad (tramitación acumulada)

4.1 Enmienda a la totalidad, con proposición de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, a la Proposición de Ley PROPL 10/17 RGEP 4866, de Modificación de la Ley 11/1999, de 29 de abril, de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid. (RGEP 11603/17 - RGEP 11637/17)

4.2 Enmienda a la totalidad, con proposición de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, a la Proposición de Ley PROPL 10/17 RGEP 4866, de Modificación de la Ley 11/1999, de 29 de abril, de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid. (RGEP 11604/17)

Proposiciones de Ley: Enmienda a la Totalidad

5.1Enmienda a la totalidad, con proposición de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, a la Proposición de Ley PROPL 11/17 RGEP 5287, reguladora de los puntos de encuentro familiar en la Comunidad de Madrid. (RGEP 11588/17)

Interpelaciones

6.1Expte: I 3/18 RGEP 962
Autor/Grupo: Sr. Vicente Viondi (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Política general del Consejo de Gobierno sobre la colaboración con el Ministerio de Fomento en materia de transporte público.

Mociones

7.1 En su caso, Moción subsiguiente a la Interpelación I 1/18 RGEP 83, sobre política general del Consejo de Gobierno contra la violencia machista en la Comunidad de Madrid.

Proposiciones No de Ley

8.1 Expte: PNL 4/18 RGEP 715
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Ejecución eficiente del Programa de Desarrollo Rural, por anualidades y para todo el periodo 2014-2020. 2.- Realizar el pago adelantado de las ayudas directas de la Políticas Agraria Común, PAC, cuando esto sea permitido (autorizado) por la Comisión Europea por alteraciones climáticas desfavorables como por ejemplo episodios de sequía. 3.- Recuperar el convenio para la tramitación de seguros agrarios en la Comunidad de Madrid en las condiciones previas a 2013. 4.- Simplificar burocracia, facilitar gestiones, facilitar en todo lo posible lo relativo a burocracia y trámites administrativos. 5.- Creación de una Mesa de trabajo con el sector agrario, para su tramitación ante el Pleno.

8.2 Expte: PNL 6/18 RGEP 822
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.
Objeto: La Asamblea de Madrid reprueba la actuación política del Consejero de Políticas Sociales, Sr. Carlos Izquierdo, y exige su dimisión o cese inmediato.

viernes, 2 de febrero de 2018

El municipalismo del gobierno de la Comunidad del Madrid

De las muchas obligaciones que la Comunidad de Madrid tiene como extinta Diputación Provincial está la de la cooperación económica con los municipìos de la región. Gracias a esa premisa se crearon los programas de inversión regionales en los que se trataba de reequilibrar territorial y económicamente a nuestra región a través de los municipios. 

Sin embargo, desde que el PP gobierna esta Comunidad, hace ya 23, el objetivo ha cambiado porque los diferentes gobiernos no se ocupan como debieran de garantizar la suficiencia financiera de las administraciones locales. 

En el pasado pleno del 1 de febrero tuve la oportunidad de preguntar al Consejero Rollán sobre su valoración del PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015. A continuación os dejo el texto de mi intervención, así como el acceso video de la sesión.

El hecho de que no hubiera Plan de Inversiones 2011-2015, ya que se amplió en 4 años el de 2008, impidió que se invirtieran en la región 700 millones de euros, que no llegaron a los municipios. Pero, además, la falta de objetividad y reglas claras en estos programas, así como en el último 2016-2019, llenan de sospechas el mismo, ya que el gobierno de la Comunidad de Madrid dispone de 140 millones de euros para su aplicacion unilateral y discreccional. Hablar sobre los asuntos que están judicializados en los PRISMA 2006-2007 y 2008-2011, ampliado a 2015, es que llueva sobre mojado.

Los socialistas seguiremos hablando de municipalismo, y mucho,  pero vuelvo a recordar al PP que la voluntad municipalista se demuestra con financiación adecuada. 


Gracias Sra. Presidenta,

Con respecto del PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, ¿cómo considera el Consejo de Gobierno su grado de cumplimiento?

Sr. Consejero, los programas PRISMA están cuestionados.

El PRISMA 06-07 judicializado y bajo sospecha, sometido a varias piezas separadas del sumario de la OPERACIÓN PÚNICA.

Y el PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015 cuestionado políticamente, porque 10 años después de su inicio, ni ha terminado ni se sabe cuándo. Judicializado, también, por sospecha de presuntas irregularidades en la gestión de ARPEGIO, NUEVO ARPEGIO y la Fundación ARPEGIO.

Como había que borrar de la historia las marcas tóxicas PRISMA y NUEVO ARPEGIO, tardamos un año en dotar a una nueva empresa de los medios para poder ejecutar obra.

Que la Presidenta Cifuentes no es municipalista es sabido por todos.

Pero Vd. Sr. Rollán debería ser un ferviente militante municipalista. Pero 5 meses después de su toma de posesión como consejero del ramo, empieza a ser cuestionado.

Verá Sr. Consejero, de una reciente respuesta a una de las muchas Peticiones de Información que le hago en nombre del Grupo Socialista se deduce lo siguiente con respecto de las actuaciones PRISMA 08-15 en tramitación actualmente:

Sobre 243 obras en 101 municipios en tramitación, sólo se han terminado 44.

Para ser más claros, dos legislaturas después, 8 años después, siguen sin terminar las obras de 101 ayuntamientos

Más claro aún, 200 obras que no tienen ni proyecto.

¿De verdad Sr. Rollán que pueden Vds. presumir de su gestión PRISMA y de su municipalismo?

¿Ser municipalista, ahora, dejar abandonados a los ayuntamientos a su suerte?

Porque eso es lo que Vd. están haciendo, al menos con estos 100, más de la mitad de los de la región.

Sr. Rollán, la verdad es que están Vds. tan atenazados por su pasado y tienen tanta incertidumbre sobre presente político, que gestionan con la vista puesta en los juzgados y tribunales.

Y así no se puede gobernar, Sr. Consejero.

Vds. piensan primero en sus intereses y casi nunca en el interés de los madrileños y madrileñas. Y ésta no es una frase hecha Sr. Rollán.

El futuro pasa porque 24 años después Vds. pasen a la oposición, a reflexionar sobre todo lo que han hecho, ya sean evidencias ya juzgadas o presuntas que se irán juzgando.

Los ciudadanos el 9 de junio de 2019 lo dirán alto y claro cuando elijan Presidente de esta Comunidad a Ángel Gabilondo.


Gracias Sra. Presidenta.