Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 18 de febrero de 2021

 

 El Pleno de la Asamblea de Madrid se reunirá en sesión ordinaria, el día 18 de febrero (jueves) de dos mil veintiuno, a las diez horas, en el Salón de Plenos de su sede (Pza. de la Asamblea de Madrid, núm. 1), para deliberar y resolver sobre el siguiente

 

ORDEN DEL DÍA

 

Cuestiones Preliminares

1. En su caso, Minuto de silencio por la mujer asesinada por Violencia de Género en Majadahonda.

 

2. En su caso, Declaración Institucional con motivo de la celebración, el día 28 de febrero, del Día Mundial de las Enfermedades Raras.

 

3. En su caso, Declaración Institucional con motivo de la celebración el día 22 de febrero del Día Europeo por la Igualdad Salarial 2021.

 

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 447/21 RGEP 2582

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que va a adoptar el Gobierno de la Comunidad para afrontar la crisis social de la región.

 

1.2 Expte: PCOP 753/21 RGEP 4680

Autor/Grupo: Sra. Monasterio San Martín (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene intención el Gobierno de la Comunidad de Madrid de presentar un plan de ayudas e indemnizaciones a PYMES y autónomos para compensar los daños económicos ocasionados por las restricciones de estos últimos meses.

 

1.3 Expte: PCOP 118/21 RGEP 822

Autor/Grupo: Sr. Gómez Perpinyà (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que tomará su Gobierno para la reactivación económica.

 

1.4 Expte: PCOP 461/21 RGEP 2669

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración de la situación social y económica en la Comunidad de Madrid.

 

1.5 Expte: PCOP 721/21 RGEP 4629

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que propone para mantener y recuperar la actividad económica en los diversos niveles y ámbitos de la Comunidad ante la crisis provocada por la COVID 19.

 

1.6 Expte: PCOP 695/21 RGEP 4474

Autor/Grupo: Sra. Sánchez Sánchez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Líneas estratégicas y de coordinación relacionadas con la Unión Europea y la acción exterior que va a desarrollar el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

 

1.7Expte: PCOP 661/21 RGEP 4226

Autor/Grupo: Sr. García Sánchez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene previsto el Gobierno Regional dar participación a todos los grupos parlamentarios de esta Cámara para recoger las distintas aportaciones que se puedan efectuar para la construcción de la Ciudad de la Justicia del Partido Judicial de Madrid.

 

1.8 Expte: PCOP 736/21 RGEP 4651

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene la Consejería de Justicia, Interior y Víctimas para la Ciudad de la Justicia de Madrid.

 

1.9 Expte: PCOP 747/21 RGEP 4667

Autor/Grupo: Sr. Brabezo Carballo (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que realiza el Gobierno sobre la extensión territorial de las políticas activas de empleo desarrolladas durante el año 2020.

 

Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario de Ciudadanos comunicando que la Pregunta será formulada por el Ilmo. Sr. Martínez Cantero (RGEP 4849/21).

 

1.10 Expte: PCOP 672/21 RGEP 4304

Autor/Grupo: Sra. Alonso Alonso (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno del Plan Vive como herramienta para mejorar el acceso a la vivienda de alquiler en la Comunidad de Madrid.

 

1.11 Expte: PCOP 717/21 RGEP 4625

Autor/Grupo: Sra. González Álvarez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuál va a ser el coste de lo que van a tener que indemnizar por la venta de las 2.935 viviendas del antiguo IVIMA.

 

1.12 Expte: PCOP 726/21 RGEP 4637

Autor/Grupo: Sra. Estrada Madrid (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que está adoptando la Comunidad de Madrid para la mejora de la recuperación y regeneración de las viviendas y espacios urbanos y rurales en la región.

 

1.13 Expte: PCOP 725/21 RGEP 4636

Autor/Grupo: Sr. Arribas del Barrio (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Contribución del Gobierno de la Comunidad de Madrid al proyecto de Madrid Nuevo Norte.

 

1.14 Expte: PCOP 682/21 RGEP 4460

Autor/Grupo: Sr. Oliver Gómez de la Vega (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de los plazos para la determinación del precio del servicio prestado por IFEMA para la instalación del hospital de campaña durante la primera ola de la pandemia.

 

1.15 Expte: PCOP 720/21 RGEP 4628

Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene previsto el Gobierno alguna actuación en relación con la Directora Gerente del Hospital Universitario Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares.

 

1.16 Expte: PCOP 740/21 RGEP  - RGEP 4745/21

Autor/Grupo: Sra. Cuartero Lorenzo (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Expectativas que tiene el Gobierno en relación con la liquidación pendiente de la deuda contraída con la Fundación Jiménez Díaz.

Se adjunta escrito de solicitud de corrección de error (RGEP 4745/21).

 

1.17 Expte: PCOP 742/21 RGEP 4657

Autor/Grupo: Sra. Cuartero Lorenzo (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno en relación con el Nuevo Hospital de La Paz.

 

1.18 Expte: PCOP 553/21 RGEP 3514

Autor/Grupo: Sra. Arenillas Gómez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si valora el Gobierno que el presupuesto dedicado a acción contra la violencia de género y promoción de la igualdad de oportunidades aprobado en 2020 es suficiente para cubrir estas necesidades.

 

1.19 Expte: PCOP 748/21 RGEP 4668

Autor/Grupo: Sr. Rubio Ruiz (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid en relación con la infraestructura Móstoles-Navalcarnero.

 

1.20 Expte: PCOP 724/21 RGEP 4635

Autor/Grupo: Sra. Castell Díaz (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Principales conclusiones que realiza el Gobierno Regional de la Conferencia Sectorial de Educación celebrada el pasado 10-02-21.

 

1.21 Expte: PCOP 746/21 RGEP 4666

Autor/Grupo: Sra. Fernández-Luna Abellán (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno el cumplimiento de los convenios del Programa de Becas Seguimos, firmados con las universidades públicas madri

 

2 Comparecencias

2.1 Expte: C 269/21 RGEP 2077

Destinatario: Sr. Consejero de Hacienda y Función Pública, a petición propia.

Objeto: Ejecución del gasto del Fondo Covid-19, asignado por el Gobierno de la Nación a la Comunidad de Madrid.

 

3 Proposiciones No de Ley

3.1 Expte: PNL 87(XI)/19 RGEP 9605

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Vox en Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que reconozca en una declaración general el derecho a la propiedad privada y su función social como uno de los pilares en los que se sustenta nuestra democracia. Inste al Gobierno de la Nación a Promover una reforma del Código Penal. Inste al Gobierno de la Nación a promover una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Elabore un Plan de necesidades de las sedes judiciales dependientes de la Comunidad de Madrid. Dote presupuestariamente el Plan de Necesidades de la judicatura en la Comunidad de Madrid. Coordine con los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Madrid la puesta a disposición a los ciudadanos de puntos de apoyo a los afectados por la ocupación ilegal, y cuestiones conexas.

 

3.2 Expte: PNL 319/20 RGEP 28499

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que adopte todas las medidas pertinentes para que el castellano sea la lengua vehicular en toda la educación madrileña.

 

3.3 Expte: PNL 324/20 RGEP 28877

Autor/Grupo: Grupos Parlamentarios Socialista, Más Madrid y Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que, a través del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, lleve a cabo las siguientes medidas: 1.- Acordar un nuevo convenio de financiación del Tranvía de Parla con el municipio. Este incluirá una revisión al alza del marco de responsabilidad y financiación actual por parte del Consorcio Regional de Transportes de Madrid. 2.- Proceder al pago al Ayuntamiento de Parla de la cantidad indicada por el Tribunal de cuentas de la Comunidad de Madrid, y contemplada en el Plan Económico-Financiero del Ayuntamiento de Parla aprobado en 2016, como costes soportados en exceso por el municipio.

 

3.4 Expte: PNL 40/21 RGEP 3414

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Impulsar un gran pacto por el empleo de las mujeres, contando con la participación de los agentes sociales, para avanzar hacia un modelo económico y social que facilite la participación de las mujeres en el mercado de trabajo, y que incluya al menos las medidas que se relaciona. 2. Presentar proyectos de amplio calado, por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid, enmarcados dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española encaminados a transformar el tejido económico y social para que las mujeres no se queden atrás en la reconstrucción de nuestra región, con especial atención a la octava política tractora que se refiere a la nueva economía de los cuidados y políticas de empleo. 3. Incrementar las partidas presupuestarias en los programas de igualdad y contra la violencia machista recuperando los niveles de inversión regional del año 2008. Así como compromiso de ejecución de dichas partidas no inferior al 90%. 4. Aplicar plenamente la Estrategia Madrileña para la Igualdad de oportunidades entre Mujeres y Hombres 2018-2021, incluyendo la inversión completa de los 254 millones de euros con los que está dotada. 5. Poner en marcha un plan de urgencia por el empleo femenino que permita frenar el aumento de la brecha laboral y salarial asociada a la crisis actual, que incluya al menos las medidas que se relacionan.

 

3.5 Expte: PNL 45/21 RGEP 4011

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Más Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno a poner en marcha un plan de rescate a la hostelería y el pequeño comercio con las siguientes características: 1.- El plan consistirá en ayudas directas y préstamos a todos los negocios de hostelería y pequeño comercio regentados por autónomos o pequeñas empresas que hayan sufrido un descenso de la facturación con motivo de las restricciones sanitarias aplicadas desde el inicio del Estado de Alarma. 2.- La primera fase del plan contará con un presupuesto de 500 millones de euros, de los cuales al menos 150 estarán destinados a ayudas directas, y estará sujeto a ampliaciones en función de la duración de las restricciones. 3.- Las ayudas consistirán en transferencias de un mínimo de entre 2000 euros y 200 euros por trabajador a jornada completa y un máximo del 75 % de la facturación perdida respecto al mismo mes de 2019. 4.- Las ayudas estarán condicionadas al mantenimiento de los puestos de trabajo y los negocios que la soliciten tendrán que estar al corriente con Hacienda y Seguridad Social, tendrán que presentar documentación detallada relativa a las condiciones de sus trabajadores contratados, estarán sujetas a inspección para su cumplimiento.

 

3.6 Expte: PNL 52/21 RGEP 4044

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Aprobar ayudas directas al tejido productivo de la Comunidad de Madrid. 2.- Priorizar en tales ayudas a las pequeñas y medianas empresas, los autónomos y los trabajadores afectados por un ERTE. 3.- Tener especialmente en cuenta en esas ayudas directas las actividades económicas correspondientes a comercio, hostelería, turismo y cultura. 4.- Realizar convenios de colaboración con los ayuntamientos de la Comunidad con el objeto de facilitar el acceso a estas ayudas. 5.- Establecer un monto para las ayudas directas de 1250 millones de euros en un primer tramo, ampliable en otros sucesivos hasta el 1 % del PIB actualizado de la Comunidad de Madrid, a la luz de la evolución de la situación económica.

 

3.7 Expte: PNL 53/21 RGEP 4045

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que inste al Gobierno de la Nación a: 1.- Considerar la práctica deportiva como una actividad esencial, de manera que pueda ser tratada como tal a la hora de aplicar posibles restricciones que puedan limitarla durante la pandemia. 2.- Reducir el IVA del 21 % al 10 % en todos los servicios deportivos impartidos en instalaciones y centros deportivos, así como todos aquellos impartidos por profesionales de la actividad física y del deporte y técnicos titulados por federaciones deportivas, en el marco de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, para que se pueda incorporar en la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido.

 

3.8 Expte: PNL 55/21 RGEP 4057

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Popular.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que, a su vez, inste al Gobierno de la Nación a: 1. Negociar y acordar con el Gobierno de la Comunidad de Madrid todos los cambios que se propongan en la PAC con carácter previo al inicio de su tramitación. 2. Eliminar del Real Decreto todas aquellas cuestiones que no se corresponden con las estrictas exigencias de la Comisión Europea para 2021 y 2022 respeto a la nueva PAC. 3. Negociar y acordar con las Comunidades Autónomas los criterios y plazos para que la convergencia en los derechos no sea un atentado a los agricultores y ganaderos, y se haga con consenso, no de forma precipitada y unilateral. 4. Mantener los criterios de aprovechamiento de las superficies de pastos o alternativamente diseñar un nuevo modelo para las explotaciones sin tierra, que afecta a los sectores de vacuno de cebo y ovino caprino antes de introducir modificación alguna.

 

4 En su caso, pendiente de calificación por la Mesa, Informe de la Diputación Permanente correspondiente al mes de enero 2021. (SGS_99/21)

 

El arbolado regional, patrimonio verde de todos y todas

 

Gracias a una iniciativa del Grupo Parlamentario de Más Madrid, en el pleno de ayer jueves 11 de febrero pudimos debatir sobre la situación del arbolado en la Comunidad de Madrid post Borrasca Filomena. No podemos negar que tenemos un problema serio en cuanto a la situación de estos grandes aliados contra los efectos del Cambio Climático y bienestar en general. Y no sólo en la ciudad de Madrid, ya que la Borrasca afectó gravemente al este, sur y suroeste de la Comunidad de Madrid.

Hacer algo es urgente y inaplazable. 

A continuación os dejo tanto el texto de mi intervención como el enlace al enlace al video de la sesión.. 

Recordando a Martin Luther King, en una de sus frases más repetidas, nos reflejamos todos y todas: 

"Si supiera que el mundo se acaba mañana, yo, hoy todavía, plantaría un árbol". 

Gracias Sr. presidente, señorías,

Lo primero es agradecer al Grupo Parlamentario de Más Madrid que haya traído esta Proposición No de Ley al pleno de la Asamblea.

Este es un asunto que preocupa mucho al Grupo Parlamentario Socialista y no descartamos traer iniciativas similares en el futuro si seguimos observando la parálisis que atenaza al gobierno de la Comunidad de Madrid en este asunto.

Y seguimos hablando de la borrasca Filomena. De sus consecuencias.

En toda la Comunidad de Madrid, en el centro y el sur, en sus extremos este y oeste sobre todo, la borrasca produjo gran cantidad de daños ambientales, sobre todo en el arbolado urbano, periurbano y forestal. También en los parques históricos de la ciudad de Madrid.

Debemos volver a repetir que todo esto ocurría ante la imprevisión y falta de acción del gobierno PP y Cs de la Comunidad de Madrid.

Son cientos de miles de árboles los que se han quebrado o destruido.

En muchos casos, en miles de casos, han quedado en situación muy precaria que requieren o han requerido, ser talados.

Y es que el volumen excesivo de nieve acumulada en especies perennes ha vencido a muchísimos ejemplares. No han podido soportar un peso para el que no estaban preparados.

Señorías no debemos pasar por alto este hecho. Los árboles son imprescindibles para nosotros y nosotras: aportan oxígeno, absorben CO2, suavizan las temperaturas, aportan serenidad y belleza, nos dan sombra y comida.

En un estudio realizado por el Ayuntamiento de Madrid en 2018 se cuantificaron esos efectos beneficiosos: la contaminación que absorben los árboles del municipio, su efecto como sumidero de carbono, la producción de oxígeno y el ahorro en Sanidad por los beneficios de un aire más limpio.

La vegetación, aseguraba el estudio, evita más de 3.600 casos de asma y 4.000 síntomas respiratorios agudos al año. Los árboles, sobre todo el pino piñonero, el plátano de sombra y la encina, captan al año 673 toneladas de polución. Esta silenciosa labor del bosque urbano produce un ahorro de 25,7 millones anuales (el coste de usar otros medios para producir los mismos efectos).

Para hacerse una idea de lo que significan estas cifras, el informe realizaba la siguiente comparación: el acopio de carbono equivale a las emisiones anuales de 62.775 coches o 25.718 casas unifamiliares, el de dióxido de nitrógeno a 6.950 vehículos o 3.131 viviendas y el de azufre a 161.545 automóviles o 428 casas.

Podríamos decir que son la primera línea de defensa de la humanidad contra el Cambio Climático y sus efectos, a los que seguimos adaptándonos.

No conocemos aún el estado de nuestros montes, tanto los de utilidad pública como los consorciados. Mi grupo lo ha solicitado al gobierno.

Sabemos que los Agentes Forestales y las Brigadas Forestales están haciendo el trabajo de campo. Nuestro agradecimiento a su labor, como siempre. Son imprescindibles y deberían ser más los trabajadores públicos dedicados a estas labores.

Alcorcón, Getafe, Aranjuez, Leganés, Las Rozas, Móstoles, Majadahonda o la propia ciudad de Madrid siguen trabajando en retirar ramas y reparar árboles.

El monte del Pilar, como refleja la PNL de Más Madrid, o Polvoranca en Leganés, son testigo de los miles de árboles arrasados.

Éste es, por tanto, un problema de primer orden.

Pero todos y todas coincidimos en que planificar el futuro inmediato es vital, porque no podremos luchar contra los efectos del cambio climático, ni adaptarnos a él, sin tener como aliados a los árboles.

En la actual crisis climática ni podemos ni debemos.

Ahora toca pensar en lo mejor para mañana y tras las podas severas, e incluso talas masivas, de muchos ejemplares que dejarán huérfanos muchos espacios públicos de nuestras calles, plazas y parques debemos pensar en reemplazar, con urgencia, los ejemplares desaparecidos.

El impacto se puede minimizar mediante la plantación de arbolado bajo un plan de actuación con estrictos criterios técnicos de sostenibilidad, tanto en la elección de la especia como en el establecimiento de planes de gestión del arbolado público, tanto urbano como forestal.

La Comunidad de Madrid no ha dejado nunca de ser Diputación provincial, por lo que no puede mirar para otro lado.

Las ayudas de emergencia a los municipios de esta región se hacen imprescindibles, así como un plan de choque tal y como refleja la PNL de Más Madrid con la que estamos de acuerdo.

Nuestras enmiendas lo han sido para mejorar el texto y explicitar todavía más alguna de las medidas.

Y en el final de mi intervención no puedo dejar de hacer una referencia al personal laboral y fijos discontinuos destinados a la extinción de incendios forestales. Como repite constantemente mi compañero José Luis García Sánchez, deben incorporarse cuanto antes para los trabajos en los montes; tampoco estaría de más adelantar los contratos de los retenes forestales porque, Señorías, todos sabemos que nuestros montes no están todo lo cuidados que merecen. Después de la borrasca Filomena, están más deteriorados aún.

Sabemos que el cuidado del medio ambiente no es prioritario para el gobierno de PP y Cs en esta región.

Los árboles producen oxígeno, regulan el clima, protegen suelo y agua, nos dan sus frutos, su madera y ofrecen cobijo y hogar a multitud de mamíferos, aves y otras muchas especies.

Los árboles merecen nuestro respeto y cuidado.

Vamos a demostrarlo.

Gracias Sr. presidente, gracias señorías. 

Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 11 de febrero de 2021

 

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 11 DE FEBRERO DE 2021 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES

EN SU REUNIÓN DE 9 DE FEBRERO

 

 

 

Cuestiones Preliminares

            En su caso, Declaración Institucional de condena a las agresiones que está sufriendo VOX en Cataluña.

 

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 446/21 RGEP 2581

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuándo presentará el Gobierno Regional unos presupuestos.

 

1.2 Expte: PCOP 638/21 RGEP 4101

Autor/Grupo: Sra. Monasterio San Martín (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que va a tomar el Gobierno de la Comunidad de Madrid para evitar la corrupción.

 

1.3 Expte: PCOP 128/21 RGEP 832

Autor/Grupo: Sr. Gómez Perpinyà (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora su Gobierno la situación económica en la región.

 

1.4 Expte: PCOP 643/21 RGEP 4108

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración de la situación de la Comunidad de Madrid ante los retos de este año 2021.

 

1.5 Expte: PCOP 388/21 RGEP 1972

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Líneas estratégicas de acción, de proyectos y de programas de la Comunidad de Madrid para solicitar los fondos del Plan de Recuperación Europeo.

 

1.6 Expte: PCOP 552/21 RGEP 3502

Autor/Grupo: Sra. Arenillas Gómez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno su labor para visibilizar a las mujeres en la ciencia.

 

1.7 Expte: PCOP 629/21 RGEP 4081

Autor/Grupo: Sr. Moreno Navarro (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que está realizando el Gobierno para salvaguardar la calidad del sistema universitario madrileño y los derechos de estudiantes y trabajadores ante el anunciado Expediente de Regulación de Empleo de la Universidad Europea de Madrid.

 

1.8 Expte: PCOP 637/21 RGEP 4099

Autor/Grupo: Sr. Rico García Hierro (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que realiza el Gobierno Regional en materia de transparencia durante la gestión de la pandemia.

 

1.9 Expte: PCOP 655/21 RGEP 4126

Autor/Grupo: Sr. Zafra Hernández (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la situación por la que atraviesa el deporte y la actividad física en nuestra región.

 

1.10 Expte: PCOP 640/21 RGEP 4105

Autor/Grupo: Sra. Negro Konrad (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional los equipos y las herramientas suministradas a los empleados públicos de la Comunidad de Madrid para facilitar el teletrabajo y para acercar la Administración a los ciudadanos.

 

1.11 Expte: PCOP 565/21 RGEP 3543

Autor/Grupo: Sr. Ruiz Bartolomé (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno la evolución del Periodo Medio de Pago a Proveedores de la Comunidad de Madrid.

 

1.12 Expte: PCOP 642/21 RGEP 4107

Autor/Grupo: Sra. Camins Martínez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Gobierno Regional necesaria una subida de impuestos en la Comunidad de Madrid.

 

1.13 Expte: PCOP 653/21 RGEP 4124

Autor/Grupo: Sr. Martínez Cantero (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Facilidades que ofrece para el crecimiento de la economía y el empleo la reducción de barreras anunciada en la Ley de Mercado Abierto.

 

1.14 Expte: PCOP 641/21 RGEP 4106

Autor/Grupo: Sr. Soler-Espiauba Gallo (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional sobre el servicio que está prestando Canal de Isabel II a través de “Vigía” en la lucha contra la pandemia.

 

1.15 Expte: PCOP 481/21 RGEP 2707

Autor/Grupo: Sra. Lillo Gómez (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de la aplicación en la Comunidad de Madrid de la Estrategia de Vacunación frente a Covid-19 del Consejo Interterritorial del SNS.

 

1.16 Expte: PCOP 520/21 RGEP 3166

Autor/Grupo: Sra. Joya Verde (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuántos miembros del Gobierno y altos cargos han recibido la vacuna anticovid-19 desde el inicio de la campaña de vacunación hasta la actualidad.

 

1.17 Expte: PCOP 69/21 RGEP 653

Autor/Grupo: Sra. Sánchez Melero (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que está adoptando el Gobierno de la Comunidad de Madrid para garantizar la protección de los derechos fundamentales de los menores residentes en la Cañada Real.

 

1.18 Expte: PCOP 415/21 RGEP 2347

Autor/Grupo: Sra. Conejero Palero (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que está adoptando el Gobierno Regional para reducir la lista de espera en el Centro Cimascam.

 

1.19 Expte: PCOP 555/21 RGEP 3523

Autor/Grupo: Sra. Delgado Gómez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Fecha en que tiene previsto el Gobierno Regional presentar el Proyecto de Ley de Derechos, Garantías y Protección Integral a la Infancia de la Comunidad de Madrid.

 

1.20 Expte: PCOP 654/21 RGEP 4125

Autor/Grupo: Sr. Rubio Ruiz (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Objetivos que persigue la Consejería de Transportes, Movilidad e Infraestructuras con la regulación del sector de las VTC (Vehículos de Turismo con Conductor).

 

1.21 Expte: PCOP 646/21 RGEP 4111

Autor/Grupo: Sr. Sánchez Domínguez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Recursos que ha puesto en marcha la Consejería de Educación para garantizar la calidad de la educación semipresencial.

 

2 Proposiciones de Ley: Toma en Consideración

2.1Toma en consideración de la Proposición de Ley PROPL 4/20 RGEP 20931, del Grupo Parlamentario Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie, de centros residenciales para personas mayores de la Comunidad de Madrid. Publicación BOAM núm. 81, 21-09-20.

 

3 Comparecencias

3.1Expte: C 389/21 RGEP 2852

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sra. Consejera de Cultura y Turismo.

Objeto: Nueva Ley de Patrimonio Histórico recogida en el Plan normativo de la Comunidad. Publicación BOAM núm. 106, 05-02-21.

 

4 Mociones

4.1Expte: M 1/21 RGEP 4123

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: Subsiguiente a la Interpelación I 3/21 RGEP 2748, sobre política general del Consejo de Gobierno en relación con la Educación Pública en la Comunidad de Madrid. Publicación BOAM núm. 107, 11-02-21.

 

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 4340/21 y RGEP 4343/21).

 

5 Proposiciones No de Ley

5.1 Expte: PNL 39/21 RGEP 3413

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Más Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Establecer un programa de ayudas de emergencia a los municipios de la Comunidad de Madrid para realizar de inmediato la revisión técnica del arbolado urbano, que identifique los ejemplares que es urgente podar o talar, y su reposición inmediata esta misma primavera. 2.- Realizar, en colaboración con la FMM y los municipios afectados, un plan de choque de recuperación del arbolado, plantando un ejemplar por cada año de edad de los ejemplares perdidos a consecuencia de Filomena, seleccionando las especies en base a criterios de mínima intervención y mantenimiento. 3.- Incluir en el presupuesto 2021, al amparo de los Fondos de Reconstrucción y Resiliencia Europeos, las líneas que permitan la ejecución municipal de las medidas propuestas en los apartados 1 y 2. 4.- Elaborar unas Directrices Regionales para la Conservación del Arbolado que ayuden a los municipios, en especial a los más pequeños, a elaborar sus propios planes de arbolado urbano, en cuanto a criterios de plantación, mantenimiento, selección de especies adecuadas, etc., en el actual contexto de emergencia climática. 5.- Organizar entre el personal de las brigadas y bomberos forestales una unidad permanente de intervención rápida del arbolado con la formación adecuada, al servicio de los municipios, parques regionales y fincas forestales que la puedan necesitar. 6.- Crear una Mesa del Árbol de la Comunidad de Madrid, con participación de la FMM y de representantes de asociaciones de vecinos, ambientales, técnicos y científicos, para establecer cauces de información y participación de la ciudadanía en materia forestal, que puedan canalizar los esfuerzos y expectativas de las ciudadanas y ciudadanos en materia de jornadas de plantación, conservación de jardines particulares, utilización adecuada de planta autóctona frente a las especies exóticas, etc. 7. Realizar una campaña de educación ambiental de ámbito regional, para jóvenes y adultos, dedicada a la importancia de los árboles y su correcta conservación y mantenimiento. Publicación BOAM núm. 106, 05-02-21.

 

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 4262/21, RGEP 4344/21 y RGEP 4346/21).

 

5.2 Expte: PNL 42/21 RGEP 3545

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Vox en Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que, en el ámbito de sus competencias, disponga lo siguiente: Contención de la pandemia a causa del SARS-COV2 mediante test masivos y garantías sanitarias durante el periodo de vacunación de la población. Teniendo en cuenta las características de cada una de las vacunas, se proponen las medidas que se relacionan que ayuden a lograr el mayor número de dosis administradas en el menor tiempo posible a la población favorable para recibir las vacunas. Publicación BOAM núm. 107, 11-02-21.

 

5.3 Expte: PNL 43/21 RGEP 3597

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: El Pleno de la Asamblea insta al Consejo de Gobierno a: 1.- Realizar en el plazo máximo de dos años un estudio socio-epidemiológico para conocer la problemática de la adolescencia y juventud madrileña con repercusión en su salud mental. 2.- Elaborar en un plazo no superior a un año un plan operativo para que todos los centros docentes de todos los niveles educativos (incluyendo las universidades) de la Comunidad de Madrid cuenten, en un plazo no superior a tres años, con los servicios de profesionales psicólogos orientadores escolares suficientes para apoyo a la comunidad educativa, al alumnado y a sus familias. 3.- Planificar intervenciones dirigidas a la opinión pública, a la comunidad educativa, y especialmente al profesorado de todos los niveles, para incrementar la sensibilidad y la capacidad de detección en los centros educativos de problemas psicosociales y afectivo-emocionales. A este fin, entre otras iniciativas, la Comunidad de Madrid instituirá la Semana de la Salud Mental de la Juventud en un plazo superior a un año y realizar campañas de concienciación social. 4.- Elaborar un Informe sobre la Atención la Salud Mental de la población infanto-juvenil el Servicio Madrileño de Salud. 5.- Desarrollar proactivamente desde todas las áreas relevantes del Gobierno (especialmente educación, sanidad, servicios sociales y cultura) políticas públicas para promover el bienestar psicosocial y afectivo-emocional de los jóvenes, así como su inteligencia emocional. Publicación BOAM núm. 107, 11-02-21.

 

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 4294/21, RGEP 4314/21, RGEP 4345/21 y RGEP 4347/21).