Otro año perdido en materia de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio

Trámite final para el presupuesto de 2018. Lo de trámite dicho tal cual aparece en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, último paso recorrido para la conclusión de las cuentas para 2018.  Y trámite, también, porque para el rodillo PP + Ciudadanos lo era ... Han habido momentos, durante la larga sesión, en los que se confundían los portavoces de uno y otro partido, porque todo lo tenían atado y bien atado. Las derechas se entienden a al perfección.

2018 será otro año perdido para estas importantísimas áreas, transversales desde nuestro punto de vista a todos los programas y políticas de la Comunidad. La cohesión social y territorial afecta de lleno a la vida de los madrileños y su ausencia, así llevamos 20 años, perjudica sus intereses. 

A continuación os dejo el texto de mi intervención en el pleno de ayer jueves día 20 de diciembre. También un enlace al vídeo de la sesión, tanto la primera intervención como la réplica. 

No tengan duda que seguiremos defendiendo los intereseses de madrileños y madrileñas, con nuestras propuestas, que son las de la mayoría. 

Gracias Sra. Presidenta, Señorías,

Aunque sirva de poco, vuelvo a reiterar lo que ya han dicho el resto de mis compañeros del Grupo Socialista: los presupuestos de 2018 que nos presenta el gobierno consolidan la precariedad laboral, la desigualdad social y la pobreza.

También lo sería decir que este presupuesto además de continuista, es electoralista. Si observamos lo correspondiente a Administración Local nos damos cuenta de ello.

Por activa y pasiva tanto mi portavoz Ángel Gabilondo, como el resto de Portavoces de las áreas, les hemos dicho que éste NO es nuestro presupuesto. Sin duda hubiéramos hecho otro completamente distinto.

Se ha demostrado que la mezcla del azul y el naranja no es buena para esta Comunidad. Esa mezcla, que se acerca al negro, nos lleva inexorablemente a retrocesos tanto en cohesión social como en derechos.

No es bueno esgrimir hacer todo por lo madrileños sin contar con ellos.

Una nueva oportunidad perdida, gracias a la derecha de la Cámara, quiero decir, PP + C´s.

Ambas formaciones funcionan, de facto, como una coalición de gobierno, y ejercen como tal en esta cámara.

Este presupuesto es la prueba más clara de esta afirmación.

Señorías, como ya saben, el Grupo Parlamentario Socialista ha registrado globalmente 749 enmiendas por valor de 504 M€.

De ellos, 50M€ corresponden a la sección 16, Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio gracias a 52 enmiendas, 28 de parámetros, actividades o indicadores, y 24 enmiendas económicas.

En este punto, quisiera agradecer el trabajo constante y eficiente de mis compañeros Agustín Vinagre, Mónica Carazo e Isabel Ardid tanto en la redacción de enmiendas al presupuesto como en la elaboración de la estrategia que, día a día, hacemos de esta importantísima sección.

También a Reyes Maroto y a Juan Segovia, por supuesto.

El dinero dedicado al Medio Ambiente, a los Municipios y a la ordenación del territorio ni siquiera llega al 2% del total. De cada 100 euros, Vds. solo invierten 1,92 euros en estos importantísimos asuntos. Si gastáramos dinero en estrategias reales y creíbles, si el presupuesto se tomara en serio los graves problemas ambientales que padecemos, nuestra comunidad tendría más justicia social.

Medidas aisladas son las que Vds. proponen, deslavazadas, que no configuran ninguna política interdepartamental ni supramunicipal.

Una vez más, un poco de cada cosa para que todos estén contentos, sobre todo en año preelectoral. Pero ni siquiera eso conseguirá porque NO son capaces de gastar lo que presupuestan.

Este presupuesto sigue sin contribuir a transformar la región, desatiende el territorio convirtiendo el suelo en una actividad mercantil más, deja a los ayuntamientos a su suerte y usa el medio ambiente como un gag, no con la seriedad que requiere.

Los socialistas hubiéramos hecho de la Sostenibilidad el eje transversal de las cuentas madrileñas.

Pero Vds. no lo hacen.

Sostenibilidad económica, con una nueva fiscalidad verde, con prácticas económicas rentables y ambientalmente responsables. En nuestra Proposición de Ley de Cambio Climático se lo decíamos alto y claro. Los contribuyentes deben comportarse de acuerdo con los principios ecológicos, tal y como nos dice una y otra vez la UE. El principio de “quien contamina paga” debe generalizarse en una comunidad como la nuestra. Establecer compras públicas verdes aplicando los criterios legales de libertad de acceso, transparencia, igualdad de trato, objetividad y eficiencia, reduciendo la huella de Carbono.

Sostenibilidad ambiental, con una apuesta clara por contribuir a la reducción y mitigación de los efectos del cambio climático en nuestra Comunidad, tomándonos en serio la mala calidad del aire que respiramos y generando dinámicas de coordinación con los municipios para solucionarlo. Nuestro Medio Natural, Parque Nacional y Parque Regionales son una oportunidad, pero Vds. los tratan con el desdén de a quien parece molestar que el 52% de nuestro territorio esté protegido. Es verdad que, sobre el papel, Vds., no son negacionista, pero no hace nada para reducir y mitigar los efectos de la amenaza más importante que tiene la humanidad.

Y sostenibilidad Territorial, base de la cohesión social, con una adecuada estrategia territorial y planificación urbanística. Eso es, precisamente, lo que no encontramos por ningún lado. Si este presupuesto se ocupara de este asunto, veríamos dinero, y mucho, dedicado a planes de implantación y desarrollo de empresas en la Comunidad, buscando que todos los territorios tengan las mismas oportunidades de crecimiento, generando infraestructuras para hacer de esta Comunidad el lugar ideal para generar empleo de calidad.

Por eso nuestras enmiendas han ido en este sentido.

Dotar de más y mejor disciplina urbanística y ambiental, incrementando tanto el número de inspectores como de inspecciones en ambos sentidos para acabar con la impunidad existente a día de hoy.

Ayudar, de verdad, a agricultores y ganaderos, incrementando la inspección sanitaria, las subvenciones a las explotaciones agropecuarias, a los municipios que tienen en este sector económico empleos y proceso económico, modernización y desarrollo de las infraestructuras ganaderas, mejora y desarrollo de un sector prácticamente desaparecido en esta Comunidad, mejora de la gestión de la PAC y el PDR, incorporar la tecnología a las explotaciones madrileñas y mayores subvenciones directas a la incorporación de jóvenes agricultores.

Hemos intentado fortalecer el IMIDRA, un centro imprescindible en esta Comunidad y al que Vds. PP y C´s tienen arrinconado. Más investigadores y más proyectos de investigación. Algo fundamental para el desarrollo de esta región.

También queremos que, además de las entidades que ya reciben subvención, escasa, por el importantísimo trabajo que realizan, se incorporaran BRINZAL, GREFA y RAINFER, con subvenciones directas, además de incrementar la subvención a la Federación de Asociaciones Protectoras de Animales de esta Comunidad.

Enmiendas para la mejora de nuestro medio natural, parques regionales, vías pecuarias y masas forestales,

Y sobre todo para reforzar a nuestros ayuntamientos, los grandes olvidados del Partido Popular en esta comunidad.

Mejora de los fondos para el PIR y PRISMA, ayudas directas para la puesta en marcha de la Ley de Sacrificio Cero de animales de compañía, compensación a los municipios que forman parte del Parque Nacional Sierra del Guadarrama, más fondos para las mancomunidades de residuos y la constitución del necesario Consorcio Regional de Residuos, más fondos para la redacción de los planes de calidad del aire municipales y la creación de un Consorcio para la mejora de las Haciendas Locales, como tienen otras Comunidades Autónomas.

De todas estas enmiendas nos han aceptado dos,

200.000 euros para los trabajos de incorporación del Monte de Pozuelo y Monte del Pilar al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, y otros 200.000 euros para mejorar la inspección ambiental.

400.000 euros de una propuesta de 50M€.

Agradecemos la generosidad de la derecha de la cámara, PP + C´s por este esfuerzo, aunque nos hubiera gustado poder trabajar en igualdad de condiciones, lealmente, en un afán de mejorar las condiciones de madrileños y madrileñas.

No ha sido así.

Y hemos perdido una nueva oportunidad para hacer de la sostenibilidad y la planificación estratégica territorial el camino hacia una transición ecológica de la economía que generara más empleo y más riqueza.

Está claro que a Vds. PP + C´s les gusta el desorden territorial y un Medio Ambiente alejado de los intereses de la mayoría.

Aunque no perdemos la esperanza de poder incorporar alguna enmienda más, sabemos que el rodillo PP + C´s lo tiene todo atado y bien atado.

Gracias, Señorías, gracias Sra. Presidenta. 

NOTA: Las fotos se corresponden con (1) un núcleo de vertido incontrolado, de tantos,  en el Parque Regional del Sureste, (2) referencia al "electoralista" PIR 16-19 con muchas dificultades para su ejecución presupuestaria en 2018 mientras que el PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, sigue sin estar terminado, y (3) referencia a una, de tantas, urbanizaciones ilegales que campan por la Comunidad de Madrid y que la suma PP + C´s quiere legalizar  "a la brava" (en este caso una reivindicación vecinal para que los Ayuntamientos donde se ubica Eurovillas recepcionen dichas urbanizaciones).