Hemos hablado mucho en esta legislatura que va terminando sobre la Empresa Pública Obras de Madrid. Gestión de Obras e Infraestructuras SA.
Para muchos y muchas, una gran desconocida, pero si recordamos que esta empresa es heredera de ARPEGIO S.A. y NUEVO ARPEGIO S.A. visualizamos acontecimientos relacionados con la justicia en las que estas empresas, junto a la Fundación ARPEGIO, se han visto envueltos.
Como recuerdo os dejo dos post que he escrito con anterioridad sobre este asunto, uno del mes de junio de 2017 y otro del mes de mayo de 2016.
En el pleno de ayer 14 de febrero volvimos a preguntar al Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y Presidente del Consejo de Administración de Obras de Madrid S.A. sobre diferentes aspectos que nos preocupan en este último tramo de la legislatura, y que vienen ocupando nuestro quehacer diario desde 2015.
A continuación os mi intervención, dos en total por el formato de la comparecencia.
La Comunidad de Madrid necesita de estrategia territorial, esa de la que ha carecido en los últimos 23 años de gobierno del PP, y OBRAS DE MADRID, igual que ARPEGIO SA y NUEVO ARPEGIO SA antes, podía haber jugado un papel estructurante a la hora de hacer una región cada vez mejor.
Expte: C 438/18 RGEP 5145
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sr. Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Objeto: Políticas a desarrollar a través de la empresa pública Obras de Madrid. Gestión de Obras e Infraestructuras, S.A. Publicación BOAM núm. 173, 12-04-18.
Intervención 1. Enlace al video de la sesión.
Gracias Sra. Presidenta,
Señorías, Sr. Consejero,
ODM es heredera de ARPEGIO y
NUEVO ARPEGIO SA.
El Gobierno de la CM ha
tardado más de un año en hacer la fusión por absorción de NUEVO ARPEGIO SA con
ODM, fusionando también ARPROMA, extinguiendo a la vez GEDESMA.
Nadie sabe con seguridad
cuánto ha costado la fusión por absorción de NASA en ODM, pero parece claro
que:
·
300.000 euros en informes de varios despachos
de abogados.
·
Los 20 M € que ARPROMA aportó a la fusión que
ha servido para enjugar las cuantiosas deudas que mantenía ODM.
Mucho dinero público para eliminar
unas marcas TÓXICAS para el PP regional, NUEVO ARPEGIO y PRISMA.
Y mucho tiempo también, más de
un año, perjudicando a los municipios de nuestra Comunidad en la ejecución del
PIR y de la terminación del PRISMA.
Tres Consejeros, tres
presidentes del Consejo de Administración, 2 gerentes, 5 investigados y varias
piezas separadas de la denominada OPERACIÓN PÚNICA derivadas de la gestión,
presuntamente fraudulenta, de diferentes responsables políticos en ARPEGIO,
NUEVO ARPEGIO y la FUNDACIÓN ARPEGIO.
ODM, heredera de NUEVO ARPEGIO
SA, tiene 4 áreas de GESTIÓN:
1.
PATRIMONIO, sobre todo el arrendado, heredado
de ARPROMA.
2.
SUELO. Compra, planeamiento, urbanización y
venta. Hablamos de suelo residencial e industrial.
3.
CONSORCIOS URBANÍSTICOS. 25 en total y 11 de
ellos en liquidación o disolución. Así llevan algunos 8 años pero mantienen
estructura.
4.
OBRAS y ENCARGOS de distintas Consejerías,
especialmente la gestión de la finalización del PRISMA y el PIR.
ODM mantiene una plantilla de
99 trabajadores. Algunos de ellos entraron en procesos selectivos,
presuntamente, de dudosa legalidad. También lo está investigando la justicia. En
estos días los juzgados de lo social están siendo testigo de numerosas demandas
de trabajadores de ODM.
ODM, heredera de ARPEGIO y
NUEVO ARPEGIO, ha sido protagonista de la Comisión de Investigación sobre
Corrupción Política en la Comunidad de Madrid por os casos de Arroyomolinos,
Moraleja de Enmedio, Valdemoro, San Martín de la Vega, Arganda del Rey o
Navalcarnero, entre otros.
Nos preocupa la continuidad de
los trabajadores, lo hemos dicho muchas veces desde el Grupo Parlamentario
Socialista y pensamos que todos estos trabajadores, unos en el convenio general
de la Comunidad de Madrid y otros en el Convenio de Oficinas y Despachos, deben
ser integrados, todos y todas, en la estructura de la Comunidad de Madrid, eso
sí, pendiente de lo que la justicia determine para los casos que está
investigado.
Sin embargo Sr. Consejero,
ODM, heredera de NUEVO ARPEGIO, una herramienta de primer orden para el
reequilibrio territorial de la región, con más de 160.000 m2 de
suelo industrial y residencial en su cartera, NO FUNCIONA.
NO vende suelo, pero sí
devalúa su precio de manera recurrente en un intento vano de enjugar sus
maltrechas cuentas.
No ingresa dinero de los
cientos de miles de m2 de suelo que tiene en su poder. Tampoco pone
en funcionamiento los Consorcios Urbanísticos.
Y NO puede hacerse cargo de
las obras PRISMA o PIR porque, a raíz de la Ley 9/2017, de Contratos del Sector
Público, NO ES MEDIO PROPIO DE LA ADMINISTRACIÓN.
De hecho, Vds. han
presupuestado algo más de 31,5 M € en el presupuesto 2019[1] para encargos de proyectos
de inversión a la empresa pública TRAGSA, dependiente de la SEPI estatal. El
presupuesto, de hecho, se ha impuesto un tope de 210 M€ a los encargos a
TRAGSA.
Con estos datos, Sr.
Consejero,
¿Qué Políticas van
a desarrollar a través de la empresa pública Obras de Madrid S.A?
Nosotros pensamos que Vds.
llevan a la empresa a la extinción, pero esperaremos su contestación.
Gracias Señorías, Gracias Sra.
Presidenta.
[1]
25.298.500 en la DG ADMINISTRACIÓN
LOCAL de la CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA, y 6.216.640 ATENCIÓN PRIMARIA DE LA
SALUD, de la CONSEJERÍA DE SANIDAD.
Intervención 2. Enlace al video de la sesión.
Gracias de nuevo Sra.
Presidenta, Sr. Consejero,
El Grupo Socialista lleva más
de un año advirtiéndoles sobre el requisito legal de la Ley de Contratos para
que ODM pudiera ser considerada medio propio de la administración.
No nos han hecho caso y hoy
ODM no es medio propio de la administración.
Los perjudicados, además de
los madrileños y madrileñas en primera instancia, los ayuntamientos que
administran sus intereses.
ODM NO PUEDE GESTIONAR NI la
LIQUIDACIÓN PRISMA ni la ejecución del PIR.
¿Para qué, entonces, la fusión
por absorción de NUEVO ARPEGIO y ODM?
El Grupo Socialista lleva dos
años advirtiéndoles sobre el peligro que corrían los trabajadores de NUEVO
ARPEGIO, primero, y ODM después.
Hoy son 100 trabajadores, incluida
la Consejera Delegada Sra. Molares, pero Vds. han publicado en el BOCM nº 31,
de 6 de febrero de este año, hace 8 días, 17 nuevos puestos de trabajo, niveles
29 y 30, para la Dirección de Área de suelo y consorcios urbanísticos. Todos
con perfil jurídico, económico y administrativo. Con un coste de 1,5 M €.
¿Se pretenden contratar nuevas
personas para hacer lo mismo que ya hace el departamento de consorcios de ODM?
Hago la pregunta de otra
manera Sr. Izquierdo,
¿El gobierno del PP va a
contratar 17 nuevas personas para ocuparse de los Consorcios Urbanísticos, de
los que se ocupan desde ODM, y que NO tienen actividad alguna?
¿Puede decirme cuántos
ingresos generan los consorcios?
No se venda nada Sr. Consejero
porque los Consorcios NO tienen actividad. No saben qué hacer con ellos y son
instrumentos de primer orden para el reequilibrio territorial. Por cierto, la
gestión de algunos de ellos sometida a la investigación de la justicia.
Para lo que sí sirven es para
que Vds. mantengan sus estructuras y presuntos amigos suyos contratados como
Gerentes o trabajadores de los mismos.
Si ODM NO es medio propio de
la administración y NO puede realizar encomienda alguna de la Comunidad de
Madrid, es decir, si NO tiene actividad,
¿En qué situación queda el área
técnica de PRISMA y PIR?
ODM se ha gastado una ingente
cantidad de dinero en un informe elaborado por un prestigioso despacho de
abogados donde se explicaba pormenorizadamente qué había que hacer para que ODM
fuera considerada medio propio de la administración.
¿Por qué no se ha seguido el
guion de este informe Sr. Consejero?
Por cierto, sobre la
encomienda PIR 16-19 no existe informe de la Abogacía General de la Comunidad
de Madrid.
¿Quizá para evitar que ese
informe dijera que ODM no podía ser medio propio de la administración?
Se han despedido trabajadores,
al menos dos, que sepamos:
Los ex gerentes de la
Fundación ARPEGIO y de ARPROMA.
¿Por qué se les ha despedido?
¿Qué los ha motivado? Conocemos la presunta relación entre ARPROMA y dos empresas privadas que han obtenido muchos contratos de la empresa
pública, pero… ¿éste ha sido el motivo?
Si no ha sido así, ¿cuál
entonces?
Sr. Izquierdo, le vuelvo a
decir alto y claro lo que ya le dije a la Sra. Molares, los trabajadores de ODM
deben incorporarse, cuanto antes, a la estructura de la Comunidad de Madrid,
cuanto antes, porque ahora Vds. están duplicando servicios de manera
premeditada y eso puede ser perjudicial para el mantenimiento de sus empleos
públicos.
Y dos personas NO pueden estar
contratadas para hacer el mismo trabajo. Y en un futuro muy cercano, lo
estarán, si no podemos impedirlo antes.
El Grupo Socialista les ha
advertido en repetidas ocasiones en estos tres años sobre la falta de liquidez
de NUEVO ARPEGIO primero y ODM, después.
Esa falta de liquidez hoy es
una realidad que ha engullido los beneficios de ARPROMA y tiene a la empresa
con el dinero justo para llegar al mes de junio de 2019. Así lo ha decidido Vd.
Sr. Izquierdo en una de las pocas reuniones del Consejo de Administración a las
que Vd. ha acudido como Presidente de la empresa.
Pero en junio de 2018 se
decide la ampliación de capital de ODM, imaginamos que para poder pagar la
sentencia, condenatoria para la Comunidad de Madrid, de 15.266.000 € más
intereses, de AIRINA en Arganda del Rey.
Por cierto, la primera de
muchas sentencias.
Una de esas magníficas
operaciones que Vds. hacían como en Moraleja de En medio, Navalcarnero,
Valdemoro, San Martín de la Vega o Arroyomolinos, que hoy están siendo
investigadas por la justicia madrileña.
¿Para qué la ampliación de
capital? ¿Cuál es el importe total de dinero y cuál es el destino de la
ampliación de capital?
Por cierto, el 13 de diciembre
de 2018 se reúne la mesa de contratación de ODM para adjudicar el contrato de
auditoría externa de la empresa.
Se licita por un precio tan
bajo que, por primera vez en 23 años, no se presentan firmas como Deloitte o
Accenture, sino otras perfectamente desconocidas. No queremos desmerecer a
nadie, pero Vds. siempre han tenido a gala pagar contratos de cuatro y cinco
cifras para auditorías o informes (por decenas) sobre cualquier cosa, a pesar
de que existe en ODM una Asesoría Jurídica.
¿Por qué este cambio de
criterio Sr. Izquierdo?
Por cierto, la auditoría está
sin hacer porque el concurso se ha recurrido.
Señorías, Sr. Izquierdo,
ARPEGIO, NUEVO ARPEGIO, ODM era el instrumento perfecto para el reequilibrio
territorial de la Comunidad, para hacer estrategia territorial en estado puro.
Con más de 166.000 m2 de
suelo industrial y residencial, y con la posibilidad de contar con más de
2.000.000 de m2, los que tiene esta Comunidad en una cincuentena de
municipios repartidos por toda la región.
Hoy, cuando la demanda de
suelo logístico es más que evidente, Vds. son incapaces de poner en marcha un
solo m2 para atraer empleo a la región.
El Vicepresidente Rollán
anunció a bombo y platillo un centro logístico en Arganda, sobre 2,8 millones
de m2 que traerían 18.000 nuevos puestos de trabajo.
En MECO 1,9 millones de m2,
de los que 480.000 m2 están hoy en el aire.
En ambos casos el suelo es de
la Comunidad de Madrid y NO SE HA HECHO NADA en un momento en el que, repito,
la demanda de suelo logístico y del comercio electrónico se disparan.
Bueno, sí se han hecho la foto
y la nota de prensa.
Es decir, ODM, cuyos
directivos son del gobierno del PP, no son capaces de sacar adelante una
empresa que tiene una estructura orientada a vender suelo y generar beneficios
para toda la ciudadanía madrileña.
Eso es lo que mejor sabe hacer
la empresa pública, o debería saber hacerlo.
Pero Vd. Sr. Izquierdo, como
Presidente del Consejo de Administración de ODM, sólo se ha preocupado de la
ampliación de capital.
¿Por qué? Porque Vds. y la
gestión de unos cuantos desaprensivos, miembros del PP, decidieron hacer,
presuntamente, negocio personal con ODM, olvidando que el negocio había que
hacerlo para el conjunto de los madrileños.
Sr. Izquierdo, quedan 102 días
para devolver la dignidad a la Comunidad de Madrid, de la mano de Ángel
Gabilondo.
Gracias Señora Presidenta, Sr.
Izquierdo, Señorías.
No hay comentarios:
Publicar un comentario