martes, 22 de noviembre de 2016

NOTA DE PRENSA DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA

Propuesta por el Grupo Parlamentario Socialista


El PP y Ciudadanos votan en la Asamblea de Madrid en  contra de una Ley de Cambio Climático en la región




Madrid, 18 de noviembre de 2016. El Partido Popular y Ciudadanos en la Asamblea de Madrid han votado en la Asamblea de Madrid este jueves, 17 de noviembre, en contra de la toma en consideración de una Proposición de Ley de Cambio Climático en la Comunidad de Madrid, propuesta por el Grupo Parlamentario Socialista.
La iniciativa estaba estructurada en seis títulos (Competencias y organización administrativa -Estrategias de adaptación-Políticas de mitigación-Políticas Integrales de Cambio Climático-Fiscalidad ambiental-Gobernanza y participación ciudadana), el preliminar (Objeto de la Ley, Objetivos y Definiciones) y 38 artículos. Su objetivo era regular y establecer medidas para facilitar la lucha contra el cambio climático, en función de las competencias de la Comunidad.

De haber prosperado la Proposición de Ley, la lucha contra el cambio climático en Madrid se organizaría en torno a una Comisión de Políticas de Cambio Climático, expresamente dedicada a la mitigación de los efectos y la adaptación regional a una economía baja en emisiones de gases de efecto invernadero. De esta forma se hubiera generado una Estrategia Regional de Cambio Climático, basada en una economía descarbonizada, eficiente en el uso de los recursos naturales y de una energía limpia, siguiendo lo dictado por Naciones Unidas.

La Proposición apostaba por una política clara en favor del transporte público, el vehículo eléctrico, la reducción de los gases de efecto invernadero, una fiscalidad verde, junto a una apuesta por la investigación como motor de generación de empleos verdes y un nuevo ciclo económico.

El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid ofreció al resto de grupos la posibilidad de pactar, en fase de ponencia, una Ley de Cambio Climático aprovechando la Proposición planteada. Desafortunadamente, ni Partido Popular ni Ciudadanos permitieron la toma en consideración de dicha Proposición de Ley, lo que les coloca en una posición difícil para, a partir de ahora, hablar sobre cambio climático y sus efectos, empezando por los episodios de contaminación atmosférica en la ciudad de Madrid.

No obstante, el Grupo Parlamentario Socialista seguirá trabajando por y para los madrileños, proponiendo soluciones justas encaminadas a mejorar sus condiciones de vida.

viernes, 18 de noviembre de 2016

Por una Ley de Cambio Climático de la Comunidad de Madrid

CIUDADANOS y el PARTIDO POPULAR, los partidos que sustentan el gobierno de Cifuentes, NO QUIEREN UNA LEY DE CAMBIO CLIMÁTICO EN LA COMUNIDAD DE MADRID.




En el día de ayer tuve el honor de defender en nombre del Grupo Parlamentario Socialista la Proposición de Ley de Cambio Climático para esta Comunidad. Una Ley más que necesaria en un momento clave para revertir los efectos que el calentamiento global provocan en nuestro planeta. Todos conocemos que existe, que está provocando el mayor número de refugiados climáticos de la historia, y que es la mayor amenaza para la humanidad. ¿Por qué no hacemos algo, entonces? El año pasado, en la Conferencia de París, los Estados se comprometieron a revertir esta situación; la cumbre de Marrakech que se está celebrando en estos días es testigo de que más de 60 Estados, que acumulan el 47,5% de las emisiones,  ya han ratificado el acuerdo. Es el momento de que la Comunidad de Madrid se ponga a trabajar también.

Desafortunadamente, la pinza PP-Ciudadanos, los grupos parlamentarios que sostienen al gobierno de Cristina Cifuentes, han rechazado la consideración de la Proposición de Ley, por lo que no verá la luz. Estas son las cosas de un grupo como el de Ciudadanos en Madrid que hace gobierno de día y oposición de noche; un grupo político, como el PP, que dice que le importa mucho el Cambio Climático pero impide una Ley de Cambio Climático. A continuación os dejo mi intervención en el pleno. 


4. Proposiciones de Ley: Toma en Consideración

4.1Toma en consideración de la Proposición de Ley PROPL 12/16 RGEP 8607, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, de cambio climático de la Comunidad de Madrid. 

Gracias Señora Presidenta, Señorías,

Señorías, si decimos que el Cambio Climático es una de las mayores amenazas para la humanidad, no nos equivocamos.

Así aparece recogido en la Estrategia Nacional de Seguridad que el gobierno de España, presidido por Mariano Rajoy, elaboró en 2013 y que permanece vigente, continuando lo que el Presidente Rodríguez Zapatero ya aprobó en 2011.
El cambio climático es, lleva siendo tiempo, una amenaza urgente, seria, que va en aumento.

2015 fue el año más caluroso de la historia y parafraseando a importantes técnicos en esta materia, nadie escapará de los efectos del Cambio Climático: Aumento del nivel del mar, sequía, hambrunas, conflictos territoriales por el acceso a los recursos y 250 millones de refugiados climáticos… Estos problemas ambientales provocan ya, y se agravarán, muchos conflictos que afectan a la seguridad humana, a la seguridad alimentaria, a la soberanía y a lo que los anglosajones denominan safety, la seguridad genérica de las naciones.

Pero la Organización Meteorológica Mundial nos acaba de decir que 2016 batirá el record de 2015, con un incremento de 1,2 grados en la temperatura mundial por encima de los niveles preindustriales.

Y sólo hay una manera de hacer frente a las consecuencias de esta amenaza, darla respuesta, y ésta tiene que ser AUDAZ, RÁPIDA y, sobre todo, CONJUNTA.

El Cambio Climático es sólo la punta del iceberg de un modelo insostenible. La liberación de dióxido de carbono a la atmósfera por la quema indiscriminada de combustibles fósiles hace que nuestro planeta se caliente por encima de lo permisible.

Desde 1988, año en que se crea el Panel Gubernamental para el Cambio Climático (IPCC) hasta la Cumbre de París del año pasado (COP21), han sido muchos los informes que nos alertan de la llegada del Cambio Climático y sus consecuencias.
A la COP22 de Marrakech se la ha llamado la conferencia de la adaptación y la resiliencia y viene precedida de la intención de 174 estados de ratificar, además de la UE, los acuerdos de París del año pasado. España también.

“¿Acaso la humanidad no está cometiendo suicidio con este uso tiránico e indiscriminado de la naturaleza?” nos dice el Papa Francisco.

Angela Merkel dijo que la lucha contra el cambio climático es una cuestión de supervivencia;

Barak Obama ha dicho que el cambio climático es la mayor amenaza para nuestro futuro;  

François Hollande, Xi Jimping, Ban Ki Moon… tantos y tantas han hablado sobre la amenaza del Cambio Climático que resulta imposible que no les hayamos escuchado. Ni siquiera mirando para otro lado escapamos de esta realidad tozuda.

A día de hoy, 60 países que representan el 48% de las emisiones globales han ratificado ya el acuerdo de París y, a pesar de la amenaza vigente, todavía podemos hacer cosas, y la clave, Señorías, está en la mitigación y la adaptación. Eso nos dicen los expertos.
En otras palabras, dar prioridad a las energías renovables para reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero.

O si les parece mejor, hacer una transición hacia un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia, las energías renovables y la justicia social.

Una política clara a favor del transporte público, el vehículo eléctrico, la reducción de los GEI, unos impuestos ambientalmente justos y adecuados al momento que nos toca vivir y una apuesta por la investigación como motor de generación de un nuevo ciclo económico.

Señorías, hay que hacer tantas cosas para revertir los efectos del Cambio Climático que esta Proposición debe convertirse en Ley, con sus aportaciones, con la participación de todos los Grupos Parlamentarios. Lo que hoy es una Proposición de Ley del Grupo Socialista debe convertirse en una Ley de todos.

Conseguir una economía descarbonizada, circular, eficiente en el uso de los recursos naturales escasos, en especial en el uso de la energía, resulta urgente en nuestra Comunidad, especialmente en la ciudad de Madrid y los municipios de la primera y segunda corona metropolitana.

Como consecuencia de la elevación de temperatura tenemos a la vista un escenario de reducción de las precipitaciones medias, el crecimiento de la temperatura máxima, problemas en el suministro de agua, episodios más acusados de contaminación atmosférica y empeoramiento general de la calidad del aire. Nuestra calidad de vida, por tanto, empeorará, especialmente nuestra salud. Todo esto también ocurrirá en la Comunidad de Madrid.

El cambio climático es un problema con un origen marcadamente económico, y ese origen es el conjunto de formas de producir y de hábitos de consumo que ha establecido nuestro modo de vida. Es necesario cambiar esos hábitos, transformar el modelo de desarrollo hacia otro que nos permita mantener un adecuado nivel de bienestar sin socavar las posibilidades de supervivencia de nuestra civilización sobre la Tierra.

Y Señorías, el sector público debe liderar los cambios necesarios en esta materia.

La PROPL propone adaptar, en el plazo de 1 año, las siguientes leyes madrileñas a la mitigación de los efectos del Cambio Climático:

1.    Decreto Legislativo 1/2010, texto refundido sobre tributos cedidos.
2.    Ley 9/1990, de Hacienda, de la Comunidad de Madrid.
3.    Ley 2/91, de protección de fauna y flora silvestre de la Comunidad de Madrid.
4.    Ley 15/95, forestal de la Comunidad de Madrid.
5.    Ley 5/2003, de residuos, de la Comunidad de Madrid.
6.    Ley 16/1999, de comercio interior de la Comunidad de Madrid.

Además, la PROPL de Cambio Climático propone elaborar, en el plazo de 6 meses, el reglamento que determine la composición, organización, funciones y contenidos de:

1.    Comisión de Políticas de Cambio Climático, y
2.    Estrategia Regional de Cambio Climático.

Y propone elaborar, en el plazo de 2 años y de acuerdo al contenido de la Ley de Cambio Climático.

1.    Ley de Fomento de la Agricultura y Ganadería Sostenible de la Comunidad de Madrid.
2.    Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural Madrileño.

Los mecanismos de lucha contra el Cambio Climático que proponemos se resumen en:

Una Comisión de Políticas de Cambio Climático: elemento vertebrador de la lucha contra el Cambio Climático en la Comunidad de Madrid. Órgano colegiado dependiente de la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Dirección General de Cambio Climático: Dependiente de la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Consejo Ciudadano de Cambio Climático. Órgano de participación, información y consulta que ha de servir para dar voz a la ciudadanía en todas las actuaciones de la Comunidad de Madrid.

Comisión de Coordinación de políticas de Cambio Climático: Formada entre la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid y la Federación Madrileña de Municipios.

Agencia Madrileña del Agua: Se recomienda su creación.

Comisión Permanente Legislativa sobre Cambio Climático en esta Asamblea.

Como instrumentos de lucha contra el Cambio Climático se proponen los siguientes:

Estrategia de Cambio Climático: El programa político e institucional en el que el gobierno de la Comunidad de Madrid plantea sus objetivos de reducción de emisión de Gases de Efecto Invernadero con horizonte quinquenal.

Estrategia de Ordenación de los Recursos Naturales y de los Servicios Ecosistémicos

Y una estrategia de desarrollo de la Economía Baja en Carbono y el Empleo Verde.

Y, finalmente, en cuanto a las políticas de Mitigación:

Sistema Madrileño de Reducción y Compensación de Emisiones
Plan de Estrategia energética de la CM. 
Instrumento financiero y
Evaluación Ambiental Estratégica.

Señorías, efectivamente esta Ley pretende ser intervencionista; justificado está a la vista de cómo evoluciona el fenómeno. Las estructuras que se crean son de coordinación, no son nuevas cargas económicas al gobierno, salvo la D.G. de Cambio Climático. Todo lo demás se resuelve con coordinación interna y externa, y mucho trabajo.

Es una Ley cara, pero más caro será no hacer nada Señorías.

Cambiamos legislación para cambiar la sociedad madrileña. Porque no podemos olvidar que la mitigación de los efectos del Cambio Climático es uno de los OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE de la agenda 2030 de Naciones Unidas. La interdependencia entre estos objetivos y la pobreza, la desigualdad, los desafíos ambientales y el paradigma económico con el Cambio Climático hacen de esta Proposición de Ley un instrumento más que necesario en esta Comunidad, necesaria, útil y  de urgente aprobación.

La fiscalidad ambiental que proponemos quiere provocar un cambio de modelo y paradigma económico. Lo que se genera como ingreso derivado de las emisiones de GEI se devolverá en ahorro energético, de fomento de energías limpias, de fomento del transporte público, también su gratuidad. Es una fiscalidad progresiva y justa.

Nadie debe quedarse atrás en la lucha contra el Cambio Climático. Nadie. Y menos los más vulnerables socialmente.

Con una Ley de Cambio Climático en esta Comunidad ahora llegaremos con dificultad a cumplir a 2020, pero sí podemos llegar a 2050.

Señorías, las dificultades no son excusa para la pasividad.

La perfección no es enemiga del progreso.

La incomodidad no es excusa para la inacción. Llegamos tarde y por esa razón hay que hacer cosas que incomoden a la población pero es absolutamente necesario.

Y sabemos que ésta es una Ley incómoda, pero también sabemos que o hacemos algo ahora, o se nos escapa el futuro.

Parece que los partidos que sustentan al Gobierno, PP y Ciudadanos votarán NO a la consideración de esta Proposición de Ley.

Se esgrimirán razones económicas y de oportunidad política. El acuerdo es el acuerdo.

La Proposición de Ley se registró el 7 de septiembre y ningún grupo, salvo podemos, nos ha preguntado nada sobre la Proposición de Ley. Pero claro, el acuerdo de gobierno es el acuerdo de gobierno.

Lo lógico hubiera sido esperar a la fase de ponencia para poder hacer de esta proposición una Ley de todos y todas. Pero no será así. Los intereses de los partidos que gobiernan esta Comunidad, PP y ciudadanos, prevalecen sobre el interés general.

Eso sí, señorías del PP y Ciudadanos, no vuelvan a decir nunca que les preocupa el Cambio Climático ni el Medio Ambiente en esta Comunidad. Sres. de Ciudadanos, no vuelvan a decir en Cibeles que les preocupa la contaminación de la ciudad de Madrid.

Que la estrategia deba ser estatal no impide que haya una ley regional contra el Cambio Climático.

Queda muy claro que la oposición la formamos dos grupos y el gobierno PP y Ciudadanos.

Y para finalizar, quisiera agradecer a mi Grupo Parlamentario su ayuda y aliento para que esta Proposición viera la luz. A nuestro Portavoz, Ángel Gabilondo, y a la dirección de Grupo. A Cristina Narbona, Teresa Ribera y Javier Benayas. Por supuesto a mis compañeros y compañeras, especialmente a Agustín Vinagre, Mónica Carazo e Isabel Ardid. Pero sobre todo, me van a permitir, a Daniel Sánchez, Manuel Román, Isaac Pozo, Juan Salas, Ramon Gavela, José Luis de la Cruz, Laura Crespo, Jose Antonio Baso, José Miguel Campos, Miguel Aguado y Helio Covaleda, todos miembros de la Organización Sectorial de Medio Ambiente del PSOE de Madrid.

Y termino como empecé. Ponemos a disposición de los Grupos Parlamentarios esta Proposición de Ley. No hay excusa. Es el momento de actuar, de consensuar. El Grupo Socialista les invita a ello.


Gracias Señorías, Gracias Señora Presidenta. 


A continuación os dejo el video de la sesión de la Comisión de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio del miercoles 16 de noviembre, donde también hablamos sobre Cambio Climático. 

En este enlace os dejo el video de la sesion plenaria de ayer, donde se debatió la toma en consideración del Proyecto de Ley de Cambio Climático en la Comunidad de Madrid, rechazado conjuntamente por PP y Ciudadanos. 





jueves, 17 de noviembre de 2016

Pleno de la Asamblea de Madrid


ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2016 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES EN SU REUNIÓN DE 15 DE NOVIEMBRE

Cuestiones Preliminares

            Declaración Institucional con motivo de la celebración, el día 20 de noviembre, del Día Internacional de la Memoria Transexual.

1Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1Expte: PCOP 801/16 RGEP 11459
Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el periodo medio de pago a proveedores de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.2Expte: PCOP 809/16 RGEP 11469
Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora la rendición de cuentas de su Gobierno. Se adjunta documentación.

1.3Expte: PCOP 798/16 RGEP 11456
Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora los resultados de la política de ingresos de la Comunidad prevista por su Gobierno para 2016. Se adjunta documentación.

1.4Expte: PCOP 810/16 RGEP 11473
Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Opinión que tiene su Gobierno sobre la situación del sistema educativo madrileño. Se adjunta documentación.

1.5Expte: PCOP 776/16 RGEP 11239
Autor/Grupo: Sra. Gallizo Llamas (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta qué les hizo llevar a la Fiscalía la compra por Canal de Isabel II de la empresa brasileña EMISSAO. Se adjunta documentación.

1.6Expte: PCOP 812/16 RGEP 11475
Autor/Grupo: Sra. Redondo Alcaide (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Actuaciones que está desarrollando el Gobierno Regional para que los madrileños conozcan el patrimonio de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.7Expte: PCOP 808/16 RGEP 11468
Autor/Grupo: Sr. López Hernández (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Estrategia que tiene el Gobierno de la región para reducir la dependencia energética en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.8Expte: PCOP 813/16 RGEP 11476
Autor/Grupo: Sr. del Olmo Flórez (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional sobre la Mesa del Lobo celebrada recientemente. Se adjunta documentación.

1.9Expte: PCOP 570/16 RGEP 8305
Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace la Consejería de Sanidad de la adjudicación de la formación en ecografía de los médicos de atención primaria a la Clínica Los Madroños. Se adjunta documentación.

1.10Expte: PCOP 769/16 RGEP 11132
Autor/Grupo: Sr. Sanjuanbenito Bonal (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Ventajas de la compra centralizada de los equipos de alta tecnología sanitaria. Se adjunta documentación.

1.11Expte: PCOP 779/16 RGEP 11254
Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Datos con que planea el Gobierno prescindir de 3.500-4.000 camas de agudos en los hospitales del Servicio Madrileño de Salud. Se adjunta documentación.

1.12Expte: PCOP 800/16 RGEP 11458
Autor/Grupo: Sr. Álvarez Cabo (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace sobre la situación actual del procedimiento de emisión de la tarjeta sanitaria individual a los recién nacidos en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.


1.13Expte: PCOP 657/16 RGEP 9372
Autor/Grupo: Sra. Martínez Ten (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Situación actual en la que se encuentra el Consejo de la Mujer. Se adjunta documentación.

1.14Expte: PCOP 797/16 RGEP 11454
Autor/Grupo: Sr. Reyero Zubiri (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora la gestión de personal de la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos. Se adjunta documentación.

1.15Expte: PCOP 814/16 RGEP 11477
Autor/Grupo: Sra. Camins Martínez (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional los resultados de la Evaluación Final del III Plan de Acción para Personas con Discapacidad de la Comunidad de Madrid 2012-2015. Se adjunta documentación.

1.16Expte: PCOP 799/16 RGEP 11457
Autor/Grupo: Sr. Vicente Viondi (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Compromiso que mantiene la Agencia de la Vivienda Social en materia de promoción de vivienda durante la presente Legislatura. Se adjunta documentación.

1.17Expte: PCOP 806/16 RGEP 11464
Autor/Grupo: Sra. Díaz Román (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno de las cantidades que deben abonarse durante el presente ejercicio para cumplir con los compromisos por "compensación a usuarios del transporte tarifa de equilibrio" con la EMT. Se adjunta documentación.

       Recibidos escritos (RGEP 11524/16RGEP 11533/16) comunicando que la pregunta será formulada por la Ilma. Sra. Dña. Beatriz Galiana Blanco.

2Proposiciones de Ley: Toma en Consideración

2.1Toma en consideración de la Proposición de Ley PROPL 12/16 RGEP 8607, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, de cambio climático de la Comunidad de Madrid.

3Interpelaciones

3.1Expte: I 2(X)/15 RGEP 2620
Autor/Grupo: Sr. Álvarez Cabo (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Plan regional para la innovación en sanidad.

4Comparecencias

4.1Expte: C 576/16 RGEP 5099
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Destinatario: Sr. Consejero de Políticas Sociales y Familia.
Objeto: Política que el Gobierno Regional está llevando a cabo en los centros de menores de la Comunidad de Madrid.

4.2Expte: C 1140/16 RGEP 10992
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.
Destinatario: Sr. Consejero de Presidencia, Justicia y Portavocía del Gobierno.
Objeto: Estado de la justicia en la región madrileña.

5Proposiciones No de Ley

5.1Expte: PNL 155/16 RGEP 7271
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Adoptar medidas necesarias para transformar el actual Centro de Recuperación de Animales Silvestres en centro de Rescate CITES, con efectos presupuestarios a partir de la finalización del vigente contrato de servicios de "Manejo, tratamiento clínico y recuperación de fauna protegida en el Centro de Recuperación de Animales Silvestres de la Comunidad de Madrid (CRAS Madrid-Viñuelas). Red Natura 2000. Año 2013-2015". 2.- Adoptar medidas específicas para impulsar la red de Centros e Instituciones Colaboradores de la Comunidad de Madrid para la atención y recuperación de la fauna silvestre.

5.2Expte: PNL 170/16 RGEP 8530
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a garantizar el derecho de los desempleados a percibir la beca o ayuda por la asistencia a cursos de formación para el empleo cuando cumplan los requisitos establecidos en la normativa aplicable.

5.3Expte: PNL 207/16 RGEP 11027
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a. 1.- Modificar la Ley de Cooperativas de la Comunidad de Madrid para adaptar la cooperativa de trabajo asociado a la realidad intermitente de los trabajadores artísticos. 2.- La creación, apoyo y promoción de una Mesa Sectorial, con las diferentes asociaciones sindicales y profesionales del sector y grupos políticos con representación parlamentaria en la Asamblea de Madrid, para el desarrollo de una estrategia en la región para potenciar y sostener la creación contemporánea en artes escénicas. 3.- En el ámbito de dicha mesa, se estudiarán los apoyos e incentivos para la economía social en el ámbito artístico como fuente de riqueza y generador de bienestar en la región.

viernes, 11 de noviembre de 2016

Sobre la (mala) calidad del aire en las ciudades de la Comunidad de Madrid



Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Madrid. Manuela Carmena y Crisitina Cifuentes. Presidenta y Alcaldesa. Ambas instituciones NO se ponen de acuerdo para atajar los episodios de contaminación atmosférica que, ya sea en invierno o verano, sufre la ciudad de Madrid y las de la primera y segunda coronas metropolitanas. 

Venía al caso la pregunta, además de por la desafortunada actualidad de la calidad del aire, por ser complementaria de la que Ángel Gabilondo hizo ese mismo día a la Presidenta Cifuentes, al respecto de la (inexistente) coordinación entre la Comunidad de Madrid y los Ayuntamientos de la región, especialmente el de Madrid ciudad. Lógicamente, es la Comunidad de Madrid la que tiene la obligación de coordinar las políticas entre instituciones; no en vano sigue teniendo las competencias de la extinta Diputación Provincial. Así, los graves problemas de (des) coordinación vienen marcados por los Residuos Sólidos Urbanos y su tratamiento, los Servicios Sociales y la Dependencia, la Educación infantil y Primaria, y la contaminación atmosférica y sus derivadas en la salud y la movilidad de los madrileños. Hay más asuntos pero me atrevo a decir que éstos son los principales. 

Para no irnos a otros asuntos, que ya tendremos oportunidad de comentar en el blog, os dejo mi intervención en el pleno de ayer 10 de noviembre. 

1.10 Expte: PCOP 773/16 RGEP 11177
Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno de los últimos episodios de contaminación atmosférica registrados en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

Gracias Señora Presidenta, Señor Consejero,
Ustedes, el PP, llevan 21 años gobernando esta Comunidad. Y han estado 26 años en el Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, del cual salieron hace tan solo año y medio.

Durante este tiempo su práctica siempre ha sido la de imponer su política mediante un rodillo ejecutivo y legislativo.

Y de esos polvos estos dióxidos de nitrógeno, Sr. Consejero.
Contaminación atmosférica llevamos sufriendo desde que tenemos serie y memoria histórica. Otra cosa es que el cerrojazo informativo de años anteriores nos impidiera saberlo.

Pero, ¿no le parece que ha llegado el momento de dejar de tirarse los datos a la cabeza entre Cifuentes y Carmena, y ponerse en serio a hacer algo coordinadamente?

¿Hasta cuándo va a jugar su Gobierno a que esto de la contaminación atmosférica no es competencia de la Comunidad de Madrid y por lo tanto no les concierne?

Puedo reconocerle, Sr. González Taboada, una mayor presencia de competencia municipal, pero Vds. siguen siendo la administración que debe conjugar los intereses de todos, invocando de nuevo las competencias de la extinta Diputación.

Estamos hablamos de un problema que ya es estructural, donde “el nitrogenazo”, al igual que “el ozonazo”, desafortunadamente, son demasiado recurrentes en la ciudad de Madrid y su primera y segunda conurbación.

Además, los efectos de los episodios de contaminación en la salud de los madrileños son evidentes. ¿No se les ha ocurrido cruzar los datos de episodios de alta concentración de dióxido de nitrógeno o partículas en suspensión con ingresos hospitalarios en fechas concretas? ¿Lo ha hecho, por ejemplo, estas últimas semanas?. 

La Comunidad de Madrid no hace bien sus deberes, ni de coordinación ni de inversión económica para revertir esta situación. Y usted sabe que se pueden y deben hacer muchas cosas.

Deben estudiar y trabajar en la implantación de medidas como abaratar el transporte público para que sea más accesible, apostar por el vehículo eléctrico, incluso el posible cierre al tráfico de determinadas zonas de la ciudad, sin olvidar medidas contra los efectos del Cambio Climático.

Ahora es su turno, Sr.Consejero, y nunca mejor dicho. Seguramente me conteste que esto es asunto de los Ayuntamientos, ya que echar balones fuera es la estrategia en la que mejor se mueven ustedes. Como diría Sartre “el infierno son los otros”. 

Pero la coordinación entre Comunidad y Ayuntamiento de Madrid es entre Cifuentes y Carmena.

Sr. Consejero, este debe ser un asunto acordado entre todos los partidos políticos del que nadie pretenda sacar rédito político.

Para pactar políticas, cuente con nosotros, siempre que quiera claro. Es la tercera oportunidad que le brindamos desde el Grupo Socialista. Las otras dos han caído en saco roto. 

Gracias Sra. Presidenta. 






jueves, 10 de noviembre de 2016

Pleno de la Asamblea de Madrid



 El Pleno de la Asamblea de Madrid se reunirá en sesión ordinaria, el día 10 de noviembre (jueves) de dos mil dieciséis, a las diez horas, en el Salón de Plenos de su sede (Pza. de la Asamblea de Madrid, núm. 1), para deliberar y resolver sobre el siguiente

ORDEN DEL DÍA

Cuestiones Preliminares

Declaración Institucional con motivo de la celebración, el día 11 de noviembre, del Día de las Librerías.

1Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1Expte: PCOP 792/16 RGEP 11282
Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el uso que su Gobierno hace de los canales de publicidad institucional. Se adjunta documentación.

1.2Expte: PCOP 784/16 RGEP 11273
Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo piensa garantizar la sostenibilidad de los servicios públicos de todos los madrileños. Se adjunta documentación.

1.3Expte: PCOP 780/16 RGEP 11266
Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora la relación y colaboración de su Gobierno con el del Ayuntamiento de Madrid. Se adjunta documentación.

1.4Expte: PCOP 785/16 RGEP 11275
Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).
Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.
Objeto: Razones que han impulsado a su Gobierno a poner en marcha el Código Ético del Alto Cargo. Se adjunta documentación.

1.5Expte: PCOP 553/16 RGEP 7872
Autor/Grupo: Sra. Ruiz Fernández (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Planes que tiene previstos la Oficina de Cultura y Turismo para incentivar a la industria audiovisual de la animación en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.6Expte: PCOP 749/16 RGEP 10480
Autor/Grupo: Sr. Santín Fernández (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cuáles fueron los motivos por los que se acordó el desistimiento de los procedimientos de contratación de los servicios de prevención y extinción de incendios forestales en las zonas este y oeste de la Comunidad de Madrid, cofinanciables con el FEADER. Se adjunta documentación.

1.7Expte: PCOP 787/16 RGEP 11277
Autor/Grupo: Sra. Díaz Ayuso (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Plan del Canal de Isabel II Gestión para la implantación de nuevas tecnologías para la gestión de redes. Se adjunta documentación.

1.8Expte: PCOP 744/16 RGEP 10475
Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Tipo de medidas que va a tomar el Gobierno de la Comunidad de Madrid para garantizar el cumplimiento del Convenio Estatal de Empresas de Seguridad Privada en aquellos servicios que contrata la Comunidad. Se adjunta documentación.

1.9Expte: PCOP 782/16 RGEP 11271
Autor/Grupo: Sr. Padilla Estrada (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional el informe Thyssen, de la Comisión Europea, sobre la Garantía Juvenil, en relación a su aplicación en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.10Expte: PCOP 773/16 RGEP 11177
Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace el Gobierno de los últimos episodios de contaminación atmosférica registrados en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.11Expte: PCOP 753/16 RGEP 10746
Autor/Grupo: Sra. Manguán Valderrama (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Fecha en que tienen previsto iniciar las obras para la reforma y ampliación del Hospital Universitario de Móstoles, aprobadas en los Presupuestos de 2016. Se adjunta documentación.

1.12Expte: PCOP 775/16 RGEP 11214
Autor/Grupo: Sra. San José Pérez (GPPCM).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Medidas que piensa llevar a cabo el Gobierno de la Comunidad de Madrid para solucionar las Listas de Espera Quirúrgica. Se adjunta documentación.

1.13Expte: PCOP 788/16 RGEP 11278
Autor/Grupo: Sra. Liébana Montijano (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Situación actual de la vacuna de la tosferina a los 6 años en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.14Expte: PCOP 796/16 RGEP 11286
Autor/Grupo: Sr. Álvarez Cabo (GPCS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Valoración que hace sobre la situación actual del pago a los proveedores del Servicio Madrileño de Salud. Se adjunta documentación.

1.15Expte: PCOP 741/16 RGEP 10361
Autor/Grupo: Sra. García Martín (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno regional el Foro Regional para la Inmigración de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.16Expte: PCOP 789/16 RGEP 11279
Autor/Grupo: Sra. Redondo Alcaide (GPP).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Razones por las que el Gobierno quiere implantar el bilingüismo en el segundo ciclo de educación infantil. Se adjunta documentación.

1.17Expte: PCOP 774/16 RGEP 11212
Autor/Grupo: Sr. Vicente Viondi (GPS).
Destinatario: Gobierno.
Objeto: Se pregunta si tiene el Gobierno Regional previsto alguna medida en caso de cierre definitivo de las autovías de peaje R-3 y R-5. Se adjunta documentación.

2Proposiciones de Ley: Toma en Consideración

2.1Toma en consideración de la Proposición de Ley PROPL 11/16 RGEP 8508, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, de atención a la salud bucodental y de creación del Programa de Atención Dental Infantil-Comunidad de Madrid.

3Proposiciones de Ley: Dictámenes de Comisión

3.1Dictamen de la Comisión de Educación y Deporte, sobre la Proposición de Ley PROPL 9(X)/15 RGEP 5227, por la que se ordena el ejercicio de las profesiones del deporte en la Comunidad de Madrid (RGEP 10371/16).

4Proposiciones No de Ley

4.1Expte: PNL 55(X)/15 RGEP 3998
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que homogenice los horarios de toda la red de Metro de Madrid.

4.2Expte: PNL 15/16 RGEP 834
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a dirigirse al Gobierno de España para: Adoptar de forma inmediata las medidas necesarias para derogar la reforma laboral que el Partido Popular impuso en la anterior Legislatura. Abrir un proceso de diálogo social que, desde el acuerdo, culmine con la aprobación de un nuevo Estatuto de los Trabajadores que recupere su naturaleza originaria de carta de garantía de los derechos laborales. Incrementar el Salario Mínimo Interprofesional para 2016 al menos en un 5%, con el fin de recuperar su pérdida de poder adquisitivo y para que alcance, en el término de dos Legislaturas, el 60% del salario medio neto, cuantía que señala la Carta Social Europea como retribución mínima suficiente. Adoptar las medidas necesarias para recuperar el nivel de protección por desempleo que había en 2010. Adoptar las medidas que permitan reestablecer el subsidio por desempleo para mayores de 52 años en las condiciones previamente existentes a las reformas de 2012 y 2013, especialmente en lo referente al umbral de renta, que se situará exclusivamente en el correspondiente a la persona beneficiaría y no en la unidad familiar, a la cotización a la Seguridad Social, que será el 125% de la base mínima, y a su duración, que se extenderá hasta que el beneficiario encuentre un nuevo puesto de trabajo o hasta el cumplimiento de la edad de acceso ordinaria a la jubilación, salvo que optara por acceder a una edad inferior.

4.3Expte: PNL 176/16 RGEP 8585
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Poner en marcha, antes de la finalización del 2016, gracias a la partida presupuestaria existente para la formación de nuevos públicos, una experiencia piloto en los institutos de Enseñanza Secundaria Obligatoria y Formación Profesional de Usera. 2.- Crear una mesa de trabajo de la Dirección General de Promoción Cultural de la Comunidad de Madrid junto con: Centro Dramático Nacional -Laboratorio Rivas Cheriff-, Sala Kubik, Joven Compañía, Ayuntamiento de Madrid, comunidad educativa de centros de secundaria obligatoria y centros de Formación Profesional de Usera para el diseño de un plan de empleo y formación a ejecutar en el año 2017. 3.- Diseñar y ejecutar una experiencia piloto con los Institutos de Enseñanza Secundaria Obligatoria y Formación Profesional públicos de Usera en el 2017, para incluir a los escolares en un plan de empleo y formación -dotado en presupuestos de 2017- en los distintos oficios de las artes escénicas: creación, dirección, interpretación, iluminación, sonido, promoción, edición de vídeos, entre otros. 4.- Efectuar un compromiso de inversión en presupuestos 2017 para la finalización del Teatro Almendrales, del que es titular la Comunidad de Madrid. En particular, se propondrá un acuerdo para uso de la nave del Centro Dramático Nacional y de la sala Kubik, en tanto se termina el Teatro Almendrales.

4.4Expte: PNL 199/16 RGEP 10076
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1. Que el Gobierno de la Comunidad de Madrid organice un Plan de Rescate que permita la estabilidad y la continuidad laboral de los profesores no permanentes de las universidades públicas madrileñas mediante concursos públicos, dentro de sus competencias y con respeto a la autonomía universitaria, mediante la contemplación de una partida económica finalista. 2. Que el Gobierno de la Comunidad de Madrid promueva la necesidad de que las plazas de Contratado Doctor sean consideradas de promoción interna y no entren en la tasa de reposición. 3. Que el Gobierno de la Comunidad de Madrid inste a las universidades a publicar una Relación de Puestos de Trabajo completa, exhaustiva y actualizada que incluya los factores variables de categorías, remuneraciones, antigüedad y género.

4.5Expte: PNL 206/16 RGEP 10996
Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.
Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1. La creación de cuantos proyectos y procedimientos sean necesarios para la plena integración en nuestra sociedad de personas en situación administrativa irregular en colaboración con la sociedad civil. 2. Proponer al Gobierno de España el cierre y desmantelamiento del denominado CIE de Aluche, así como la clausura del resto de centros del territorio del Estado.

Madrid, 3 de noviembre de 2016

LA PRESIDENTA,