Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 28 de enero de 2021

 

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA DE 28 DE ENERO DE 2021 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES

EN SU REUNIÓN DE 26 DE ENERO

 

 

 

Cuestiones Preliminares

            Minuto de silencio en memoria del trabajador de Metro que ha fallecido diagnosticado de asbestosis y de Flora, la mujer que ha sido asesinada en Puente de Vallecas el pasado 17 de enero, víctima de violencia de género.

 

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 448/21 RGEP 2583

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Estrategia del Gobierno de la Comunidad para contener la tercera ola de covid-19.

 

1.2 Expte: PCOP 266/21 RGEP 1409

Autor/Grupo: Sra. Monasterio San Martín (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta a la Sra. Presidenta cuál es la planificación del Gobierno de la Comunidad de Madrid para hacer frente a las consecuencias de la COVID-19 en los próximos meses.

 

1.3 Expte: PCOP 75/21 RGEP 673

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si confía en los servicios públicos como la mejor herramienta para garantizar los derechos de los madrileños y madrileñas.

 

1.4 Expte: PCOP 460/21 RGEP 2668

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración del proceso de vacunación en la Comunidad de Madrid.

 

1.5 Expte: PCOP 468/21 RGEP 2694

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de la efectividad de las medidas puestas en marcha por su Gobierno para el control de la pandemia del COVID 19.

 

1.6 Expte: PCOP 264/21 RGEP 1407

Autor/Grupo: Sr. Menéndez Medrano (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Objetivos que persigue el Gobierno Regional con la puesta en marcha de Factoría Digital de la Comunidad de Madrid.

 

       (Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, comunicado que la pregunta será formulada por la Sra. Adrados Gautier (RGEP 3096/21)).

 

1.7 Expte: PCOP 174/21 RGEP 918

Autor/Grupo: Sr. García Sánchez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Gobierno Regional que ha facilitado los medios necesarios al personal de Madrid 112 para prestar el trabajo en unas dignas condiciones.

 

1.8 Expte: PCOP 377/21 RGEP 1951

Autor/Grupo: Sr. Fernández Lara (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene previsto el Gobierno Regional recortes adicionales en el Presupuesto General de gastos para 2021 ante la caída de los ingresos informada por el mismo, como consecuencia de la actual crisis de la Covid 19.

 

1.9 Expte: PCOP 393/21 RGEP 2087

Autor/Grupo: Sr. Tejero Franco (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo tiene previsto encajar en los Presupuestos el plan de rescate de 1.000 millones de euros anunciado por el Vicepresidente de la Comunidad de Madrid.

 

       (Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Más Madrid, comunicado que la pregunta será formulada por el Sr. Eduardo Gutiérrez Benito (RGEP 3198/21)).

 

1.10 Expte: PCOP 484/21 RGEP 2710

Autor/Grupo: Sr. Pacheco Torres (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno del impacto que han tenido las medidas puestas en apoyo de los autónomos a lo largo de 2020 en la Comunidad de Madrid.

 

1.11 Expte: PCOP 459/21 RGEP 2667

Autor/Grupo: Sra. Camins Martínez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Avances que está realizando el Gobierno Regional en relación con el Plan Vive Madrid.

 

 

1.12 Expte: PCOP 458/21 RGEP 2666

Autor/Grupo: Sr. Sanjuanbenito Bonal (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas va a poner en marcha la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad para ayudar a paliar los daños ocasionados por la borrasca Filomena en el Sector Primario y su industria asociada.

 

       (Recibido escrito del Sr. Portavoz del Grupo Parlamentario Popular, comunicado que la pregunta será formulada por la Sra. Platero San Román (RGEP 3097/21)).

 

1.13 Expte: PCOP 231/21 RGEP 1069

Autor/Grupo: Sr. Delgado Orgaz (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno del proceso de vacunación en las residencias de mayores de la Comunidad de Madrid.

 

1.14 Expte: PCOP 474/21 RGEP 2700

Autor/Grupo: Sra. Joya Verde (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si disponen de material suficiente para administrar la extracción y aplicación de la sexta dosis de vacuna antiCOVID de los viales Pfizer autorizada por la Agencia Europea del Medicamento.

 

1.15 Expte: PCOP 479/21 RGEP 2705

Autor/Grupo: Sra. Causapié Lopesino (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Consejo de Gobierno que la gestión en las Residencias de la Comunidad Madrid con relación a la pandemia del COVID-19 ha sido la adecuada con los datos conocidos en la actualidad.

 

1.16 Expte: PCOP 218/21 RGEP 1015

Autor/Grupo: Sra. Acín Carrera (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno sobre la situación del transporte público en la Comunidad de Madrid.

 

1.17 Expte: PCOP 311/21 RGEP 1578

Autor/Grupo: Sr. Vinagre Alcázar (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Consejo de Gobierno de la estrategia y medidas desarrolladas para hacer frente al temporal de nieve Filomena en el ámbito competencial de transportes, movilidad e infraestructuras.

 

1.18 Expte: PCOP 472/21 RGEP 2698

Autor/Grupo: Sra. Sánchez Maroto (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Considera el Gobierno de la Comunidad de Madrid que el actual dimensionamiento de la plantilla de Metro de Madrid permite afrontar con seguridad tanto el funcionamiento habitual del servicio del suburbano cumpliendo las restricciones por Covid-19, como las situaciones excepcionales como las vividas a causa del reciente temporal.

 

1.19 Expte: PCOP 286/21 RGEP 1435

Autor/Grupo: Sr. de Berenguer de Santiago (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta qué incidencia considera su Consejería que tendría hacer los exámenes universitarios en remoto dadas las circunstancias sanitarias actuales derivadas del Sars-Cov-2.

 

1.20 Expte: PCOP 483/21 RGEP 2709

Autor/Grupo: Sra. López Montero (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la celebración de la XX Semana de la Ciencia y la Innovación de la Comunidad de Madrid.

 

2 Debate monográfico, de conformidad con el artículo 216 del Reglamento de la Asamblea:

 

- Funcionamiento del PLATERCAM ante la situación de riesgo meteorológico por fuertes nevadas acaecida en la Comunidad de Madrid. (RGEP 645/21).

Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 21 de enero de 2021

 

El Pleno de la Asamblea de Madrid se reunirá en sesión extraordinaria, el día 21 de enero (jueves) de dos mil veintiuno, a las diez horas, en el Salón de Plenos de su sede (Pza. de la Asamblea de Madrid, núm. 1), para deliberar y resolver sobre el siguiente

 

ORDEN DEL DÍA

 

Cuestiones Preliminares

1. Minuto de silencio por el fallecimiento de D. José Luis Fernández Rioja, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid durante la II y III Legislatura y en memoria de la mujer asesinada, por violencia de género, el pasado 21 de diciembre, en Torrejón de Ardoz.

 

2. En su caso, Promesa o juramento de la Sra. Diputada electa Dña. Isabel Sofía Cadorniga Valera, en sustitución, por renuncia, de D. Borja Luis Cabezón Royo. (RGEP 1938/21 - RGEP 1939/21)

 

3. En su caso, Declaración Institucional sobre zonas catastróficas en Madrid.

 

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 210/21 RGEP 1004

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo evalúa el Gobierno de la Comunidad de Madrid el dispositivo de emergencias aplicando frente al temporal Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.2 Expte: PCOP 267/21 RGEP 1410

Autor/Grupo: Sra. Monasterio San Martín (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta a la Sra. Presidenta cuál es la valoración del Gobierno de la Comunidad de Madrid de su capacidad de anticipación y gestión en estas últimas semanas. Se adjunta documentación.

 

1.3 Expte: PCOP 142/21 RGEP 846

Autor/Grupo: Sr. Gómez Perpinyà (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace su Gobierno de la reacción durante la borrasca Filomena en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

 

1.4 Expte: PCOP 45/21 RGEP 357

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de la situación económica, social y sanitaria de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

 

 

1.5 Expte: PCOP 63/21 RGEP 589

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de los recursos de la Comunidad para hacer frente al temporal de nieve y de frío y sus consecuencias. Se adjunta documentación.

 

1.6 Expte: PCOP 167/21 RGEP 908

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Gobierno que ha cumplido su objetivo de salvar la Navidad, tal y como expresó el Vicepresidente Ignacio Aguado en el pasado mes de octubre de 2020. Se adjunta documentación.

 

1.7 Expte: PCOP 99/21 RGEP 766

Autor/Grupo: Sr. Sánchez Pérez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta por qué no se contó con los bomberos forestales de la Comunidad de Madrid en el dispositivo de emergencias establecido para afrontar las consecuencias de la borrasca Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.8 Expte: PCOP 250/21 RGEP 1207

Autor/Grupo: Sr. Cepeda García de León (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes de protección civil o medidas necesarias que ha puesto en marcha el Gobierno de la Comunidad de Madrid para evitar o disminuir los riesgos, mediante la dotación de los medios y recursos necesarios ante la llegada de la borrasca Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.9 Expte: PCOP 255/21 RGEP 1398

Autor/Grupo: Sr. García Sánchez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Instrucciones que se dieron a los trabajadores de los retenes forestales para que se quedasen en sus domicilios, cuando más arreciaban las nevadas y las previsiones meteorológicas anunciaban una fuerte bajada de las temperaturas. Se adjunta documentación.

 

1.10 Expte: PCOP 261/21 RGEP 1404

Autor/Grupo: Sr. Núñez Guijarro (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de las actuaciones realizadas en materia de protección civil y emergencias como consecuencia de la borrasca “Filomena". Se adjunta documentación.

 

1.11 Expte: PCOP 287/21 RGEP 1436

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez de Cabiedes Hidalgo de Caviedes (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuál ha sido el grado de actuación de las brigadas forestales durante la nevada de enero de 2021. Se adjunta documentación.

 

1.12 Expte: PCOP 274/21 RGEP 1423 - RGEP 1579/21

Autor/Grupo: Sr. Ruiz Bartolomé (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Impacto que estima el Gobierno sobre el tejido empresarial madrileño del temporal Filomena.

Se adjunta escrito de corrección de error (RGEP 1579/21) Se adjunta documentación.

 

1.13 Expte: PCOP 302/21 RGEP 1451

Autor/Grupo: Sr. Pacheco Torres (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que ha tomado el Gobierno de la Comunidad para facilitar la normalización de la actividad comercial tras el temporal Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.14 Expte: PCOP 87/21 RGEP 686

Autor/Grupo: Sra. Alonso Alonso (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que ha realizado el Gobierno de la Comunidad de Madrid para garantizar el suministro de electricidad en la Cañada Real. Se adjunta documentación.

 

1.15 Expte: PCOP 259/21 RGEP 1402

Autor/Grupo: Sra. Sánchez Acera (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Evaluación que realiza el Gobierno de la Comunidad de Madrid de la coordinación y colaboración con los municipios de la región ante la borrasca Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.16 Expte: PCOP 263/21 RGEP 1406

Autor/Grupo: Sra. Tejero Toledo (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Labores de coordinación con los municipios de la Comunidad de Madrid que ha llevado a cabo la Consejería de Vivienda y Administración Local en relación con la borrasca "Filomena". Se adjunta documentación.

 

1.17 Expte: PCOP 303/21 RGEP 1452

Autor/Grupo: Sr. Rubio Ruiz (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas y acciones que se han llevado a cabo por parte de la Consejería de Transportes, Movilidad e Infraestructuras con motivo del temporal Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.18 Expte: PCOP 172/21 RGEP 916

Autor/Grupo: Sra. Bernardo Llorente (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Situación de los centros educativos tras la borrasca Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.19 Expte: PCOP 221/21 RGEP 1024

Autor/Grupo: Sra. Pastor Valdés (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora la situación educativa de la Comunidad de Madrid a inicios de 2021 dado el contexto de pandemia y la tormenta Filomena. Se adjunta documentación.

 

1.20 Expte: PCOP 265/21 RGEP 1408

Autor/Grupo: Sra. Heras Sedano (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Principales medidas que ha adoptado el Gobierno Regional como consecuencia de la entrada en vigor de la nueva Ley Orgánica de Educación. Se adjunta documentación.

 

1.21 Expte: PCOP 304/21 RGEP 1453

Autor/Grupo: Sra. Fernández-Luna Abellán (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Con respecto a la campaña de test de antígenos a estudiantes y trabajadores universitarios emprendida por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, se pregunta cuál está siendo el papel de las universidades madrileñas. Se adjunta documentación.

 

 

2 Debate monográfico, con tramitación acumulada, de conformidad con el artículo 216 del Reglamento de la Asamblea:

 

- RGEP 25538/20 (GPS): Evolución de la pandemia COVID-19 y las medidas necesarias para su control en la Comunidad de Madrid.

 

- RGEP 122/21 (GPUP): Plan de vacunación Covid-19 de la Comunidad de Madrid.

 

- RGEP 267/21 (GPMM): Plan de vacunación Covid-19 de la Comunidad de Madrid.

 

Madrid, 14 de enero de 2021

 

EL PRESIDENTE,

La Ley 1/2020, de modificación de la Ley del Suelo de la CM, en el Constitucional

 

 EL GRUPO SOCIALISTA EN EL SENADO PRESENTA RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL CONSIDERAR VULNERADOS DERECHOS FUNDAMENTALES POR APROBARSE LA LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID SIN EL CONCURSO DE TODOS LOS DIPUTADOS

Madrid, 15 de enero, 2021. Esta mañana, el Grupo Socialista en las Cortes Generales ha registrado ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Suelo impuesta por la derecha el pasado mes de octubre en la Asamblea de Madrid, y cuyo plazo de interposición terminaba hoy,15 de enero.

A iniciativa del Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, 50 senadores y senadoras socialistas han firmado el recurso que denuncia la vulneración en este caso del derecho constitucional “a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos”, que reconoce el artículo 23 de la Constitución.

La decisión fue adoptada en la tarde de ayer en una reunión de los representantes de los Grupos Socialistas en el Congreso, en el Senado y en la Asamblea de Madrid, con la participación de Adriana Lastra, Ánder Gil y Ángel Gabilondo.

El recurso se fundamenta en el incumplimiento de las más elementales reglas de la democracia parlamentaria durante la tramitación de esta Ley, entre ellos el derecho de los parlamentarios a proponer enmiendas y a votar.

Entre las graves irregularidades denunciadas cabe destacar la decisión de la mayoría, formada por PP, Ciudadanos y Vox en la Asamblea de Madrid, para impedir el ejercicio del voto por parte de cerca de la mitad de los diputados para tramitar la Ley mediante el procedimiento de lectura única (sin posibilidad de presentar enmiendas), y para modificar de manera unilateral y anti reglamentaria el Orden del Día de la sesión plenaria correspondiente.

Esta tramitación irregular de una de las dos únicas iniciativas legislativas impulsadas hasta ahora por el Gobierno de Díaz Ayuso en el Parlamento regional, se suma a otras conductas también reprochables en términos de calidad democrática: la resistencia de los miembros del Gobierno regional a comparecer en la Asamblea; los retrasos injustificados en las respuestas a las preguntas y solicitudes de información por parte de la oposición; la estrategia de opacidad en el funcionamiento de herramientas claves para la debida transparencia en la gestión pública, como el portal de contrataciones; la búsqueda permanente y arbitraria de la confrontación con el Gobierno de España...

Adriana Lastra, portavoz socialista en las Cortes Generales y vicesecretaria general de PSOE ha manifestado que “con este recurso, el PSOE respalda al Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid en su defensa de la democracia parlamentaria ante los abusos de la derecha. Corrupción, crispación y atropello democrático son las lamentables señas de identidad de la derecha madrileña desde hace demasiado tiempo”.

Por su parte, Ánder Gil, portavoz socialista del Grupo Socialista en el Senado ha declarado que “los senadores y las senadoras socialistas acudiremos al Tribunal Constitucional tantas veces como sean necesarias para impedir que la derecha siga despreciando los derechos ciudadanos y las libertades públicas en las Comunidades Autónomas donde aún cuenta con mayoría”.

Asimismo, Ángel Gabilondo, portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, ha recordado que "el derecho de voto es un derecho individual y constitucional de cada diputado, del que nadie puede privarlo”.

Este derecho emana directamente del derecho de participación política de los ciudadanos recogido en el artículo 23 de la Constitución, recuerda Gabilondo, que señala que: “Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”.

El recurso presentado por el Grupo Socialista en la Cámara territorial pretende que la iniciativa legislativa votada quede sin efecto. “El recurso, además de denunciar una situación que consideramos injusta, pretende que se declare inconstitucional la reforma de la Ley del Suelo que se dio por aprobada el pasado 1 de octubre en la Asamblea de Madrid,” apunta Gabilondo.

Según el portavoz socialista en el Parlamento regional, “la acción de los senadores confirma lo que pensaba y piensa al respecto el Grupo Socialista en la Cámara regional: despreciar el derecho de las minorías se aleja de un sistema parlamentario sano”.

Democracia y urbanismo en la Comunidad de Madrid

El primer post del año, además de la felicitación de año nuevo, suele ser de transición, declaraciones de intención con respecto al periodo de sesiones que viene. En este caso no va a ser así. 

Hoy la izquierda de la Asamblea de Madrid ha anunciado ante los medios de comunicación la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por la votación, el pasado 1 de octubre de 2020, de la modificación de la vigente Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid. 

Desde la pasada Legislatura venimos hablando de la importancia de una nueva Ley del Suelo y Urbanismo para la Comunidad de Madrid. El gobierno del PP, presidido en ese momento por Cristina Cifuentes, elevó a ponencia legislativa un texto que no salió adelante. El Grupo Parlamentario Socialista presentó cerca de 200 enmiendas a ese Proyecto de Ley. 

Desde luego, los socialistas madrileños tenemos otro modelo urbanístico para esta región, un modelo que tiene en la sostenibilidad un anclaje muy profundo. 

Así, bajo el eufemismo para el impulso y reactivación de la actividad urbanística, el gobierno de Díaz Ayuso aprobó, con los votos de CIUDADANOS, socio de gobierno del PP, y VOX, aspirante a serlo, una modificación, la número 16, de la vigente Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid. 

Sí, la vigente Ley del Suelo de esta región cumplirá 20 años. 

Ya hemos comentado todo lo que nos separa de esta Ley y de la modificación de Octubre del año pasado. No coincidimos en el fondo de la modificación porque, grosso modo, insiste en un modelo sin estrategia territorial. Sencillamente no hay modelo ya que no existe planificación urbanística. Tan sólo más inseguridad jurídica y la privatización de la gestión pública del urbanismo. No se generó un trámite participativo para la nueva Ley; así entidades sociales, ayuntamientos o sindicatos quedaron al margen de esta importantísima modificación legislativa. Los grupos parlamentarios tampoco pudimos participar ya que gracias al trámite de LECTURA ÚNICA (artículo 167 del Reglamento de la Asamblea de Madrid) no hubo ponencia legislativa. 

Pero las formas también son importantes, sobre todo en Democracia. Y el hecho de que estemos viviendo una crisis sanitaria sin parangón no ampara tomar cualquier decisión y de cualquier manera. 

Los diputados y las diputadas socialistas a las que no se las permitió votar esta Ley, la única de Díaz Ayuso en esta Legislatura hasta el momento, han interpuesto un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de los artículos 23.1 y 23.2 de nuestro texto constitucional. 

Y es que la gestión de la crisis sanitaria derivada del COVID-19 en esta Comunidad ha sido, y es, caótica y aparentemente desordenada, sólo aparentemente, porque los intereses del gobierno PP-CS, con el apoyo de VOX, siempre han sido los tendentes a la privatización de la sanidad madrileña, también durante la pandemia. 

Con este recurso los diputados y las diputadas socialistas quieren hacer valer el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos por medio de sus representantes, libremente elegidos por sufragio universal y a acceder en condiciones de igualdad a las funciones públicas y a los cargos públicos representativos. 

Y el 1 de octubre, cuando se aprobó la Ley 1/2020, por la que se modifica la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, para el impulso y reactivación de la actividad urbanística en la región, a 17 diputados y diputadas socialistas, no se les permitió votar. Se les impidió votar. 

No tengo ninguna duda que este recurso va a prosperar. 

Los y las socialistas madrileñ@s seguiremos trabajando por una región donde la Democracia siempre esté presente en cualquier decisión. Por supuesto para llegar a tener un urbanismo social y sostenible en la Comunidad de Madrid. 

Por cierto, una vez más, feliz 2021.