La hora del Planeta 2019

El 30 de marzo, de 20,30 a 21,30 h súmate al reto de La Hora del Planeta y apaga por la naturaleza.

El PSOE-M vuelve a sumarse a La Hora del Planeta. Uno de los eventos más significativos del calendario para la concienciación de la ciudadanía en la lucha contra el cambio climático.

Desde la primera edición, hace doce años, hemos participado y difundido esta campaña que no sólo alerta de las consecuencias del calentamiento global, sino que además quiere llamar la atención sobre la grave amenaza que supone la destrucción de los ecosistemas y la naturaleza, de la que sin duda depende nuestro bienestar y el de las generaciones futuras.

Para los socialistas la sostenibilidad ambiental es la garantía imprescindible para un progreso seguro, más justo y duradero, tanto para las generaciones presentes como para las futuras.

Por este motivo, gracias a nuestro Presidente del Gobierno y todo el ejecutivo, se han sentado las bases para la modernización de la economía, la creación de empleo, el posicionamiento de liderazgo de España en las energías renovables y tecnologías limpias que dominarán la próxima década, el desarrollo del medio rural, la mejora de la salud de las personas y el medio ambiente, y la justicia social.

Nuestro partido ha sido coherente con los compromisos adquiridos en 2015 con el Acuerdo de París y la Agenda 2030, cuando el mundo adoptó un nuevo contrato para avanzar hacía una prosperidad inclusiva y respetuosa con los límites del planeta.

Nuestro comportamiento como ciudadanos con una alta concienciación ambiental y respeto por nuestro planeta es vital para un progreso justo y duradero.

Por todo ello, el PSOE se ha comprometido a apagar las luces de todas sus sedes el próximo sábado 30 de marzo, de 20:30 a 21:30, así como difundir esta campaña a nuestros afiliados, simpatizantes y la ciudadanía a través de las redes sociales y medios de comunicación.

Desde el PSOE –M queremos darle la mayor difusión a esta iniciativa de sensibilización mundial que quiere movilizar a la sociedad para recordar el importante papel que puede desempeñar en la lucha activa contra el cambio climático.

Balance de la legislatura en materia de MEDIO AMBIENTE y ORDENACIÓN DEL TERRITORIOa

Llegamos al final de la X legislatura, y finalizan los trabajos del Pleno y las Comisiones. 

Así, el pasado miércoles 20 de marzo se celebró la última sesión de la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio con la comparecencia del Consejero, a petición del Grupo Parlamentario Socialista, para hacer valoración de la legislatura que termina. Son muchas las cosas que nos diferencian del PP y su gobierno, también en lo que se refiere a Medio Ambiente, Sostenibilidad y Estrategia Territorial. 

Si tuviera que resumir, en pocas palabras, lo que ha sido esta legislatura diría que, una vez más, hemos perdido cuatro años para situar al Medio Ambiente en el eje central de las políticas regionales, y que la ausencia de una planificación y estrategia territorial adecuadas ha incrementado la brecha en cuando a falta de cohesión social y reequilibrio territorial, regional, se refiere. 

Y es que, cuando cada vez son más los y las que se comprometen con la Sostenibilidad y compromiso con el Planeta, el gobierno de la Comunidad de Madrid mira para otro lado. 

Me queda agradecer el trabajo de los servicios de la Cámara Regional, a las taquígrafas (y el taquígrafo), a los ujieres y a nuestro Letrado, Antonio Lucio; sin su ayuda hubiera sido imposible poder desarrollar el trabajo en Comisión como lo hemos hecho. Por supuesto a los que han sido President@s de la Comisión: Lucila Toledo, Diego Sanjuanbenito y Bartolomé González, y al resto de la mesa de la comisión. A los portavoces de los distintos Grupos Parlamentarios: Enrique Veloso y Ana Rodríguez Durán; Alejandro Sánchez y Laura Díaz, y Ángel Ramos (también a Diego Lozano y Luis del Olmo, que lo fueron). Pero especialmente a mis compañer@s Agustín Vinagre, Mónica Carazo e Isabel Ardid. Siempre concebí la política como un trabajo de equipo; los socialistas de Madrid lo somos y así hemos trabajado. 

A continuación os dejo tanto el video de la sesión como el texto de mi intervención. 

     Gracias Sr. Presidente, Sr. Consejero, esta Consejería ha sido ocupada por tres consejeros en tres años. Ha perdido peso específico en lo político, puesto que deja de estar en la Consejería  el apartado, importante, de Administración Local. En lo económico también, ya que en una Comunidad donde ha crecido la deuda pública de 25.000 a 33.000 millones de euros y, por tanto, el gobierno regional gastará el 14,8% del presupuesto en devolver dinero, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio gasta 1,40 euros de cada 100. Esto en 2019.

Señor Izquierdo, la sostenibilidad debería condicionar, irradiar su concepto comprometido, solidario y transversal a toda la acción de gobierno. Y no lo hace. El concepto alcanza a lo ambiental, económico y territorial y no lo ha hecho en esta legislatura.

Estamos sin estrategia territorial, y el Proyecto de Ley 3/17 de urbanismo y suelo no aporta una adecuada ordenación del territorio; más bien todo lo contrario, lo complica más si cabe desregulando, de manera expresa, muchos conceptos urbanísticos que deberían aportar claridad y seguridad jurídica.

Nuestro sector primario sigue siendo residual para la economía regional y nuestros agricultores y ganaderos ven como, año tras año desde junio de 1995, van desapareciendo paulatinamente por la insuficiente protección a un sector más que necesario. Los jóvenes no acceden al campo madrileño, por la ausencia de políticas activas de empleo, y la investigación tampoco ocupa lugar.

Hoy que la agricultura y la ganadería de proximidad están más que de moda, Madrid, con un mercado de 6 millones de posibles demandantes, damos la espalda al campo, con todo lo que ello conlleva.

El Medio Ambiente madrileño está claramente condicionado por lo urbanístico, porque el gobierno del PP lo hace subsidiario y debería ser al revés.

La Estrategia de Gestión Sostenible de los Residuos recientemente presentada con dos años de retraso, no es la vía para adecuar nuestras infraestructuras a lo que nos pide la UE. Los municipios no pueden ser los únicos que se esfuercen en esta importantísima tarea. Por ello se hace necesario que se garantice una participación en las inversiones, los gastos y la gestión equitativa entre Comunidad y Ayuntamientos asociados en las tres mancomunidades.

Podríamos estar varias horas hablando de lo que han dejado de hacer, pero me limitaré a señalarle lo siguiente: 

• Sin un plan creíble de inspección urbanística.
• Sin un plan creíble de inspección ambiental (incendio de Alcorcón 12 marzo pasado).
• Sin estrategia de Economía Circular, sin transición ecológica de la economía.
• En pleno proceso de movilización internacional de todos los jóvenes en el movimiento Fridays For Future, seguimos sin Ley de Cambio Climático. Sin descarbonizar nuestra economía. Sin Estrategias de adaptación, reducción y mitigación de sus efectos.
• Llegamos al tiempo de descuento de la Legislatura sin Reglamento de Vías Pecuarias, sin Reglamento de desarrollo de Ley de Animales de Compañía.
• Nuestro Medio Natural, Parques Regionales, sucios, algunos muy sucios como el del Sureste.
• Sin Estrategia conjunta y unificada para toda la Comunidad sobre Calidad del Aire y anticontaminación. CONFRONTACIÓN constante con los Ayuntamientos (Madrid y conurbación).
• Sin Estrategia de vehículo eléctrico, sin puntos de recarga en la región.
• Con nuestros ríos y humedales pidiendo una regulación mejor, sin plan estratégico.
• Sin ley de caza y pesca, la única Comunidad en España.
• Sin los suficientes investigadores en el IMIDRA, el futuro de nuestro sector primario.
• Con serias dudas sobre el apoyo a nuestras razas autóctonas.
• Sin ayudas reales a los jóvenes agricultores. 
• Con retrasos en la tramitación de la PAC.
• Con una estrategia de residuos irreal, que no se ajusta a los tiempos que nos toca vivir. Una estrategia que no cuenta con los municipios. Una estrategia que no quiere acordar sobre financiación, inversiones y modelo de gestión de los residuos de la CM.
• Sin resolver, dentro de la legalidad urbanística, el elevado número de urbanizaciones ilegales en esta Comunidad, que Vds. han dejado proliferar en estos 24 años de gobiernos del PP.
• Sin leyes que protejan expresamente nuestro medio natural y bio diversidad.
• Sin estrategia clara de movilidad sostenible.
• Sin estrategia clara para evitar la despoblación de nuestro medio rural.
• Extingiendo empresas públicas, NUEVO ARPEGIO, GEDESMA, ARPROMA, INVICAM… sólo porque son marcas tóxicas para el PP, que las utilizó, presuntamente, en actividades ilícitas.
• Con buena parte de la gestión bajo sospecha e investigada en la denominada OPERACIÓN PÚNICA.
• Sin Plan para coadyuvar a los Objetivos de Desarrollo Sostenible y Agenda 2030.

En definitiva, se ha perdido, de nuevo, una legislatura, para acordar asuntos clave para la región. Y está claro, Sr. Consejero, que la sostenibilidad, ambiental, territorial, económica, es la clave para que esta región vuelva a crecer honesta y adecuadamente.

Pero para ello hay que tener una estrategia, un plan para hacer una transición justa, una transición ecológica de la economía.

Y en esta Comunidad, hace 24 años que no se trata al territorio como debiera.

Vds. insisten en decir que el 52% del territorio está protegido. Y es verdad que, sobre el papel, puede estarlo. Pero no les duelen prendas en doblar la legalidad urbanística cuando les viene en gana, y legislan para utilizar nuestro rico patrimonio ambiental en beneficio de una economía que solo le sirve a unos pocos.

Eso no es proteger nuestro patrimonio.

El resumen de su mandato, Sr. Izquierdo, y en su mandato sumo los de González Taboada y Rollán, es el desinterés del gobierno regional por hacer de esta Comunidad un lugar donde vivir cada vez mejor.

Vds. han hecho de esta región un lugar donde no existe la cohesión social, donde no hay planificación ni estrategia territorial. Donde cada uno está al albur de su suerte, sin la intervención de los poderes públicos.

Vds. han puesto en marcha políticas tremendamente insolidarias, enfrentando territorios y utilizando las instituciones como arma arrojadiza entre madrileños.

De todos los acuerdos que les hemos propuesto desde mi grupo, Vds. no han aceptado ninguno. No han querido acordar. Esta afirmación que hago es concluyente.

Y eso, en estos tiempos, es negar el futuro de los madrileños y madrileñas.

En lo personal le deseo lo mejor Sr. Izquierdo. En lo político espero que Vds. vayan un largo periodo de tiempo a la oposición.

Gracias Sr. Presidente. 

MUNICIPALISMO, cohesión social y reequilibrio territorial.

En el pleno de ayer 21 de marzo, el último de la legislatura, los socialistas volvimos a demostrar que somos municipalistas. La preocupación por nuestro territorio y por la puesta en marcha de políticas de cohesión social y reequilibrio territorial es constante. No es así para el PP, que lleva gobernando 24 años esta región. Nuestro Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista y Candidato a la Presidencia de la Comunidad, Ángel Gabilondo, volvió a preguntar al Presidente Garrido sobre este asunto. A continuación os dejo el texto de su intervención y el video de la sesión. El municipalismo se defiende siempre, y con financiación. 

¿Considera que se ha logrado propiciar el equilibrio territorial en nuestra Comunidad?

En junio de 2017 pregunté a la presidenta sobre la valoración de la desigualdad territorial en la Comunidad.

A su juicio, no había razones para preocuparse, al amparo del descenso del desempleo en diversas zonas de la región, o del ámbito territorial en el que se concentra la renta mínima de inserción.

Sin embargo, las diferencias entre barrios, zonas, municipios sigue siendo obstáculo para el adecuado desarrollo de la región. Y no bastará argüir que son diferencias de geografía física o humana. Afectan a los derechos, los servicios y las políticas.

Llevamos 24 años sin ordenación ni estrategia territorial, mientras que los objetivos aprobados por los socialistas en la Ley 10/1984 estructuraban la Comunidad en oportunidades de crecimiento reequilibrando el territorio. Sin embargo,  la Ley 9/1995 de Ruiz Gallardón de Política Territorial, Suelo y Urbanismo se centraba más en el crecimiento económico. De ahí las consecuencias ya conocidas. 

La Comunidad de Madrid cuenta con más de 1,7 millones de metros cuadrados de suelo dispuesto y más de 2,5 millones de metros cuadrados de suelo inventariado donde desarrollar equipamientos, servicios públicos e infraestructuras. Es aún posible un efectivo reequilibrio territorial, ya que el suelo está disponible en municipios grandes y pequeños y está distribuido por toda la región. Y la Ley del Suelo que se pretendía complicaba aún más la situación.

Hay millones de metros cuadrados de suelo supramunicipal que podrían haberse destinado a viviendas (especialmente de integración social), escuelas infantiles, colegios públicos, centros de salud, zonas verdes, etc.

Veintitrés municipios suman más de 5,7 millones de habitantes mientras que 156 aglutinan una cifra algo superior a los 800.000. En la sierra norte 42 municipios  tienen  padrones que van de los 100 a los 500 habitantes. 

Reequilibrar la región es ocuparse de nuestro medio rural ante el avance de la despoblación y el reto demográfico. Y el gran instrumento económico para este reequilibrio es el PIR, heredero del PRISMA en algunos aspectos, actualmente investigado en la operación Púnica, PIR, con 700 millones presupuestados,  140 de los cuales se invierten discrecionalmente por parte del Gobierno regional.

Reequilibrar la Comunidad es configurar un programa de inversión regional de acuerdo con objetivos claros, con plazos definidos, en convocatorias abiertas, donde la estrategia territorial y las necesidades municipales sean objeto de financiación, defendiendo siempre la autonomía municipal, a fin de propiciar la cohesión de la región. Eso no ha sucedido.

Necesitamos un pacto municipal y un plan estratégico regional. ¿Considera que  un mero programa de inversiones basta para el equilibrio territorial?

Pleno (Ordinario y Extraordinario) de la Asamblea de Madrid de fecha 21 de marzo de 2019

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA ORDINARIA DE 21 DE MARZO DE 2019 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES

EN SU REUNIÓN DE 19 DE MARZO

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 443/19 RGEP 3765

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo califica la gestión de su Gobierno durante la presente Legislatura. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 245/19 RGEP 2535

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPPCM).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de su gestión en la presente Legislatura. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 434/19 RGEP 3755

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora los resultados de las políticas de reequilibrio territorial en nuestra región. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 437/19 RGEP 3758

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Balance que hace de la acción de gobierno durante esta X Legislatura. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 438/19 RGEP 3759

Autor/Grupo: Sr. González Jiménez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de la labor desarrollada por la Consejería de Presidencia en esta Legislatura. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 303/19 RGEP 2852

Autor/Grupo: Sr. Rodríguez García (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo se está aplicando la medida 43 de la Estrategia Madrid por el Empleo, puesta en marcha de un Programa de Relevo de Negocio. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 370/19 RGEP 3224

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez Benito (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta qué instrucciones son las que aplica el Gobierno para activar la interrupción de la prescripción de liquidaciones del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, recogida en los artículos 66 a 68 de la Ley 58/2003, General Tributaria, de 17 de diciembre. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 405/19 RGEP 3380

Autor/Grupo: Sra. Alonso Márquez (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si conoce el Gobierno cuál es la situación real de los bienes y derechos que en la actualidad integran el patrimonio del sector público de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 439/19 RGEP 3760

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional la evolución de la economía y el empleo en esta Legislatura. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 207/19 RGEP 2168

Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de su gestión hospitalaria durante esta Legislatura. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 446/19 RGEP 3769

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la Comunidad de la situación actual de la sanidad madrileña. Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 421/19 RGEP 3550

Autor/Grupo: Sra. Sánchez Acera (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuáles son los criterios para la adjudicación de plazas en el proyecto de Piso de Autonomía 18-21 conveniadas por el Gobierno Regional. Se adjunta documentación.

Recibido escrito (RGEP 3859/19) comunicando que la pregunta será formulada por la Ilma. Sra. Dña. Josefa Navarro Lanchas.

1.13 Expte: PCOP 412/19 RGEP 3526

Autor/Grupo: Sra. Acín Carrera (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre la situación de Metro de Madrid. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 440/19 RGEP 3761

Autor/Grupo: Sr. Fernández-Quejo del Pozo (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas más relevantes durante esta Legislatura en materia de transportes, vivienda e infraestructuras. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 430/19 RGEP 3663

Autor/Grupo: Sra. de la Iglesia Vicente (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene la Consejería de Educación e Investigación algún plan específico para la construcción del IES de Aravaca. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 432/19 RGEP 3753

Autor/Grupo: Sr. Moreno Navarro (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que ha realizado su Gobierno para implantar el modelo de educación inclusiva reflejado en la Ley Orgánica de Educación en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 441/19 RGEP 3762

Autor/Grupo: Sr. Van-Halen Acedo (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance de Legislatura que hace el Gobierno Regional en materia de cultura. Se adjunta documentación.

2 Comparecencias

2.1 Expte: C 1001/16 RGEP 9410

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sra. Consejera de Políticas Sociales y Familia.

Objeto: Grado de desarrollo y cumplimiento de la Ley de Protección Integral Contra la LGTBIFOBIA y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid. Publicación BOAM núm. 81, 06-10-16.

2.2 Expte: C 120/19 RGEP 3447

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Educación e Investigación.

Objeto: Situación de la Universidad madrileña tras las presuntas irregularidades producidas en el Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos y otras posibles en la Universidad pública madrileña y sus centros adscritos de las que se habrían beneficiado cargos públicos y políticos. Publicación BOAM núm. 230, 14-03-19.

2.3 Expte: C 123/19 RGEP 3471

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Cultura, Turismo y Deportes.

Objeto: Se pregunta cómo ha afrontado el Gobierno el fenómeno de las viviendas de uso turístico durante la actual Legislatura. Publicación BOAM núm. 230, 14-03-19.

3 Proposiciones No de Ley

3.1Expte: PNL 38/19 RGEP 3474

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Popular.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que se dirija al Gobierno de la Nación para exigirle que: 1.- Respete las medidas normativas sobre los tributos cedidos adoptadas desde 1996 por las Comunidades Autónomas en desarrollo de los principios de autonomía financiera y corresponsabilidad. Revertir estas medidas supondría un recorte del marco competencial vigente y un retroceso histórico de la capacidad autonómica de desarrollar una política fiscal beneficiosa para sus ciudadanos. 2.- Adquiera el compromiso en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera de no revertir esas medidas normativas. Para ello promoverá una modificación de la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, reforzando el principio de corresponsabilidad fiscal, mediante la prohibición de adopción de decisiones que restrinjan el ámbito competencial normativo vigente. 3.- Garantice en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera que no se recortará el nivel de autonomía normativa actualmente reconocido en la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas, así como en el resto de leyes que la complementan. 4.- Renuncie a obligar a las Comunidades Autónomas que han bajado los impuestos, como Madrid, a subirlos ya sea a través de la mal llamada "armonización fiscal" o cualquier otro procedimiento, permitiendo que esas regiones sigan creando riqueza y empleo. Publicación BOAM núm. 230, 14-03-19.

Se adjunta escrito de presentación de enmienda (RGEP 3863/19).

3.2 Expte: PNL 39/19 RGEP 3477

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Elaborar un Plan de acción para la lucha contra la contaminación por plásticos. Este Plan contemplará las siguientes medidas: 1.1.- Creación de una Mesa de estudio para mejorar la gestión del plástico. Esta mesa estará integrada por representantes de la administración, la empresa y los ciudadanos. 1.2.- Realización de campañas periódicas de limpieza en el medio natural de la Comunidad de Madrid. 1.3.- Fomento de la investigación de materiales innovadores, alternativos, de fácil reciclaje o de biodegradables. 1.4.- Creación del Premio Producto Innovador y Sostenible de la Comunidad de Madrid. Se concederá anualmente. 1.5.- Refuerzo de las campañas de sensibilización sobre separación y reciclado de residuos. Publicación BOAM núm. 230, 14-03-19.

Se adjunta escrito de presentación de enmienda (RGEP 3860/19).

3.3 Expte: PNL 40/19 RGEP 3478

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a elaborar una Estrategia de Política Fiscal de la Comunidad de Madrid 2019-2023 que, formulada sobre el compromiso de no subir impuestos, favorezca un crecimiento económico vigoroso y sostenido que permita generar suficientes recursos para una adecuada prestación de los servicios públicos madrileños. Publicación BOAM núm. 230, 14-03-19.

3.4 Expte: PNL 42/19 RGEP 3491

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a declarar el Centro Ocupacional Ponce de León, Centro Ocupacional Preferente en Discapacidad Auditiva, adaptando los recursos humanos y técnicos necesarios. Publicación BOAM núm. 230, 14-03-19.

Se adjunta escrito de presentación de enmienda (RGEP 3857/19).

3.5 Expte: PNL 47/19 RGEP 3506

Autor/Grupo: Grupos Parlamentarios Socialista, Podemos Comunidad de Madrid y de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que en el nuevo convenio de cesión del Campo de Fútbol de Vallecas con el Rayo Vallecano SAD se recojan las medidas que se relacionan. Publicación BOAM núm. 230, 14-03-19.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 3858/19 y RGEP 3861/19).

4 Otros Escritos

4.1 Propuesta de la Mesa de la Asamblea, de acuerdo con la Junta de Portavoces, al Pleno de la Cámara, en virtud de lo dispuesto en el artículo 167 del Reglamento de la Asamblea, de tramitación en lectura única del Proyecto de modificación del Estatuto de Personal de la Asamblea de Madrid.

4.2 Tramitación en lectura única, según dispone el artículo 87.2 del Reglamento de la Asamblea del Proyecto de modificación del Estatuto de Personal de la Asamblea de Madrid. Se adjunta documentación.

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA DE 21 DE MARZO DE 2019

1 Proposiciones de Ley: Dictámenes de Comisión

1.1 Dictamen de la Comisión de Presidencia y Portavocía del Gobierno sobre la Proposición de Ley PROPL 2/16 RGEP 952, de transparencia, de acceso a la información pública y de participación de la Comunidad de Madrid. (RGEP 3678/19)

- Recibido escrito del Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid comunicando la reserva de enmiendas no incorporadas al Dictamen de la Comisión (RGEP 3679/19).

- Recibido escrito del Grupo Parlamentario de Ciudadanos comunicando la reserva de enmiendas no incorporadas al Dictamen de la Comisión (RGEP 3713/19).

- Recibido escrito del Grupo Parlamentario Popular comunicando la reserva de enmiendas no incorporadas al Dictamen de la Comisión (RGEP 3736/19). 

PLENO de la Asamblea de Madrid de fecha 14 de marzo de 2019

Cuestiones Preliminares

            Declaración Institucional con motivo del asesinato por violencia machista de una mujer en Ciudad Lineal el pasado viernes, 8 de marzo.

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 392/19 RGEP 3325

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Planes que pretende poner en marcha su Gobierno para combatir la contaminación que amenaza a la salud de los ciudadanos de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 418/19 RGEP 3547

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPPCM).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si valora el Gobierno pedir perdón a la ciudadanía madrileña por los casos de corrupción de la Comunidad de Madrid en las últimas décadas. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 423/19 RGEP 3552

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Actuaciones que ha impulsado para combatir la desigualdad en la Comunidad de Madrid y fomentar la creación de empleo de calidad. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 285/19 RGEP 2797

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sr. Presidente del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno de la Comunidad de Madrid la labor desarrollada por la Consejería de Justicia desde su creación. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 426/19 RGEP 3555

Autor/Grupo: Sra. García Martín (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de la ejecución de las medidas contempladas en la Estrategia para la revitalización de los municipios rurales. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 372/19 RGEP 3251

Autor/Grupo: Sr. Veloso Lozano (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de BIOMAD. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 379/19 RGEP 3270

Autor/Grupo: Sra. San José Pérez (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno que se deniegue la asistencia sanitaria en la Comunidad de Madrid a personas extranjeras que tienen la residencia legal en España. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 408/19 RGEP 3485

Autor/Grupo: Sra. Delgado Gómez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Motivo del desabastecimiento de las pruebas de VIH en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 409/19 RGEP 3486

Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la opinión de los ciudadanos sobre la sanidad pública madrileña, reflejada en el "Barómetro Sanitario 2018", publicado el pasado 1 de marzo. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 180/19 RGEP 1968

Autor/Grupo: Sr. Camargo Fernández (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta qué piensa hacer el Gobierno para solucionar los problemas detectados en el Centro Alzheimer Fundación Reina Sofía. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 425/19 RGEP 3554

Autor/Grupo: Sr. Reyero Zubiri (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera necesaria una nueva normativa en materia de atención a las personas mayores en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 275/19 RGEP 2777

Autor/Grupo: Sr. Vicente Viondi (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Fecha prevista de puesta en funcionamiento de los nuevos trenes en Metro de Madrid anunciados por el Gobierno Regional hace meses. Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 226/19 RGEP 2344

Autor/Grupo: Sra. Ongil Cores (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuáles han sido los principales resultados del III Informe anual sobre convivencia y acoso escolar presentado recientemente.

(Retirada del Orden del Día de la sesión plenaria del día 14-02-19). Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 237/19 RGEP 2527

Autor/Grupo: Sr. Moreno Navarro (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medida en que se adecúa a la Ley Orgánica de Educación el proyecto de modificación del decreto de libertad de elección de centro escolar en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 395/19 RGEP 3328

Autor/Grupo: Sr. Ardanuy Pizarro (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno el proceso de escolarización de educación infantil. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 404/19 RGEP 3341

Autor/Grupo: Sra. González González (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que hace el Gobierno Regional del I Congreso sobre Deporte y Diversidad. Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 427/19 RGEP 3556

Autor/Grupo: Sr. Ramos Sánchez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de la revisión de la Estrategia de calidad de aire y cambio climático. Plan Azul +. Se adjunta documentación.

2 Dictámenes de Comisión

2.1Dictamen de la Comisión de Investigación sobre la presencia de amianto en Metro de Madrid. (RGEP 2356/19)

- Recibido escrito del Grupo Parlamentario Popular presentando voto particular al Dictamen de la Comisión, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 75.6 del Reglamento de la Asamblea. (RGEP 2664/19 RGEP 2664/19)

3 Comparecencias

3.1 Expte: C 907/18 RGEP 11443

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sr. Consejero de Sanidad.

Objeto: Valorar el cumplimiento de la Ley 4/2017, de 9 de marzo, de Derechos y Garantías de las Personas en el Proceso de Morir.

3.2 Expte: C 930/18 RGEP 11674

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Sanidad.

Objeto: Medidas que piensa adoptar su Consejería para solventar las deficiencias detectadas en el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas del gasto sanitario y farmacéutico en la Comunidad de Madrid.

3.3 Expte: C 114/19 RGEP 3277

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.

Objeto: Creación de Empleo Verde en la Comunidad de Madrid a lo largo de esta Legislatura.

4 Proposiciones No de Ley

4.1Expte: PNL 33/19 RGEP 3281

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a dotar a todos los centros educativos sostenidos con fondos públicos de los dispositivos médicos contra el atragantamiento, que sean necesarios.

4.2 Expte: PNL 34/19 RGEP 3282

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a elaborar una nueva estrategia de calidad del aire y cambio climático para la Comunidad de Madrid, con las características que se relacionan.

4.3 Expte: PNL 35/19 RGEP 3283

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a que, -escuchando previamente a los representantes de los diferentes gremios, empresarios y asociaciones que mejor conocen las necesidades reales del sector- diseñe e implante la Escuela de Comercio de la Comunidad de Madrid, con las especificaciones que se relaciona.