LA HORA DEL PLANETA

El PSOE vuelve a sumarse a La Hora del Planeta www.horadelplaneta.es que en 2018 cumple 11 ediciones conectando a cientos de millones de personas en el mundo para que actúen contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Desde que se puso en marcha esta gran iniciativa promovida por la organización WWF, los socialistas la hemos apoyado como una muestra más de nuestra responsabilidad para hacer frente a este enorme problema al que se enfrenta la humanidad.

Para los socialistas la sostenibilidad ambiental es la garantía imprescindible para un progreso seguro, más justo y más duradero, tanto para las generaciones presentes como para las futuras. Necesitamos una transformación de cómo producimos, consumimos e interactuamos con los ecosistemas. No podemos seguir pasando por alto la interdependencia de lo económico, lo social y lo medioambiental, por lo que nos comprometemos a apoyar todas aquellas acciones que coincidan con estos principios.

EL 24 DE MARZO, APAGAMOS LA LUZ ENTRE LAS 20,30 y las 21,30 h. 

El Gobierno de Cifuentes debe retirar de inmediato el Proyecto de Ley 3/17, de urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid.

El pasado 20 de marzo alcaldes y alcaldesas, sindicatos, entidades y colectivos ciudadanos y partidos políticos dijimos alto y claro NO al Proyecto de Ley 3/17, de urbanismo y suelo de la Comunidad de Madrid. Y no es baladí que hayamos decidido ponernos de acuerdo en algo tan importante para la región, ya que todos trabajamos para un cambio de gobierno en 2019, donde los progresistas recuperemos el gobierno de la Comunidad de Madrid . 

Urbanismo y regeneración democrática van de la mano y el Partido Popular no puede alardear de lo segundo. Desde que se promulgó la actual Ley 9/2001, del Suelo, en época de Gallardón, ésta se ha modificado en más de 100 ocasiones, todas ellas ad hoc; siempre había alguna operación urbanística que necesitaba apoyo normativo más específico. Aguirre intentó hacer su propia Ley del Suelo, pero se topó con la oposición política y ciudadana y decidió no hacerlo. Eso sí, utilizó las leyes de acompañamiento presupuestario para modificar la 9/2001 en muchas ocasiones y, así, disponemos de una auténtica Ley Frankenstein, hecha de recortes y ocurrencias. 

El Proyecto de Ley 3/17, de urbanismo y suelo de la Comunidad de Madrid, no es mejor; es incluso peor, aunque cueste creerlo. Por eso, después de lo ocurrido el pasado 20 de marzo en el auditorio Marcelino Camacho de CC.OO de Madrid, la Presidenta Cifuentes tiene la obligación de retirar este Proyecto de Ley y empezar de nuevo, consensuando y dialogando con alcaldes, alcaldesas, sindicatos, entidades ciudadanas y partidos políticos, representados en la Cámara Regional por los Grupos Parlamentarios. 

Sobre éste asunto tuve oportunidad de preguntar al Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio en el pleno del pasado 22 de marzo. A continuación os dejo el texto de mi intervención y el vídeo de la sesión. 

Sin duda otro urbanismo es posible, y necesario, en nuestra región. 

1.7 Expte: PCOP 414/18 RGEP 4236

Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Opinión que le merece al Consejo de Gobierno la falta de apoyo político y ciudadano al Proyecto de Ley 3/17, de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid. 

Gracias Sra. Presidenta, Sr. Rollán,

El pasado martes la alcaldes y alcaldesas, sindicatos, asociaciones y colectivos ciudadanos y partidos políticos dijimos NO al su Proyecto de Ley de Suelo y Urbanismo.

Es decir, estamos en contra de que:

1.    Se legalicen TODAS las urbanizaciones, ilegales, de esta Comunidad. Porque sí, sin más.

2.    Se desproteja nuestro rico patrimonio natural y ambiental.

3.    Se rebaje al mínimo el aprovechamiento público del suelo, el de todos y todas.

4.    Se reduzca al mínimo de cesiones dotacionales para las ciudades y los ciudadanos.

5.    Se provoque la ausencia de los poderes públicos del urbanismo madrileño.

6.    Que no haya vivienda protegida en esta Comunidad.

7.    Eliminen cualquier posibilidad de participación en el urbanismo regional.

8.    No se trabajen políticas públicas de regeneración, rehabilitación ni renovación urbanas.

Un PL que no comparten entidades, asociaciones, colectivos profesionales, ayuntamientos ni partidos políticos, como acabo de decirle.

Un PL que sólo comparten Vds. y su socio de Gobierno, C´s.

Sr. Rollán, ésta es una Ley  Frankenstein, hecha de recortes y ocurrencias, como la vigente 9/2001, hecha ad hoc para resolver problemas de una minoría de madrileños.

De aprobarse esta Ley, seguirán siendo los tribunales de justicia los que hagan el urbanismo madrileño porque serán incontables los recursos que llegarán por tierra, mar y aire.

El martes pasado tuvo Vd. una muestra más que evidente de la contestación social y política a esta nueva Ley del Suelo.

Más de 100 alcaldes y alcaldesas, la Federación de Municipios de Madrid, vecinos, entidades y partidos políticos dijimos NO a la Ley del Suelo de Cifuentes.

Porque, Sr. Rollán, otro urbanismo es necesario y posible.

Debe Vd. convencer, hoy más que nunca, a la Presidenta Cifuentes de la retirada de este Proyecto de Ley. Y empezar de nuevo.

Ya le adelanto que, cuando Ángel Gabilondo será Presidente de esta Comunidad, hoy queda menos que ayer, ésta será de las primeras leyes en ser derogadas.

Gracias Sra. Presidenta. 

Pleno de la Asamblea de Madrid 22 de marzo de 2018

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 397/18 RGEP 4086

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Razones que han llevado a su Gobierno a proponer ahora una bajada de IRPF en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 276/18 RGEP 2730

Autor/Grupo: Sra. Ruiz-Huerta García de Viedma (GPPCM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de la Resolución recientemente aprobada por la Federación de Municipios de Madrid en la que este colectivo muestra su rechazo al texto del Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo ahora en tramitación en la Asamblea de Madrid. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 416/18 RGEP 4268

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera que las políticas del Gobierno de la Comunidad garantizan la suficiencia económica de los servicios públicos de calidad que le competen. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 425/18 RGEP 4301

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas concretas que tiene intención de aplicar su Gobierno en materia de política fiscal para beneficiar a todos los madrileños. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 426/18 RGEP 4302

Autor/Grupo: Sr. González Jiménez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo se materializa la participación de los menores infractores con los que interviene la Comunidad de Madrid en la realización de actividades solidarias y altruistas. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 386/18 RGEP 3916

Autor/Grupo: Sr. Rodríguez García (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno sobre la situación actual del comercio de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 414/18 RGEP 4236

Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Opinión que le merece al Consejo de Gobierno la falta de apoyo político y ciudadano al Proyecto de Ley 3/17, de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 427/18 RGEP 4303

Autor/Grupo: Sra. García Martín (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el proceso de participación pública de PRUG del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 419/18 RGEP 4288

Autor/Grupo: Sra. Ardid Jiménez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si va a hacer gestiones el Gobierno de la Comunidad de Madrid para que el solar del antiguo Hospital del Aire sea destinado a uso sanitario público del Servicio Madrileño de Salud, como vienen demandando desde su cierre los vecinos de los distritos de la zona. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 421/18 RGEP 4292

Autor/Grupo: Sr. Veloso Lozano (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que tienen previstas en 2018-19 en relación con la hospitalización psiquiátrica de media y larga estancia y hospitalización psiquiátrica breve de adolescentes. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 422/18 RGEP 4293

Autor/Grupo: Sra. Ruiz Fernández (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que planea poner en marcha su Consejería para combatir la violencia machista en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 428/18 RGEP 4304

Autor/Grupo: Sra. Moldovan Feier (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional los datos de inserción laboral de los perceptores de la Renta Mínima de Inserción en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 141/18 RGEP 1085

Autor/Grupo: Sr. Candela Pokorna (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno el desarrollo de los planes regionales de vivienda en el municipio de Las Rozas durante la presente Legislatura. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 221/18 RGEP 2099

Autor/Grupo: Sra. Andaluz Andaluz (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace de la ejecución de obras de rehabilitación o mejora en los centros educativos públicos de nuestra Comunidad coincidiendo con el alumnado en las aulas y espacios comunes. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 401/18 RGEP 4093

Autor/Grupo: Sr. Fernández Rubiño (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medias que piensa tomar el Gobierno para mejorar la situación de la Formación Profesional en nuestra región. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 265/18 RGEP 2341

Autor/Grupo: Sr. Martínez Abarca (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valores e idea de Madrid y de España que quiere difundir el Gobierno mediante la "Ruta imperial". Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 392/18 RGEP 3924

Autor/Grupo: Sra. Ongil Cores (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance sobre las políticas de ayuda al sector del libro. Se adjunta documentación.

2Interpelaciones

2.1 Expte: I 25/17 RGEP 11976

Autor/Grupo: Sr. Gómez-Chamorro Torres (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Política general del Consejo de Gobierno de las residencias de mayores de la red pública de gestión indirecta de la Comunidad de Madrid.

2.2 Expte: I 14/18 RGEP 3887

Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Política general del Consejo de Gobierno en relación a los hospitales públicos de la Comunidad de Madrid.

3 Comparecencias

3.1Expte: C 1172/17 RGEP 12292

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sra. Consejera de Economía, Empleo y Hacienda.

Objeto: Valoración del Gobierno del informe de los Expertos sobre el Sistema de Financiación Autonómica, y posición que se tendrá ante el próximo Consejo de Política Fiscal y Financiera.

3.2 Expte: C 321/18 RGEP 3825

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Destinatario: Sra. Consejera de Transportes, Vivienda e Infraestructuras.

Objeto: Homogenización de horarios en la red de Metro de Madrid.

4 Proposiciones No de Ley

4.1Expte: PNL 46/18 RGEP 3639

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a dirigirse al Gobierno de la Nación para que contemple las siguientes actuaciones: 1.- Garantizar el poder adquisitivo de las pensiones, recuperando la actualización de las mismas conforme al IPC. 2.- Eliminar el factor de sostenibilidad establecido en la Ley 23/2013, que reducirá las pensiones de jubilación en función de la esperanza de vida de la cohorte correspondiente a partir del 1-01-19. 3.- Recuperar el consenso político y social que había en 2011 sobre la reforma del sistema público de pensiones. 4.- Plantear medidas en el marco del Pacto de Toledo y el diálogo social para reequilibrar el déficit estructural de la Seguridad Social que permitan mantener el gasto en pensiones, racionalizar otras partidas de gasto e incrementar los ingresos del sistema, explorando nuevas fuentes de ingresos para completar los ingresos por cotizaciones hasta que éstos se vuelvan a equilibrar dentro del sistema como, por ejemplo, nuevos impuestos extraordinarios a la banca y a las transacciones financieras e intensificando la lucha contra el empleo irregular y el fraude a la Seguridad Social. 5.- Mejorar la naturaleza protectora del sistema modernizando la gestión del Fondo de Reserva a través de una mejora de su regulación, recuperando el establecimiento de límites a la disposición de fondos con carácter anual. 6.- Adoptar medidas específicas para ir eliminando progresivamente la brecha existente entre la cuantía de las pensiones de los hombres y de las mujeres.

4.2 Expte: PNL 53/18 RGEP 3884

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que convoque en el plazo de 1 mes a todos los actores clave en relación a la RMI (entidades locales, entidades sociales y grupos políticos) para trabajar en la reforma de la Ley 15/2001, de renta mínima de inserción, desde una perspectiva de inclusión y cuyo marco general deberá cumplir los principios que se relacionan.

4.3 Expte: PNL 81/16 RGEP 3408

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno a la adopción de las medidas necesarias para conseguir los siguientes objetivos: 1.- La redacción, aprobación y ejecución del preceptivo Plan de Recuperación del Lince Ibérico en la Comunidad de Madrid, de acuerdo con la Ley 2/1991, para la Protección y Regulación de la Fauna y Flora Silvestres en la Comunidad de Madrid y la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad. 2.- La aprobación urgente del Plan de Gestión del LIC y ZEPA "Encinares de los ríos Alberche y Cofio". 3.- La participación activa de la Comunidad de Madrid en todos los foros oficiales relacionados con la conservación y recuperación de la especie existentes actualmente en nuestro país. 4.- Con independencia de los puntos anteriores, la realización urgente de un estudio científico de la capacidad de los hábitats de la Comunidad de Madrid adecuados para el mantenimiento de una población reproductora estable del lince ibérico. 5.- La realización de trabajos de concienciación y educación ambiental en las zonas que pudieran ser susceptibles de recibir ejemplares procedentes de la cría en cautividad, con el objeto de reforzar y/o crear nuevas poblaciones de la especie, y cuestiones conexas.

Acto Público contra el Proyecto de Ley del Suelo del gobierno de Cifuentes

CONVOCAN

CC.OO,

UGT,

FRAVM

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL-MADRID 

PODEMOS

IUCM

EQUO.

Firma contra esta Ley del Suelo en: 

https://www.change.org/p/pedro-roll%C3%A1n-ojeda-consejero-de-medio-ambiente-administraci%C3%B3n-local-y-ordenaci%C3%B3n-del-territorio-otra-ley-del-suelo-es-posible-en-la-comunidad-de-madrid

#NoLeySueloGobiernoCifuentes

#OtroUrbanismoEsPosible

#NoLeySueloGobiernoCifuentes 

Firma contra esta Ley del Suelo en: 

https://www.change.org/p/pedro-roll%C3%A1n-ojeda-consejero-de-medio-ambiente-administraci%C3%B3n-local-y-ordenaci%C3%B3n-del-territorio-otra-ley-del-suelo-es-posible-en-la-comunidad-de-madrid

Otro Urbanismo es posible

#NoLeySueloGobiernoCifuentes porque:

1. El Proyecto de Ley sigue anclado en el modelo desarrollista del pasado.

2.    No contempla estrategia territorial alguna ni planificación urbanística regional.

3.    No se ocupa de la regeneración, rehabilitación y renovación de los núcleos urbanos.

4.    Desprotege el suelo no urbanizable y los espacios naturales y, por lo tanto, nuestra rica biodiversidad.

5.    En este modelo urbanístico los poderes públicos están ausentes.

6.    No contempla instrumentos para adecuar la ciudad consolidada a las necesidades actuales.

7.    No ofreces soluciones a los suelos que, fruto de la burbuja inmobiliaria, han devenido en innecesarios.

8.    Elimina dotaciones y servicios públicos a la ciudadanía.

9.    Reduce al mínimo las reservas de vivienda protegida y elimina suelo destinado a la vivienda social.

10. No respeta la autonomía municipal. 

#OtroUrbanismoEsPosible

Acto Público martes 20 de marzo 18 h en Auditorio

Marcelino Camacho de CC.OO Madrid.

Convocan: CC.OO, UGT, FRAVM, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, PSOE-M, PODEMOS, IUCM, EQUO.

Firma contra esta Ley en: 

https://www.change.org/p/pedro-roll%C3%A1n-ojeda-consejero-de-medio-ambiente-administraci%C3%B3n-local-y-ordenaci%C3%B3n-del-territorio-otra-ley-del-suelo-es-posible-en-la-comunidad-de-madrid

Pleno de la Asamblea de Madrid del 15 de marzo de 2018

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 15 DE MARZO DE 2018

FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES EN SU REUNIÓN DE 13 DE MARZO

Cuestiones Preliminares

            Minuto de silencio por Gabriel Cruz Ramírez.

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 49/18 RGEP 135

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes para combatir los delitos de odio en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

       Recibido escrito del Sr. Portavoz Adjunto del Grupo Parlamentario de Ciudadanos comunicando que la pregunta será formulada por el Sr. Zafra Hernández (RGEP 4139/18).

1.2 Expte: PCOP 358/18 RGEP 3705

Autor/Grupo: Sra. Ruiz-Huerta García de Viedma (GPPCM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración del Gobierno de la Comunidad de Madrid en su personación como acusación particular en el caso Púnica. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 380/18 RGEP 3909

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera que los recientes anuncios de inversiones en los hospitales públicos de la Comunidad cumplen los criterios de buenas prácticas en materia de comunicación institucional. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 208/18 RGEP 1815

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno con respecto a la mejora de las infraestructuras destinadas a servicios públicos en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 218/18 RGEP 1943

Autor/Grupo: Sr. Delgado Orgaz (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la Región sobre el funcionamiento de Metrosur. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 375/18 RGEP 3768

Autor/Grupo: Sr. Lara Casanova (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Motivo para la firma del convenio entre el Ministerio del Interior y la Comunidad de Madrid para la realización de cursos selectivos de formación de los Cuerpos de Policía Local en la Escuela Nacional de Policía suscrito el 15-12-17 y publicado en el BOE el jueves 1-03-18. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 384/18 RGEP 3914

Autor/Grupo: Sra. Maroto Illera (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que tiene previsto adoptar el Gobierno para reducir la brecha digital en la sociedad madrileña. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 390/18 RGEP 3922

Autor/Grupo: Sr. Ramos Sánchez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que hace el Gobierno de la Comunidad de Madrid de la Agencia de Seguridad y Emergencias Madrid 112 a los seis meses de su puesta en marcha. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 330/18 RGEP 3320

Autor/Grupo: Sr. Oficialdegui Alonso de Celada (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de los últimos datos de Contabilidad Regional Trimestral de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 347/18 RGEP 3571

Autor/Grupo: Sra. Rodríguez Durán (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora su Gobierno la aplicación efectiva de la Ley 4/2016, de 22 de julio, de Protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 334/18 RGEP 3337

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de los intereses de demora abonados por la Consejería de Sanidad en los últimos cinco años. Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 372/18 RGEP 3727

Autor/Grupo: Sra. Liébana Montijano (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Medidas que ha puesto en marcha la Consejería de Sanidad para ofrecer una mejor calidad asistencial a los adolescentes enfermos de cáncer. Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 388/18 RGEP 3918

Autor/Grupo: Sr. Freire Campo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de la situación actual de la acreditación de cursos de formación continuada del Sistema Nacional de Salud en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 235/18 RGEP 2201

Autor/Grupo: Sr. García-Rojo Garrido (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene previsto el Consejo de Gobierno la implantación de equipamientos públicos que den uso a los inmuebles originalmente destinados al malogrado proyecto del Museo de Criminología de la Comunidad de Madrid, en el municipio de Tielmes, y hacer posible así que los ciudadanos y ciudadanas del municipio, o cualesquiera otros, puedan disfrutar de servicios públicos que satisfagan necesidades en los ámbitos de la cultura, la asistencia social y la igualdad de la mujer. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 391/18 RGEP 3923

Autor/Grupo: Sra. Moldovan Feier (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional la nueva edición del Programa de Rutas Culturales 2018 para Mayores de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 338/18 RGEP 3398

Autor/Grupo: Sr. Padilla Estrada (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno Regional la labor de inspección relativa a la Inspección de Viviendas de Uso Turístico en la X Legislatura. Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 351/18 RGEP 3663

Autor/Grupo: Sra. Martínez Ten (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo va a proteger el Gobierno de la Comunidad la antigua estación de Metro de Gran Vía. Se adjunta documentación.

2 Proyectos de Ley: Enmiendas a la Totalidad (tramitación acumulada)

2.1 Enmienda a la totalidad, con devolución al Gobierno, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, al Proyecto de Ley PL 7/17 RGEP 11830, del Espacio Madrileño de Educación Superior (RGEP 13050/17).

2.2 Enmienda a la totalidad, con proposición de texto alternativo, presentada por el Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid, al Proyecto de Ley  PL 7/17 RGEP 11830, del Espacio Madrileño de Educación Superior (RGEP 13278/17).

3 Comparecencias

3.1 Expte: C 1056/17 RGEP 10689[1]

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Cultura, Turismo y Deportes.

Objeto: Acción cultural desarrollada por el Gobierno en los municipios de la Comunidad de Madrid.

3.2 Expte: C 268/18 RGEP 2998

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sra. Consejera de Transportes, Vivienda e Infraestructuras.

Objeto: Actual situación de la red de infraestructuras de Metro de Madrid.

3.3 Expte: C 293/18 RGEP 3637

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Destinatario: Sr. Consejero de Educación e Investigación.

Objeto: Posibilidad de implantar la tercera hora de Educación Física, en cumplimiento de la PNL 136/16, aprobada por el Pleno de la Asamblea el 9-06-16.

  

4 Proposiciones No de Ley

4.1 Expte: PNL 12/18 RGEP 1737

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: 1.- Instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a la "prórroga automática" de los convenios de BESCAM suscritos con los Ayuntamientos, tal y como figura en las cláusulas de vigencia, por un periodo mínimo de 15 años. 2.- Dejar sin efecto la Orden 3832/2017, de 26 de diciembre, del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, por la que declara la voluntad de no prorrogar los convenios actualmente vigentes suscritos para la implantación del Proyecto de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM) con los 109 Ayuntamientos de los Municipios. 3.- Constituir con la Federación de Municipios de Madrid una mesa de trabajo para analizar el actual desarrollo y continuidad del Proyecto BESCAM, y la mejor implantación y seguimiento del mismo.

4.2 Expte: PNL 22/18 RGEP 2258

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a tomar todas aquellas medidas necesarias para implementar, con carácter urgente, un refuerzo de las dotaciones mínimas operativas del Cuerpo de Bomberos de la Comunidad de Madrid para que puedan actuar en caso de necesidad por inclemencias invernales, adecuando los mínimos operativos legales a los niveles de alarma/activación vigentes en los planes especiales de protección civil de la Comunidad de Madrid en todos los servicios de emergencia implicados en los mismos.

4.3 Expte: PNL 26/18 RGEP 2338

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid para que revoque la resolución de 23-01-18 de la Consejería de Educación e Investigación y, en consecuencia, el procedimiento abierto para la concesión de una parcela en Torrejón de Ardoz para la construcción y gestión de un centro docente privado concertado de educación especial y, en caso de que los estudios aconsejen la construcción de un centro educativo en la zona, se realice en la forma de centro público financiado con los presupuestos de la Comunidad de Madrid.

4.4 Expte: PNL 35/18 RGEP 3069

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Elaborar, en el plazo de un mes desde la aprobación de esta iniciativa, un mapa de lugares con amianto que incluya estaciones, subestaciones, túneles depósitos, etc. de Metro de Madrid. 2.- Elaborar, en el plazo de un mes desde la aprobación de esta iniciativa, un Plan para el desamiantado (o de encapsulado donde proceda) de las infraestructuras y material móvil de Metro de Madrid. 3.- Elaborar, en el plazo de dos semanas, una relación de puestos de trabajo (tanto de trabajadores y trabajadoras de Metro de Madrid como de sus contratas) en los que se debe realizar una formación específica sobre prevención y manejo de amianto. 4.- El desamiantado o la retirada del material móvil afectado por partes móviles. 5.- Elaborar un estudio completo de la posible afectación derivada de la exposición del amianto o fibrocemento tanto en trabajadores y trabajadoras de Metro Madrid, como en usuarios de este medio de transporte. 6.- Al cese del Consejero Delegado de Metro de Madrid, por su falta de diligencia a la hora de afrontar la problemática derivada de la presencia de amianto en infraestructuras y material móvil de Metro de Madrid, a cuya presencia estarían expuestos trabajadores y trabajadoras de la empresa así como usuarios y usuarias de la red.