¡Feliz 2017!

Hagamos nuestros los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Con ellos tendremos oportunidad de mejorar este planeta y  a las gentes que vivimos en él. 

Salud, Paz y Trabajo para todos y todas en 2017. 

Felices Fiestas! Feliz Navidad!

Felices Fiestas y Feliz Navidad. 

Y sigamos trabajando por los objetivos de Desarrollo Sostenible

OBRAS DE MADRID... ¿la suma de todas las empresas?

Mezcla de logos y de empresas. Cualquier cosa para "maquillar" nombres que ahora se asocian a tramas presuntamente corruptas. También confusión y batería de problemas porque empresas públicas como NUEVO ARPEGIO S.A. van con una mochila cargada de gran cantidad de conflictos y, sobre todo, dudas. Han sido las decisiones políticas de los gobiernos de Aguirre, González y Cifuentes las que han generado, y generan, las actuales dificultades. No en vano, estas dudas han merecido la atención de los tribunales de jusiticia y la apertura de procesos judiciales. 

Pero no quiero detenerme en este asunto. Hoy nos siguen preocupando los trabajadores y trabajadoras de la extinta NUEVO ARPEGIO S.A. Y esa razón motivó que ayer preguntáramos al Consejero sobre ello. A continuación os reproduzco la pregunta realizada el el pleno. 

¿Mantiene su palabra sobre lo dicho el pasado 19 de mayo con respecto a los trabajadores de NUEVO ARPEGIO ante el anuncio de su extinción?

Señor Consejero:

Queremos conocer, con claridad, en qué situación laboral y administrativa van a quedar los trabajadores de la actual NUEVO ARPEGIO con motivo de su extinción, por fusión con OBRAS DE MADRID,

¿Van a conservar sus derechos como afirman la Sra. Magro y el Gerente de Nuevo Arpegio, de manera permanente,  o solo durante el tiempo que establece el Estatuto de los Trabajadores?

Este aspecto ha sido omitido a los trabajadores por Vds. Sr. Consejero.

Pasado ese tiempo, ¿se les obligará a elegir entre entre el Convenio
del personal laboral de la Comunidad o el Convenio de oficinas y despachos?

Los que elijan la primera opción ¿verán reducidos sus sueldos? ¿Tendrán que pleitear para defender su sueldo como ocurrió con IMADE y otras empresas públicas a las que los Tribunales siempre han dado la razón a los trabajadores?

Los que elijan la 2ª opción ¿Perderán dinero y derechos? Pendientes de que en cualquier momento hagan una reestructuración de plantilla y a la calle.

¿Por qué están ocultando esta información a los trabajadores y al Comité de Empresa de Nuevo Arpegio?

¿Por qué no les han facilitado el Informe de PEREZ LLORCA? Por cierto, cinco amparos llevo ya solicitados a la Presidenta de la Asamblea para el informe anterior, el de KPMG. Todavía no nos lo ha enviado.

 ¿Es consciente que están incumpliendo gravemente la legalidad al no informar a los trabajadores en los plazos establecidos?

Y como ha afirmado el Gerente, ¿siguen con su idea de disgregar la plantilla de la actual NUEVO ARPÈGIO en distintas actividades? ¿En qué condiciones laborales y administrativas quedarán los trabajadores que se destinen a la gestión de Consorcios?

Y no me diga que lo están estudiando cuando el Gerente lo da por hecho.

Cuando se disuelvan los Consorcio participados por la CAM como ya han manifestado ustedes en otras ocasiones ¿Qué pasará con estos trabajadores? ¿Se irán a la calle (Convenio de oficinas y despachos?

Sr. Consejero, ¿por qué la empresa pequeña (OBRAS DE MADRID) absorbe a la empresa grande (Nuevo Arpegio), cuyo nº de trabajadores, capital y activo es infinitamente superior al de la absorbente?

¿No será porque la absorbente está en el Convenio de oficinas y despachos?

¿Es una vía a medio plazo para "hacer limpia" en la actual Nuevo Arpegio y deshacerse de algunos trabajadores? ¿Quizá los que no han trabajado en PRISMA?

Esperamos su respuesta Sr. González Taboada, como esperamos ver el famosísimo informe de Pérez Llorca tanto sobre los trabajadores como los activos de Nuevo Arpegio y, por ejemplo, los ya famosos créditos fiscales que se pueden perder. Seguimos muy atentos a cualquier pérdida de dinero público por su decisión.

Esperamos su respuesta, pero quienes la esperan con más impaciencia son los trabajadores y trabajadoras de la extinta Nuevo Arpegio.

Gracias Sra. Presidenta. 

Os pediría que escuchárais al Consejero en su réplica a mi pregunta, en el siguiente enlace.  El Sr. González Taboada contesta a las 11:08 h. y a las 12:08 h, justo una hora después, el Comité de Empresa de Nuevo Arpegio me envía este correo electronico: 

Como suele decirse, que cada cual saque sus propias conclusiones. Un saludo y Felices Fiestas!

Pleno de la Asamblea de Madrid

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 22 DE DICIEMBRE DE 2016 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES EN SU REUNIÓN DE 20 DE DICIEMBRE

1Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1Expte: PCOP 903/16 RGEP 12357

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Balance que hace su Gobierno de la lucha contra la corrupción a lo largo del año 2016.

1.2Expte: PCOP 900/16 RGEP 12345

Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno para abordar los problemas de movilidad de la zona norte de la región.

1.3Expte: PCOP 902/16 RGEP 12356

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno el funcionamiento del Consejo de Cultura y sus comisiones sectoriales.

1.4Expte: PCOP 908/16 RGEP 12365

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Balance que hace de las políticas de empleo llevadas a cabo durante el año 2016.

1.5Expte: PCOP 870/16 RGEP 11991

Autor/Grupo: Sra. Sevillano de las Heras (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si consideran conveniente para el adecuado desarrollo e impartición en las dependencias de la Escuela Nacional de Policía, sita en la ciudad de Ávila, de los cursos de formación regulados en la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad de Madrid y el Decreto 112/1993, de 28 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento Marco de Organización de las Policías Locales de la Comunidad de Madrid, la reciente adjudicación a la Universidad Católica de Ávila del contrato para la formación de la referida Escuela.

1.6Expte: PCOP 909/16 RGEP 12366

Autor/Grupo: Sra. Díaz Ayuso (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que ha llevado a cabo el Gobierno Regional para conmemorar los treinta años de adhesión de España a la Unión Europea.

1.7Expte: PCOP 818/16 RGEP 11518

Autor/Grupo: Sr. Segovia Noriega (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Impacto económico que han tenido en las cuentas de la Comunidad de Madrid las tramas de corrupción que han afectado a nuestra región.

1.8Expte: PCOP 898/16 RGEP 12205

Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si mantiene el Consejo de Gobierno lo dicho por el Consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, el pasado 19 de mayo de 2016, con respecto a los trabajadores de NUEVO ARPEGIO ante el anuncio de su extinción.

1.9Expte: PCOP 606/16 RGEP 8777

Autor/Grupo: Sr. Álvarez Cabo (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuándo va a llevar a cabo la Consejería de Sanidad el procedimiento extraordinario de reconocimiento de los niveles de carrera y de promoción profesional, para todos los profesionales del SERMAS, que se acompañe de un plan económico que prevea el pago gradual de los niveles reconocidos, a lo largo de la actual Legislatura.

1.10Expte: PCOP 890/16 RGEP 12172

Autor/Grupo: Sr. Delgado Orgaz (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si piensa el Gobierno implantar un nuevo programa de atención a drogodependientes en la prisión de Navalcarnero.

1.11Expte: PCOP 896/16 RGEP 12197

Autor/Grupo: Sra. García Gómez (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace la Consejería de Sanidad sobre la situación de las Unidades de Cuidados Intensivos Pediátricos de la Comunidad de Madrid.

1.12Expte: PCOP 910/16 RGEP 12367

Autor/Grupo: Sra. Plañiol Lacalle (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Situación actual de las Unidades de Críticos Pediátricos en la Comunidad de Madrid.

  Aplicación, en su caso, de lo dispuesto en el artículo 192.3.e) del Reglamento de la Asamblea en relación con la PCOP 910/16 RGEP 12367.

1.13Expte: PCOP 883/16 RGEP 12162

Autor/Grupo: Sr. Reyero Zubiri (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora la gestión de las Mancomunidades en la prestación de servicios sociales en la Comunidad de Madrid.

1.14Expte: PCOP 911/16 RGEP 12368

Autor/Grupo: Sra. Camins Martínez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que hace el Gobierno Regional sobre las políticas sociales y de familia llevadas a cabo en 2016.

1.15Expte: PCOP 912/16 RGEP 12369

Autor/Grupo: Sra. Álvarez Padilla (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno para el apoyo a la ciencia y a la tecnología de la Comunidad de Madrid.

1.16Expte: PCOP 826/16 RGEP 11647

Autor/Grupo: Sra. Mena Romero (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno la coordinación del transporte público en Madrid.

1.17Expte: PCOP 882/16 RGEP 12144

Autor/Grupo: Sr. Vicente Viondi (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Gobierno Regional que en Metro Madrid ha existido una buena gestión por parte de sus directivos en los últimos años.

2Elección del Director General de Radio Televisión Madrid (RGEP 12457/16 y RGEP 11920/16).

2 Comparecencias

2.1 Expte: C 87/16 RGEP 918

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sr. Consejero de Sanidad.

Objeto: Planes del Gobierno en relación con la Salud Mental en la Comunidad de Madrid.

2.2 Expte: C 1206/16 RGEP 11589

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Sanidad.

Objeto: Transporte sanitario urgente, urbano e interurbano y programado de la Comunidad de Madrid.

2.3 Expte: C 1220/16 RGEP 11627

Destinatario: Sr. Consejero de Educación, Juventud y Deporte, a petición propia.

Objeto: Resultados de las últimas evaluaciones realizadas en el sistema educativo de la Comunidad de Madrid.

3 Proposiciones No de Ley

3.1 Expte: PNL 157/16 RGEP 7308

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: Reorganizar el currículum de 4º de la ESO dentro de las capacidades de la libre configuración autonómica para incorporar la materia de Ética como materia común y obligatoria de todos los alumnos. Reorganizar el currículum de 2º de Bachillerato dentro de las capacidades de la libre configuración autonómica para incorporar la materia de Historia de la Filosofía como materia común y obligatoria de todos los alumnos.

3.2 Expte: PNL 169/16 RGEP 8529

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- La creación de una categoría específica como reconocimiento de las salas alternativas en el catálogo de espectáculos públicos y actividades recreativas, establecimientos, locales e instalaciones, anexo a la Ley 17/1997, de 4 de julio, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas. 2.- La creación de un convenio entre la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid y la Federación de Municipios de Madrid con un fondo económico específico para la actualización de los espacios de las salas alternativas conforme a normativa. 3.- El estudio de otras medidas de estímulo, complementarias a las de exhibición, para la creación de nuevos públicos, impulso a la creación e investigación. 4.- La inclusión de las salas alternativas en los circuitos de las campañas escolares.

3.3 Expte: PNL 219/16 RGEP 11451

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Impulsar en la Comunidad de Madrid eventos culturales vinculados a la Conmemoración del V Centenario de la muerte de Fray Francisco Ximénez de Cisneros. 2.- Establecer un Convenio de colaboración con el Obispado de la Diócesis de Alcalá de Henares, para la promoción y desarrollo de los diferentes eventos programados durante el "Año Cisneros", en los municipios de Alcalá de Henares, Torrelaguna y Santorcaz.

3.4 Expte: PNL 221/16 RGEP 11527

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: Remitir a este órgano legislativo, en el plazo de un año, un Proyecto de Ley de Garantía de los Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social en la Comunidad de Madrid, que transponga al ordenamiento jurídico madrileño los mandatos de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Con carácter previo a la elaboración y redacción de este Proyecto de Ley, y dentro de ese plazo máximo de un año, el Gobierno de Madrid, a través de la Consejería competente, encargará a un centro público universitario madrileño de acreditada trayectoria en materia de derechos humanos, la confección de un estudio amplio e integral sobre la correspondencia entre la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y la legislación autonómica madrileña, señalando las fricciones y desajustes y proponiendo las mejoras que procedan. El proyecto de Ley que el Gobierno remita a esta Cámara será objeto de consultas amplias y de un diálogo activo, constructivo e intenso con el movimiento social madrileño de la discapacidad, que ha de ser partícipe y agente decisivo de esta iniciativa legal.

3.5 Expte: PNL 226/16 RGEP 11995

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a impulsar el cambio del modelo productivo de nuestra región, fomentando sectores innovadores, con empleo de alto valor añadido y más inclusivo, y a profundizar en el desarrollo del ecosistema de Startups de Internet en la Comunidad de Madrid, reconociendo su papel de innovación digital iniciado a iniciativa individual de los propios emprendedores en muchas ocasiones al margen de la Administración, el mundo universitario u otros centros de innovación, llevando a cabo un esfuerzo de publicidad internacional que proyecte el carácter de Comunidad de Madrid como una localización startup-friendly, y desarrollando para todo ello, entre otras, las medidas que se relacionan en el escrito.

Pleno de la Asamblea de Madrid

ORDEN DEL DÍA DEFINITIVO DE LA SESIÓN PLENARIA DE 15 DE DICIEMBRE DE 2016 FIJADO POR LA JUNTA DE PORTAVOCES

EN SU REUNIÓN DE 13 DE DICIEMBRE

1Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1Expte: PCOP 886/16 RGEP 12165

Autor/Grupo: Sr. Aguado Crespo (GPCS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora la gestión de su Gobierno al frente de Metro de Madrid. Se adjunta documentación.

1.2Expte: PCOP 889/16 RGEP 12171

Autor/Grupo: Sr. López Rodrigo (GPPCM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora su política de conciertos educativos. Se adjunta documentación.

1.3Expte: PCOP 888/16 RGEP 12170

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que ha adoptado su Gobierno para proteger a las personas en situación de necesidad afectadas por un desahucio. Se adjunta documentación.

1.4Expte: PCOP 891/16 RGEP 12173

Autor/Grupo: Sr. Ossorio Crespo (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno Regional de los resultados del último informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (Informe PISA). Se adjunta documentación.

1.5Expte: PCOP 829/16 RGEP 11658

Autor/Grupo: Sr. Zafra Hernández (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Opinión de su Gobierno sobre el informe de la abogacía de la Comunidad de Madrid sobre el caso de espionaje político en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.6Expte: PCOP 873/16 RGEP 12051

Autor/Grupo: Sr. Martínez Abarca (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno el cumplimiento de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, conocida como Ley de Memoria Histórica, en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.7Expte: PCOP 875/16 RGEP 12100

Autor/Grupo: Sra. Díaz Román (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno de las obras de mejora de la Línea 7B de Metro. Se adjunta documentación.

Recibido escrito (RGEP 12281/16) comunicando que la pregunta será formulada por la Ilma. Sra. Dña. Elena Sevillano de las Heras.

1.8Expte: PCOP 892/16 RGEP 12174

Autor/Grupo: Sr. Núñez Guijarro (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que hace el Gobierno de la formación recibida por el Cuerpo de Bomberos de la Comunidad de Madrid en el año 2016. Se adjunta documentación.

1.9Expte: PCOP 872/16 RGEP 12037

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez Benito (GPPCM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: En relación con los Presupuestos para el 2017, medidas que tiene previsto adoptar el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.10Expte: PCOP 877/16 RGEP 12103

Autor/Grupo: Sra. Maroto Illera (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno el programa para la inserción laboral a través de agencias de colocación recogido en la Estrategia Madrid por el Empleo. Se adjunta documentación.

1.11Expte: PCOP 879/16 RGEP 12139

Autor/Grupo: Sr. Rico García-Hierro (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cuál es el grado de preocupación del Gobierno de la Comunidad de Madrid por los pensionistas de nuestra región. Se adjunta documentación.

1.12Expte: PCOP 885/16 RGEP 12164

Autor/Grupo: Sr. Veloso Lozano (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Opinión que le merece al Gobierno Regional la tramitación y aprobación de los expedientes de convalidación de gasto. Se adjunta documentación.

1.13Expte: PCOP 893/16 RGEP 12175

Autor/Grupo: Sr. García de Vinuesa Gardoqui (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Objetivos que persigue el Gobierno Regional con la aprobación del nuevo Plan de Innovación y Refuerzo de la Red de Oficinas Públicas de Empleo de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.14Expte: PCOP 867/16 RGEP 11933

Autor/Grupo: Sra. Ardid Jiménez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Situación en que se encuentra la implantación del Proyecto Ayúdate-Ayúdanos, en las distintas Áreas Sanitarias de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.15Expte: PCOP 894/16 RGEP 12176

Autor/Grupo: Sra. Plañiol Lacalle (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Balance que hace la Consejería de Sanidad del Plan de Hepatitis C de la Comunidad de Madrid a lo largo de este año. Se adjunta documentación.

1.16Expte: PCOP 727/16 RGEP 10045

Autor/Grupo: Sr. Gómez-Chamorro Torres (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Consejo de Gobierno suficientes los recursos humanos disponibles en los Servicios Centrales de la Consejería de Políticas Sociales y Familia, para atender las necesidades de la población madrileña. Se adjunta documentación.

1.17Expte: PCOP 895/16 RGEP 12177

Autor/Grupo: Sra. Liébana Montijano (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si conlleva el Plan de Inclusión de Personas Sin Hogar de la Comunidad de Madrid 2016-2021 alguna medida novedosa para conseguir la plena normalización en la vida de estas personas. Se adjunta documentación.

2Proposiciones de Ley: Toma en Consideración

2.1  Toma en consideración de la Proposición de Ley  PROPL 13/16 RGEP 9062, presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos, de Reforma de la Ley 4/1995, de 21 de marzo, de creación de la Agencia Madrileña para la Tutela de Adultos Se adjunta documentación.

2.2Toma en consideración de la Proposición de Ley PROPL 15/16 RGEP 9506, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, de iniciativa legislativa ante el Congreso de los Diputados, para la modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, de Régimen Electoral General para garantizar el derecho de sufragio de todas las personas con discapacidad. Se adjunta documentación.

3Comparecencias

3.1Expte: C 1000/16 RGEP 9409

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sr. Consejero de Políticas Sociales y Familia.

Objeto: Grado de desarrollo y cumplimiento de la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

3.2Expte: C 1212/16 RGEP 11596

Destinatario: Sr. Consejero de Transportes, Vivienda e Infraestructuras, a petición propia.

Objeto: Financiación del transporte público en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

4Mociones

4.1Expte: M 19/16 RGEP 12102

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: Subsiguiente a la Interpelación I 32/16 RGEP 11255, relativa a política general del Consejo de Gobierno sobre cooperación a las inversiones de competencia municipal. Publicación BOAM núm. 92, 15-12-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 12203/16 y RGEP 12273/16).

4.2Expte: M 20/16 RGEP 12104

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: Subsiguiente a la Interpelación I 31/16 RGEP 9805, relativa a política general del Consejo de Gobierno sobre ayudas y fomento del alquiler. Publicación BOAM núm. 92, 15-12-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 12274/16, RGEP 12278/16 y RGEP 12280/16).

5Proposiciones No de Ley

5.1Expte: PNL 210/16 RGEP 11196

Autor/Grupo: Grupos Parlamentarios Socialista y Podemos Comunidad de Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno a realizar todas las acciones necesarias para conseguir un verdadero régimen de caudales ambientales para el río Tajo, con el objetivo de subsanar los daños medioambientales producidos por el trasvase Tajo-Segura y en particular las que se relacionan en el escrito. Publicación BOAM núm. 88, 11-11-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 12250/16 y RGEP 12279/16).

5.2Expte: PNL 218/16 RGEP 11443

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario de Ciudadanos.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Estudiar e implementar las medidas necesarias en la Comunidad de Madrid para potenciar las producciones nacionales y coproducciones internacionales de la industria de la animación y efectos visuales, con el objetivo de mejorar aun más el reconocimiento internacional conseguido hasta ahora, en materia de talento, cultura, innovación, tecnología, educación y formación de cara a generar oportunidades laborales de calidad y un futuro profesional. 2.- Que considere a la industria de la animación y efectos visuales como un sector estratégico, debido a su impacto transversal sobre otras industrias, por su efecto motor en el desarrollo económico y en la economía digital de la Comunidad de Madrid. 3.- Que proteja y ayude a desarrollar una mayor producción y difusión en los medios de comunicación de la Comunidad de Madrid, del número de contenidos audiovisuales españoles, en cualquier formato, con finalidad educativa y destinada al público familiar que utilicen prioritariamente la animación, los efectos visuales y la interactividad. 4.- Constituir un grupo de trabajo en el plazo máximo de dos meses desde la aprobación de la PNL en el seno de la Comunidad de Madrid con la participación del Gobierno a través de la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda y la Oficina de Cultura y Turismo, y las organizaciones representativas del sector de la animación y efectos visuales que permita realizar un diagnóstico y establecer un Plan específico de potenciación y desarrollo de la creación y producción de contenidos de animación y efectos visuales en la Comunidad de Madrid, con los objetivos de mejorar la competitividad empresarial, impulsar la creación de nuevas empresas y su internacionalización, y atracción de inversión extranjera. El Plan abordará medidas destinadas a aumentar el número de trabajadores contratados en los estudios, acciones de financiación, medidas en el ámbito formativo y laboral, principalmente juvenil, y medidas en el ámbito para el desarrollo empresarial en innovación y tecnología. 5.- El establecimiento de una línea de ayudas al desarrollo de proyectos, a la producción de obras audiovisuales y para la generación de efectos visuales. 6.- Desarrollar un plan para la implementación de una política eficaz de becas y/o ayudas para la contratación de personal en todas las fases de formación, basada en la excelencia. 7.- Instar al Gobierno de España a la mejora de los incentivos fiscales para la creación y producción de la industria de la animación, y para la generación de efectos visuales en España y la captación de proyectos internacionales. Publicación BOAM núm. 90, 24-11-16.

Se adjuntan escritos de presentación de enmiendas (RGEP 12275/16 y RGEP 12276/16).

MANIFIESTO PSOE POR EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN

Un año más, cuando cumple 38 años desde su aprobación en referéndum, rendimos homenaje a la Constitución.

Gracias a la Constitución de 1978 han sido posibles la garantía de los derechos y libertades, los fundamentos del Estado social, la participación democrática en la toma de decisiones, el desarrollo de una profunda descentralización política a partir del reconocimiento de la diversidad de nuestro país y, como consecuencia de todo ello, la convivencia social y el incremento del bienestar de los españoles y españolas.

La Constitución es sinónimo de impulso político, económico y social para nuestra sociedad; y los socialistas nos sentimos orgullosos de ella, de nuestra participación en su elaboración y defensa y de nuestra decisiva aportación a su aplicación y desarrollo.

La España de 2016, en cualquier caso, no es ya la de 1978.

La de hoy es una España en la que la mitad de la población no participó en la aprobación de la Constitución y ésta reclama ahora su espacio.

La de 2016 es una España más moderna, más rica, decididamente descentralizada, integrada en la Unión Europea, inmersa en la globalización económica, afectada por unas tecnologías de la información y la comunicación que han cambiado la forma de entender el mundo y, también, la forma de hacer política y de gestionar los asuntos públicos.

Es una España constituida por millones de ciudadanos y ciudadanas más plurales, más heterogéneos, más formados, más participativos y más exigentes a la hora de reclamar el funcionamiento eficaz de sus instituciones y el respeto a sus derechos y libertades.

También es una España que, lamentablemente, sufre la mayor crisis institucional desde la instauración de la democracia.

Una crisis alimentada por la respuesta de las políticas conservadoras a la crisis económica, lo que ha provocado un profundo malestar de la ciudadanía por el retroceso en sus derechos, el deterioro de los servicios públicos y el empobrecimiento de las clases trabajadoras.

Una crisis causada por las tensiones territoriales en las que, de una parte, se han enseñoreado el inmovilismo estéril y la incapacidad para el diálogo de algunos responsables institucionales y, de otra, los embates soberanistas al margen de la Constitución y la ley, que han venido a poner en cuestión la unidad de España, cerrando los ojos, en ambos casos, a la realidad y a las posibilidades de una

reforma bien pactada con la necesaria profundidad democrática.

Una crisis generada por el escándalo y la desafección de la ciudadanía ante las instituciones democráticas por los impactantes casos de corrupción que han venido aflorando con profusión a lo largo de estos años.

Los y las socialistas mostramos, estos días, nuestro compromiso con el sistema constitucional y por ello mismo reiteramos nuestro convencimiento de que es necesario emprender una reforma constitucional consensuada y bien medida para un nuevo largo periodo de convivencia, con el objetivo fundamental de garantizar el progreso, la paz social, la estabilidad política y la solidaridad territorial para las generaciones vivas y las futuras generaciones de españoles y españolas.

El tiempo para la reforma constitucional ha llegado: para proteger y garantizar suficientemente el Estado del bienestar, en especial los derechos básicos de las personas; para fortalecer y ampliar los derechos fundamentales conforme a la evolución de los nuevos tiempos y revitalizar nuestro Estado de Derecho; para modernizar y mejorar la calidad democrática y de nuestras instituciones; para

mejorar la estructura y el funcionamiento de nuestro modelo territorial en un sentido federal, fortaleciendo simultáneamente la unidad del Estado, el autogobierno de las Comunidades y el respeto e integración democrática de la diversidad de la España plural; para adecuar y reforzar nuestra articulación con la Unión Europea.

El Partido Socialista está dispuesto a levantar la bandera de las reformas y la bandera de los consensos. El Partido Socialista está dispuesto al diálogo, atender puentes en lugar de levantar muros. Los y las socialistas queremos y podemos afrontar la necesaria reforma constitucional sin miedo, con ilusión y con esperanza, porque sabemos hacerlo, porque es lo que hemos hecho desde el

primer día de la democracia: impulsar todas las reformas y participar en todos los

consensos.

La Constitución de 1978, sin duda la mejor Constitución de nuestra historia, no se ve ni se verá deslegitimada porque queramos abordar, y abordemos, su reforma; al contrario, será el único modo de dotarla de un nuevo vigor.

De hecho, la mejor forma de defender la Constitución será actualizarla y adaptarla a la realidad mediante su reforma. Así se evitará el siempre peligroso riesgo de que norma y realidad no vayan acompasadas y se fortalecerá el pacto de todos los españoles y españolas con la norma fundamental que regula su convivencia.

Aún más, se forjará un nuevo pacto ciudadano que habrá de desembocar en la actualización, mejora, revitalización y relegitimación de nuestra democracia y de nuestro modelo de Estado, dando respuestas a los nuevos retos y a las nuevas realidades.