Trámite final para el presupuesto de 2018. Lo de trámite dicho tal cual aparece en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, último paso recorrido para la conclusión de las cuentas para 2018. Y trámite, también, porque para el rodillo PP + Ciudadanos lo era ... Han habido momentos, durante la larga sesión, en los que se confundían los portavoces de uno y otro partido, porque todo lo tenían atado y bien atado. Las derechas se entienden a al perfección.
2018 será otro año perdido para estas importantísimas áreas, transversales desde nuestro punto de vista a todos los programas y políticas de la Comunidad. La cohesión social y territorial afecta de lleno a la vida de los madrileños y su ausencia, así llevamos 20 años, perjudica sus intereses.
A continuación os dejo el texto de mi intervención en el pleno de ayer jueves día 20 de diciembre. También un enlace al vídeo de la sesión, tanto la primera intervención como la réplica.
No tengan duda que seguiremos defendiendo los intereseses de madrileños y madrileñas, con nuestras propuestas, que son las de la mayoría.
Gracias
Sra. Presidenta, Señorías,
Aunque
sirva de poco, vuelvo a reiterar lo que ya han dicho el resto de mis compañeros
del Grupo Socialista: los presupuestos de 2018 que nos presenta el gobierno
consolidan la precariedad laboral, la desigualdad social y la pobreza.
También
lo sería decir que este presupuesto además de continuista, es electoralista. Si
observamos lo correspondiente a Administración Local nos damos cuenta de ello.
Por
activa y pasiva tanto mi portavoz Ángel Gabilondo, como el resto de Portavoces
de las áreas, les hemos dicho que éste NO es nuestro presupuesto. Sin duda
hubiéramos hecho otro completamente distinto.
Se
ha demostrado que la mezcla del azul y el naranja no es buena para esta
Comunidad. Esa mezcla, que se acerca al negro, nos lleva inexorablemente a
retrocesos tanto en cohesión social como en derechos.
No
es bueno esgrimir hacer todo por lo madrileños sin contar con ellos.
Una
nueva oportunidad perdida, gracias a la derecha de la Cámara, quiero decir, PP
+ C´s.
Ambas
formaciones funcionan, de facto, como una coalición de gobierno, y ejercen como
tal en esta cámara.
Este
presupuesto es la prueba más clara de esta afirmación.
Señorías,
como ya saben, el Grupo Parlamentario Socialista ha registrado globalmente 749
enmiendas por valor de 504 M€.
De
ellos, 50M€ corresponden a la sección 16, Medio Ambiente, Administración Local
y Ordenación del Territorio gracias a 52 enmiendas, 28 de parámetros,
actividades o indicadores, y 24 enmiendas económicas.
En este
punto, quisiera agradecer el trabajo constante y eficiente de mis compañeros Agustín
Vinagre, Mónica Carazo e Isabel Ardid tanto en la redacción de enmiendas al presupuesto
como en la elaboración de la estrategia que, día a día, hacemos de esta importantísima
sección.
También
a Reyes Maroto y a Juan Segovia, por supuesto.
El dinero dedicado al Medio
Ambiente, a los Municipios y a la ordenación del territorio ni siquiera llega
al 2% del total. De cada 100 euros, Vds. solo invierten 1,92 euros en estos
importantísimos asuntos. Si gastáramos dinero en estrategias reales y creíbles,
si el presupuesto se tomara en serio los graves problemas ambientales que
padecemos, nuestra comunidad tendría más justicia social.
Medidas aisladas son las que
Vds. proponen, deslavazadas, que no configuran ninguna política
interdepartamental ni supramunicipal.
Una vez más, un poco de cada
cosa para que todos estén contentos, sobre todo en año preelectoral. Pero ni
siquiera eso conseguirá porque NO son capaces de gastar lo que presupuestan.
Este presupuesto sigue sin
contribuir a transformar la región, desatiende el territorio convirtiendo el
suelo en una actividad mercantil más, deja a los ayuntamientos a su suerte y
usa el medio ambiente como un gag, no con la seriedad que requiere.
Los socialistas hubiéramos
hecho de la Sostenibilidad el eje transversal de las cuentas madrileñas.
Pero Vds. no lo hacen.
Sostenibilidad
económica, con una nueva fiscalidad verde, con prácticas económicas rentables y
ambientalmente responsables. En nuestra Proposición de Ley de Cambio Climático
se lo decíamos alto y claro. Los contribuyentes deben comportarse de acuerdo
con los principios ecológicos, tal y como nos dice una y otra vez la UE. El
principio de “quien contamina paga” debe generalizarse en una comunidad como la
nuestra. Establecer compras públicas verdes aplicando los criterios
legales de libertad de acceso, transparencia, igualdad de trato, objetividad y
eficiencia, reduciendo la huella de Carbono.
Sostenibilidad ambiental, con
una apuesta clara por contribuir a la reducción y mitigación de los efectos del
cambio climático en nuestra Comunidad, tomándonos en serio la mala calidad del
aire que respiramos y generando dinámicas de coordinación con los municipios
para solucionarlo. Nuestro Medio Natural, Parque Nacional y Parque Regionales
son una oportunidad, pero Vds. los tratan con el desdén de a quien parece
molestar que el 52% de nuestro territorio esté protegido. Es verdad que, sobre
el papel, Vds., no son negacionista, pero no hace nada para reducir y mitigar
los efectos de la amenaza más importante que tiene la humanidad.
Y sostenibilidad Territorial,
base de la cohesión social, con una adecuada estrategia territorial y
planificación urbanística. Eso es, precisamente, lo que no encontramos por
ningún lado. Si este presupuesto se ocupara de este asunto, veríamos dinero, y
mucho, dedicado a planes de implantación y desarrollo de empresas en la
Comunidad, buscando que todos los territorios tengan las mismas oportunidades de
crecimiento, generando infraestructuras para hacer de esta Comunidad el lugar
ideal para generar empleo de calidad.
Por eso nuestras enmiendas han
ido en este sentido.
Dotar de más y mejor
disciplina urbanística y ambiental, incrementando tanto el número de
inspectores como de inspecciones en ambos sentidos para acabar con la impunidad
existente a día de hoy.
Ayudar, de verdad, a
agricultores y ganaderos, incrementando la inspección sanitaria, las
subvenciones a las explotaciones agropecuarias, a los municipios que tienen en
este sector económico empleos y proceso económico, modernización y desarrollo
de las infraestructuras ganaderas, mejora y desarrollo de un sector
prácticamente desaparecido en esta Comunidad, mejora de la gestión de la PAC y
el PDR, incorporar la tecnología a las explotaciones madrileñas y mayores
subvenciones directas a la incorporación de jóvenes agricultores.
Hemos intentado fortalecer el
IMIDRA, un centro imprescindible en esta Comunidad y al que Vds. PP y C´s
tienen arrinconado. Más investigadores y más proyectos de investigación. Algo
fundamental para el desarrollo de esta región.
También queremos que, además
de las entidades que ya reciben subvención, escasa, por el importantísimo
trabajo que realizan, se incorporaran BRINZAL, GREFA y RAINFER, con
subvenciones directas, además de incrementar la subvención a la Federación de
Asociaciones Protectoras de Animales de esta Comunidad.
Enmiendas para la mejora de
nuestro medio natural, parques regionales, vías pecuarias y masas forestales,
Y sobre todo para reforzar a
nuestros ayuntamientos, los grandes olvidados del Partido Popular en esta
comunidad.
Mejora de los fondos para el
PIR y PRISMA, ayudas directas para la puesta en marcha de la Ley de Sacrificio
Cero de animales de compañía, compensación a los municipios que forman parte
del Parque Nacional Sierra del Guadarrama, más fondos para las mancomunidades
de residuos y la constitución del necesario Consorcio Regional de Residuos, más
fondos para la redacción de los planes de calidad del aire municipales y la
creación de un Consorcio para la mejora de las Haciendas Locales, como tienen otras
Comunidades Autónomas.
De todas estas enmiendas nos
han aceptado dos,
200.000 euros para los
trabajos de incorporación del Monte de Pozuelo y Monte del Pilar al Parque
Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, y otros 200.000 euros para mejorar
la inspección ambiental.
400.000 euros de una propuesta
de 50M€.
Agradecemos la generosidad de
la derecha de la cámara, PP + C´s por este esfuerzo, aunque nos hubiera gustado
poder trabajar en igualdad de condiciones, lealmente, en un afán de mejorar las
condiciones de madrileños y madrileñas.
No ha sido así.
Y hemos perdido una nueva
oportunidad para hacer de la sostenibilidad y la planificación estratégica
territorial el camino hacia una transición ecológica de la economía que
generara más empleo y más riqueza.
Está claro que a Vds. PP + C´s
les gusta el desorden territorial y un Medio Ambiente alejado de los intereses de la
mayoría.
Aunque no perdemos la
esperanza de poder incorporar alguna enmienda más, sabemos que el rodillo PP +
C´s lo tiene todo atado y bien atado.
Gracias, Señorías, gracias
Sra. Presidenta.
NOTA: Las fotos se corresponden con (1) un núcleo de vertido incontrolado, de tantos, en el Parque Regional del Sureste, (2) referencia al "electoralista" PIR 16-19 con muchas dificultades para su ejecución presupuestaria en 2018 mientras que el PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, sigue sin estar terminado, y (3) referencia a una, de tantas, urbanizaciones ilegales que campan por la Comunidad de Madrid y que la suma PP + C´s quiere legalizar "a la brava" (en este caso una reivindicación vecinal para que los Ayuntamientos donde se ubica Eurovillas recepcionen dichas urbanizaciones).
