Cuando aún el gobierno del PP de la Comunidad de Madrid está liquidando el PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015, quedando mucha obra por hacer en los municipios, desde el equipo de Cifuentes se genera este nuevo programa, cambiado de nombre "obligados" por la toxicidad judicial del anterior, y con la apariencia de "nuevas formas" derivadas de la (aparente) falta de mayoría absoluta del PP en la cámara regional.
Sin embargo, 11 meses después de la aprobación del Decreto que desarrolla el denominado PIR, los ayuntamientos siguen abandonados a su suerte por parte de un gobierno que dice ser municipalista pero que no lo demuestra, ya que no se ocupa de su saneamiento como debiera, sobre todo a los que tienen peor situación económica, curiosamente aquellos ayuntamientos que fueron gobernados por equipos del PP.
A continuación os dejo mi intervención en la Comparecencia que solicitamos desde el Grupo Parlamentario Socialista para la valoración del denominado PIR en un momento muy complicado para la Presidenta Cifuentes y su Consejo de Gobierno, por mor de las investigaciones judiciales abiertas por la Audiencia Nacional y que ha provocado la dimisión del Vice Consejero de de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. Demasiadas sospechas y presuntas irregularidades en una empresa pública como NUEVO ARPEGIO que ha quebrado por las decisiones políticas tomadas por los responsables designados por el gobierno del PP en estos últimos 20 años.
No os descubro nada nuevo si os digo que, desafortunadamente, seguiremos hablando de este asunto. A los socialistas no nos gusta que se frivolice con los municipios; tampoco con sus inversiones. Éste es, quizá, el único programa que permanece como competencia de la extinta Diputación y el gobierno de la Comunidad, en concreto la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, no se lo toma en serio.
Primera intervención y enlace al video de la sesión
A continuación os dejo mi intervención en la Comparecencia que solicitamos desde el Grupo Parlamentario Socialista para la valoración del denominado PIR en un momento muy complicado para la Presidenta Cifuentes y su Consejo de Gobierno, por mor de las investigaciones judiciales abiertas por la Audiencia Nacional y que ha provocado la dimisión del Vice Consejero de de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. Demasiadas sospechas y presuntas irregularidades en una empresa pública como NUEVO ARPEGIO que ha quebrado por las decisiones políticas tomadas por los responsables designados por el gobierno del PP en estos últimos 20 años.
No os descubro nada nuevo si os digo que, desafortunadamente, seguiremos hablando de este asunto. A los socialistas no nos gusta que se frivolice con los municipios; tampoco con sus inversiones. Éste es, quizá, el único programa que permanece como competencia de la extinta Diputación y el gobierno de la Comunidad, en concreto la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, no se lo toma en serio.
Primera intervención y enlace al video de la sesión
Gracias Sra. Presidenta,
Señorías, Sr. Consejero,
Llevamos ya dos años de
legislatura.
A Vd. se le nombra Consejero
de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio el 26 de
junio de 2015.
El gobierno de la Comunidad,
del que Vd. forma parte, aprueba en julio de 2016 el Decreto 75/2016. Como
sabe, este Decreto aprueba y regula el denominado PIR 2016-2019, con una
dotación de la Comunidad de Madrid de 700 millones de euros.
Tardaron 11 meses en ponerse
en marcha, con el consiguiente trastorno para los planes de inversiones de los
ayuntamientos y sus respectivas economías, que tardaron un año en saber qué
intenciones tenía el gobierno de Cifuentes respecto a los municipios.
Entre Julio y noviembre de
2016 los ayuntamientos le indicaron qué porcentaje de gasto corriente querían
utilizar, además de comunicarle si serían centro gestor de obra o no.
El 4 de enero de 2017 se abre
la aplicación para que los ayuntamientos puedan solicitar las altas de sus
obras. Vds. esperan que en octubre de este año puedan conocer el 100% de las
obras a financiar dentro de este programa.
Pero lo cierto es que nadie
sabe nada. Algunos ayuntamientos al menos.
Sr. González Taboada, en
octubre de 2017 habrá pasado 28 meses desde su nombramiento. Habremos pasado,
con creces, el ecuador de la legislatura.
Pensamos que, por diversas
razones, políticas, económicas, de gestión y judiciales, Vd. está atado de pies
y manos. Son tantas las circunstancias que rodean a su Consejería y a este
programa que Vd. no está en condiciones de garantizar que salga adelante. Y el
Grupo Parlamentario Socialista no va a consentir que Vd. por la razón que sea,
deje de invertir en los municipios de esta Comunidad.
Es el mismo desinterés que se
muestra en la falta de agilidad en la aprobación de la Estrategia de residuos,
ampliamente agotado y superada su vigencia, en el PRUG del Parque Nacional
Sierra del Guadarrama, la mejora de la calidad del aire de nuestra Comunidad o el
Cambio Climático.
Desidia, desinterés y astenia,
Sr. González Taboada. De momento, dos años perdidos en materia de Medio
Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, que se acumulan a
los 20 años de gobiernos del PP.
Desde nuestro punto de vista
el dinero presupuestado para 2017 tampoco es suficiente para un Plan que
tendría que gastar entorno a los 200 millones de euros en este año. Claro que,
al paso que vamos, sobrará mucho dinero en la partida, que quizá es lo que Vds.
quieren.
Verá Sr. Consejero,
Mi grupo entiende que quizás no
sea el mejor momento para el Gobierno al que Vd. pertenece. Tampoco para Vd.
Las noticias que nos llegan
desde la Audiencia Nacional son más que preocupantes. Y que afectan de lleno a
la gestión de su Consejería.
Su Vice Consejero se ha visto
obligado a dimitir por decidir el Juez investigarlo con relación a diferentes
aspectos de la gestión del PRISMA 2006 y 2007 y 2008-2015.
Eso es una gran vía de agua en
su línea de flotación Sr. González Taboada.
No tenemos el dato concreto y
esperaremos a conocer el auto del Juez, cuando sea menester, pero cabe la
posibilidad de que varios directivos de NUEVO ARPEGIO, en extinción, sean
también investigados.
No entenderíamos que estas
personas siguieran en sus puestos. Cautelarmente, y en espera de sentencia
firme, deben ser sustituidas por otras, no cabe otra posibilidad.
Pero ni NUEVO ARPEGIO, en
extinción y rodeada de sospechas por sus decisiones políticas, ni OBRAS DE
MADRID, están en condiciones, a día de hoy, de gestionar un solo euro público
de este programa.
En este escenario se
desarrolla el actual PIR, el nuevo PRISMA. Y comprenderá que nos interesa,
sobremanera, conocer como se está desarrollando y tramitando este programa.
Esta vez, por la dificultad
del momento y la importancia que tienen nuestros municipios, le agradeceríamos,
para variar, sinceridad.
Gracias Sra. Presidenta.
Segunda intervención y enlace al video de la sesión
Sr.
Consejero, su respuesta ha sido la previsible. Y hoy se requería más convicción
y menos tópicos. Más seriedad, más sinceridad.
Están
pasando, presuntamente, cosas muy graves en la Consejería que Vd. dirige. En
empresas que dependen directamente de Vd. Y con las que Vd. ha tenido contacto continuo
en los últimos 10 años, como mínimo. Prácticamente desde el inicio de esta
legislatura esto es así.
En
la gestión del PRISMA 06-07 y del PRISMA 08-11 ampliado a 2015, gestionado por
NUEVO ARPEGIO, Vd. era el Director General de Administración Local. Con
Granados, con Aguirre y con González.
El
Vice Consejero recientemente dimitido fue Director de PRISMA en Nuevo Arpegio y
Consejero Delegado más tarde, de la misma empresa. Es trabajador de NUEVO
ARPEGIO, de hecho.
Sinceramente,
SR. González Taboada, su continuidad como Consejero la cuestiona mucha gente,
la cuestionamos desde el Grupo Socialista.
Quiero
decirle que defenderemos con todo el rigor democrático la presunción de
inocencia, pero hay momentos, como los que está viviendo esta Comunidad, en la
que el valor de lo público, lo de todos, se defiende mejor practicando el
ejercicio de la dimisión.
Sr.
Consejero, no podrá negarme que la situación de NUEVO ARPEGIO, OBRAS DE MADRID,
condiciona la gestión del denominado PIR 16-19.
Hoy
no olvidamos los trabajadores y trabajadoras de NUEVO ARPEGIO, que, me consta,
están cumpliendo con su obligación de la mejor manera posible, pensado en los
madrileños y madrileñas.
Queda
claro que son las decisiones políticas las que han llevado a la empresa donde
está, en la quiebra.
¿OBRAS
DE MADRID también seguirá este camino? Por cierto, esta empresa pública
resucitada por la prisa en acabar con la marca tóxica para el PP NUEVO ARPEGIO,
tiene ya una encomienda de gestión por valor de unos 11 millones de euros. Y no
ha hecho ninguna de las 17 obras encomendadas para otros tantos ayuntamientos.
Creemos,
no tenemos el dato porque Vd. NO lo facilita, que NUEVO ARPEGIO no se
extinguirá hasta septiembre de este año. Tienen previsto otorgar la escritura
pública de fusión entre ambas empresas a finales de julio de 2017.
Obras
de Madrid, una empresa que a día de hoy tiene un solo trabajador, trabajadora
en concreto, la Consejera Delegada, no podrá comenzar a recibir encomiendas
hasta octubre de este año.
En RESUMEN,
el PIR 2016-2019 a día de hoy en frases cortas:
Llevamos
año y medio y aun no se ha adjudicado obra alguna.
Tampoco
ningún proyecto está hecho.
Y
estamos a 18 de mayo de 2017.
Esta
situación ya la conocemos. Ya la hemos visto. Ya la hemos vivido.
Esta
situación se va pareciendo al PRISMA 2008-2011, ampliado a 2015.
O lentitud
crónica o Incapacidad manifiesta. Decida Vd.
Pero
continúo.
Si
todas las decisiones sobre las obras están retrasadas a octubre de 2017, porque
Vds. tienen 6 meses para decidir sobre las solicitudes municipales, estaremos
adjudicando proyecto entorno a febrero del 18, y adjudicando obra hacia
septiembre del mismo año. Eso si la maquinaria está engrasada, que sabemos que
no lo está.
Muchos
ayuntamientos no saben nada de las obras que ya han sido dadas de alta. Vds. no
dicen nada.
Es
decir, que estaremos iniciando las obras entorno a final del año 2018, por lo
que acabaremos la legislatura con otro PRISMA empantanado.
SE
vuelve a repetir todo. Peligrosamente.
Sr.
González Taboada, estamos en un bucle peligroso, en un Dejá Vu repetido
constantemente en los últimos 20 años.
Pero
a día de hoy, a día de hoy, repito, Vd. está rodeado por las dudas, los
escándalos entorno a competencias suyas y de su consejería, y las dificultades
para garantizar que se puedan hacer en tiempo y forma las obras del PIR.
Por
cierto, no estaría de más que renunciara a la distribución subjetiva y
unipersonal de los 140 millones de euros que el Decreto le autoriza a hacer.
Renuncie
a ellos y dedíquelos a sanear la deuda de Navalcarnero, Cenicientos y Moraleja
de En medio. Por ejemplo.
Lleve
a los presupuestos una vinculación jurídica del dinero del PIR y que éste no
dependa de su antojo presupuestaria. Vds. repiten como si de un mantra se
tratara, que todo depende de la consignación presupuestaria, poniendo la venda
antes que la herida.
Adelante
la resolución de las altas, reduzca el periodo de tiempo, y no use el silencio
administrativo para denegar proyectos.
En
fin, Sr, González Taboada.
Vds.
ya han dejado de invertir 900 millones de euros entre los años 2011 y 2015.
Nosotros no vamos a consentir que hagan ahora lo mismo.
Tanto
Vd. como el programa, están en cuestión. Está empantanado. Son incapaces de
llevarlo a cabo.
Ya
sabe que su actual Dtor. General de Administración Local dijo a un nutrido
grupo de Alcaldes y Alcaldesas que no iniciaran obra nueva alguna dentro del
PIR si no disponían del 100% del dinero.
Sr.
Consejero,
Creo
que es el momento de estar a la altura, y lo importante es darle un impulso
suficiente al programa como para que los ayuntamientos puedan tener a tiempo
dinero, proyectos y obras. Y lo puedan disfrutar los ciudadanos.
Y
para terminar, como siempre hacemos, le ofrecemos nuestra ayuda para sacar
adelante tan importante proyecto, porque Vds. solos, con las dudas y sospechas
que flotan sobre las empresas públicas y sobre su Consejería, no van a ser
capaces.
Reúna
a la FMM, reúna a los grupos parlamentarios, saquemos adelante este programa.
Salvemos
lo público, Sr. Consejero, eso es lo más importante. Pero no confunda lo
público con Partido Popular.
Vds.
tienen un serio problema que se resolverá conforme a los tiempos judiciales.
Pero mientras el grupo parlamentario de Ciudadanos, incomprensiblemente, siga
prestándoles su apoyo, tienen la obligación de gestionar los intereses de esta
Comunidad.
Gracias
Señorías.
