LEY DEL SUELO para la Comunidad de Madrid. Reloaded.

Madrid necesita urgentemente una nueva Ley del Suelo hecha con el máximo grado de consenso. Y no puede parecerse al Proyecto de Ley que PP+Ciudadanos presentaron en la pasada legislatura. Sobre ésto, el PL 3/17 hemos hablado mucho y hemos sido muy claros siempre (enlace al post de 23 de marzo de 2018) y prueba de ello fueron las 196 enmiendas que el Grupo Parlamentario Socialista registró sobre este Proyecto de Ley. 

Debemos recordar que entre todas las características del PL 3/17, de Urbanismo y Suelo que el gobierno de Cifuentes/Garrido/Rollán trajeron a la Asamblea de Madrid para su aprobación, destacaban éstas: 

1.    Se legalizaban las más de 100 urbanizaciones ilegales que existen en esta Comunidad manteniendo fosas sépticas, por ejemplo,  y obviando las correspondientes cesiones de aprovechamiento urbanístico y de dotaciones públicas (zonas verdes, espacios libres, equipamientos…)

2.  Usos excesivos del suelo no urbanizable protegido, es decir ocupaciones masivas disfrazadas de oportunidades económicas y de empleo, en el patrimonio natural de todos y todas. 

3.  Se mantenía la cesión de aprovechamiento en el 10%, cuando el legislador estatal permite llegar hasta el 15%.

4.    Se reducía de forma espectacular el mínimo de cesiones dotacionales que se dejaba en 30 m2 de suelo por cada 100 m2 construidos. Basta recordar que la redacción primigenia de la Ley 9/2001 establecía un mínimo de cesiones de 120 m2 de suelo por cada 100 m2 construidos.

5.    Se contemplaba la posibilidad de que se pudieran destinar a equipamientos privados suelos que habían sido obtenidos como equipamiento público mediante cesión obligatoria y gratuita

6.    Se reduce a la mínima expresión la reserva de suelo para viviendas protegidas.

7. Sin ninguna participación de las entidades ciudadanas, profesionales, sindicatos, ayuntamientos… No se puede hacer una ley al margen de la ciudadanía.

8.  Las actuaciones sobre el medio urbano era manifiestamente insuficiente. Tan sólo 14 artículos de los 273 totales, cuando la actuación sobre la ciudad existente debería ser la estrella de cualquier nueva Ley. 

9.    Sin acceso a los derechos de tanteo y retracto en favor de la Administración pública de las transmisiones de suelos o viviendas sujetas al régimen de protección pública,

10. Se pretendía convertir en bienes patrimoniales aquellos terrenos que fueron objeto de cesión a la Comunidad de Madrid en concepto de redes supramunicipales. 

Un buen número de entidades ciudadanas, sindicatos, ayuntamientos, profesionales y asociaciones en general celebramos un acto público el 23 de marzo de 2018 donde defendíamos que otra Ley del Suelo y Urbanismo era posible. En la cabecera de este post he dejado el video que publicamos. 

Y es que Madrid es la región más desigual de todo el territorio nacional. Entre el Noroeste rico y el Sureste pobre hay una brecha importantísima. En Renta Per Cápita (cerca de 40.000 euros de diferencia) y en el acceso a los servicios públicos. Sin duda el ultra liberalismo que el PP ha predicado en estos últimos 25 años ha ayudado; hablamos de las políticas privatizadoras en Sanidad, Educación y Dependencia por ejemplo. Pero la ausencia de una Estrategia Territorial, la inexistencia de una ordenación del terrotorio adecuada ha ayudado a que la cohesión territorial y social brille por su ausencia en una región rica como la de Madrid. 

Los socialistas queremos una nueva Ley del Suelo y Urbanismo, sin duda. Y la queremos con el máximo grado de consenso. Además pensamos que: 

1.    La nueva Ley debe ser breve con principios básicos, únicamente aquellos aspectos que deben regularse por Ley, al estar sujetos a su reserva. 

2.    Debe existir estrategia y planificación territorial previa, algo que lleva sin estar en esta Comunidad desde 1997.

3.    Una Ley que ofrezca seguridad jurídica y que concentre normativamente todo lo que está disperso en esta Comunidad, y ajustada a la normativa estatal.

4.    Abandonar el modelo desarrollista, expansionista, ultraliberal. El mercado, por sí solo, nunca reguló adecuadamente el suelo cuyo control debe ser siempre público. 

6.  Una ley que se ocupe de la ciudad existente, donde la Renovación, Regeneración y Rehabilitación urbanas sean las protagonistas, con más vivienda protegida y más políticas de alquiler. 

A continuacón os dejo el video de la pregunta que en el pasado pleno del 24 de octubre tuve la oportunidad de realizar a la Consejera sobre este asunto. Con toda seguridad seguiremos hablando de este importantísimo asunto. 

1.12 Expte: PCOP 102(XI)/19 RGEP 6467

Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Consejo de Gobierno con respecto a la elaboración, consensuada de una nueva Ley del Suelo en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 24 de octubre de 2019

El Pleno de la Asamblea de Madrid se reunirá en sesión ordinaria, el día 24 de octubre (jueves) de dos mil diecinueve, a las diez horas, en el Salón de Plenos de su sede (Pza. de la Asamblea de Madrid, núm. 1), para deliberar y resolver sobre el siguiente

ORDEN DEL DÍA

Cuestiones Preliminares

1. En su caso, Declaración Institucional con motivo de la  celebración, el día 10 de noviembre, del Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo.

2. En su caso, Declaración Institucional con motivo de los incidentes acaecidos en Cataluña.

3. En su caso, Declaración Institucional con motivo de la celebración, el día 24 de octubre, del Día Internacional contra el Cambio Climático.

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 522(XI)/19 RGEP 8587

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid sobre las escuelas infantiles. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 471(XI)/19 RGEP 8346

Autor/Grupo: Sra. Monasterio San Martín (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si se propone el Gobierno de la Comunidad de Madrid, a través de sus órganos competentes, ejercer el protectorado que le incumbe sobre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos en la posible ejecución de la exhumación del cadáver embalsamado de Francisco Franco, en particular, después del acuerdo del Consejo de Ministros de 11 de octubre último. Se adjunta documentación.

1.3 Expte: PCOP 141(XI)/19 RGEP 6801

Autor/Grupo: Sr. Errejón Galván (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes que tiene su Gobierno respecto a la Radio Televisión Pública madrileña. Se adjunta documentación.

       Recibido escrito (RGEP 8775 (XI)/19) comunicando que la pregunta será formulada por el Ilmo. Sr. D. Pablo Gómez Perpinyá.

1.4 Expte: PCOP 537(XI)/19 RGEP 8648

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Valoración que hace del Proyecto Madrid Nuevo Norte. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 527(XI)/19 RGEP 8634

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera que la publicidad institucional de la Comunidad de Madrid responde a criterios objetivos de servicio público. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 335(XI)/19 RGEP 7738

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez de Cabiedes Hidalgo de Caviedes (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: El titular de Vicepresidencia, Consejería de Deportes, Transparencia y Portavocía del Gobierno afirmó públicamente en relación a Radio Televisión Madrid que "lo que funciona no hay que tocarlo". En relación con lo anterior, se pregunta si sigue sosteniendo el Gobierno esta posición y afirmación a pesar de los reiterados hechos que se vienen conociendo de posibles nuevas inspecciones por contrataciones de falsos autónomos y otras irregularidades e incumplimientos de la legalidad en Radio Televisión Madrid. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 523(XI)/19 RGEP 8630

Autor/Grupo: Sr. Zafra Hernández (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Líneas generales sobre regeneración y transparencia en la Comunidad de Madrid para esta Legislatura. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 459(XI)/19 RGEP 8301

Autor/Grupo: Sra. Lillo Gómez (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si es cierto que la Presidenta de la Comunidad de Madrid ha remitido una misiva al Director General de RTVM cuestionando "la objetividad, veracidad y calidad que se presuponen para una cadena pública". Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 464(XI)/19 RGEP 8336

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez Benito (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si piensa cambiar la orientación de las políticas tributarias aplicadas en el periodo 2010 a 2018. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 428(XI)/19 RGEP 8141

Autor/Grupo: Sra. Castellanos Garijo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Estado de situación del Bono Formación puesto en marcha en julio de 2019. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 539(XI)/19 RGEP 8650

Autor/Grupo: Sra. Camins Martínez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Previsiones del Gobierno Regional para favorecer el acceso a la vivienda de las familias madrileñas. Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 102(XI)/19 RGEP 6467

Autor/Grupo: Sr. Gómez Montoya (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Consejo de Gobierno con respecto a la elaboración, consensuada de una nueva Ley del Suelo en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 538(XI)/19 RGEP 8649

Autor/Grupo: Sr. Portero de la Torre (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno Regional para promocionar los productos madrileños en Estados Unidos y la Unión Europea. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 476(XI)/19 RGEP 8358

Autor/Grupo: Sr. Figuera Álvarez (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Valoración que hace el Gobierno sobre la situación de la Salud Mental de la región. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 540(XI)/19 RGEP 8651

Autor/Grupo: Sr. Díaz-Pache Gosende (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Inversiones en alta tecnología que tiene previsto realizar el Gobierno Regional en los centros hospitalarios. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 492(XI)/19 RGEP 8423

Autor/Grupo: Sr. Gutiérrez de Cabiedes Hidalgo de Caviedes (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones específicas que va a emprender el Gobierno, en el ámbito de sus competencias y en colaboración con otros poderes competentes, para garantizar la efectiva protección de menores ante los secuestros, asesinatos y otros ataques a los derechos de los niños que se vienen descubriendo, cometidos en el ámbito de custodias monoparentales e incluso en el ámbito de organizaciones destinadas a ese fin, así como para la convocatoria de actos de condolencia y condena de tan graves actos delictivos. Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 462(XI)/19 RGEP 8307

Autor/Grupo: Sr. Nolla Estrada (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Ante la caducidad de los contratos de gestión de servicios públicos de transporte regular de viajeros por carretera competencia de la Comunidad de Madrid; se pregunta cuáles son las previsiones del Gobierno respecto de la convocatoria de los correspondientes concursos. Se adjunta documentación.

1.18 Expte: PCOP 526(XI)/19 RGEP 8633

Autor/Grupo: Sr. Rubio Ruiz (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Consecuencias que tiene para la movilidad de nuestra región el impago de los créditos debidos por el Estado al Consorcio Regional de Transportes. Se adjunta documentación.

1.19 Expte: PCOP 453(XI)/19 RGEP 8244

Autor/Grupo: Sra. Ramas San Miguel (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora el Gobierno, desde el punto de vista del acceso a la educación superior, la medida de deducción de intereses de los préstamos que se soliciten para costear estudios universitarios. Se adjunta documentación.

1.20 Expte: PCOP 524(XI)/19 RGEP 8631

Autor/Grupo: Sra. López Montero (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid para los Institutos IMDEA. Se adjunta documentación.

1.21 Expte: PCOP 528(XI)/19 RGEP 8635

Autor/Grupo: Sra. Aymerich D´Olhaberriague (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes del Gobierno para incentivar el acceso de nuevos públicos a la cultura en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

2 Comparecencias

2.1 Expte: C 490(XI)/19 RGEP 7663

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sr. Consejero de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad.

Objeto: Medidas que adoptará relativas a la lucha contra la violencia de género.

2.2 Expte: C 535(XI)/19 RGEP 7903

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Compareciente: Sr. Consejero de Políticas Sociales, Familias, Igualdad y Natalidad ante la Junta de Portavoces.

Objeto: Reunión ordinaria del Pleno del Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia, celebrada en Madrid el 10-10-19. (Por vía art. 208 R.A.M.).

3 Proposiciones No de Ley

3.1 Expte: PNL 34(XI)/19 RGEP 6317

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a: 1.- Elaborar y presentar a la mayor brevedad posible un Proyecto de Ley de modificación de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la Comunidad de Madrid, desarrollando, en el ámbito de sus competencias, el nuevo modelo común de Función Pública diseñado con carácter de norma básica para toda España a través del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprobó el Texto Refundido de la ley del Estatuto Básico del Empleado Público. 2.- Poner en marcha previamente las Comisiones y Grupos de Trabajo con Sindicatos, organizaciones profesionales y demás interesados sociales que sean pertinentes para alcanzar el mayor grado de consenso en la elaboración de la nueva Ley de Función Pública de la Comunidad. 3.- Acordar los contenidos del Proyecto de Ley con todos los Grupos Parlamentarios de esta Cámara a fin de obtener el mayor grado posible de acuerdo con los mismos en un tema que debe ser de capital importancia para la buena marcha de la Administración Pública Autonómica.

3.2 Expte: PNL 41(XI)/19 RGEP 6541

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Más Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a realizar un Plan de Inversiones e Infraestructuras Educativas que permita identificar y establecer la urgencia de nuevos centros educativos prioritarios para atender la demanda de plazas públicas en la región y cuestiones conexas.

3.3 Expte: PNL 59(XI)/19 RGEP 7760

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Vox en Madrid.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno a que realice las actuaciones que se señalan en el escrito sobre regulación de los equipos psicosociales que emiten informes que afectan a menores en juzgados de familia y violencia de género.

3.4 Expte: PNL 60(XI)/19 RGEP 7805

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que retire la propuesta de modificación organizativa en atención primaria para adecuar la atención sanitaria a la distribución de la demanda asistencial, y cuestiones conexas.

Madrid, 17 de octubre de 2019

EL PRESIDENTE,

Pleno de la Asamblea de Madrid de fecha 17 de octubre de 2019

 El Pleno de la Asamblea de Madrid se reunirá en sesión ordinaria, el día 17 de octubre (jueves) de dos mil diecinueve, a las diez horas, en el Salón de Plenos de su sede (Pza. de la Asamblea de Madrid, núm. 1), para deliberar y resolver sobre el siguiente

ORDEN DEL DÍA

Cuestiones Preliminares

1. Promesa o juramento del Sr. Diputado electo D. Antonio Sánchez Domínguez, en sustitución, por renuncia, de Dña. Clara Serra Sánchez. RGEP 8191(XI)/19 - RGEP 8192(XI)/19. Se adjunta documentación.

2. En su caso, Declaración Institucional con motivo de la  celebración, el día 10 de noviembre, del Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo.

1 Preguntas de Respuesta Oral en Pleno

1.1 Expte: PCOP 282(XI)/19 RGEP 7409

Autor/Grupo: Sra. Serra Sánchez (GPUP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas fiscales que piensa poner en marcha el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.2 Expte: PCOP 297(XI)/19 RGEP 7527

Autor/Grupo: Sr. Arias Moreno (GPVOX).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Planes que tiene previstos para el colectivo de MENAS y su inserción una vez alcanzada la mayoría de edad. Se adjunta documentación.

       Recibido escrito (RGEP 8101(XI)/19) comunicando que la pregunta será formulada por la Ilma. Sra. Dña. Rocío Monasterio San Martín.

1.3 Expte: PCOP 387(XI)/19 RGEP 7844

Autor/Grupo: Sr. Gómez Perpinyà (GPMM).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Medidas que plantea su Gobierno para hacer frente a la pobreza y la desigualdad en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.4 Expte: PCOP 417(XI)/19 RGEP 7949

Autor/Grupo: Sr. Serrano Sánchez-Capuchino (GPP).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora que el Gobierno de Pedro Sánchez haya bloqueado parte de los recursos de la Comunidad de Madrid provenientes de las entregas a cuenta de 2019 al último trimestre de año. Se adjunta documentación.

1.5 Expte: PCOP 410(XI)/19 RGEP 7896

Autor/Grupo: Sr. Gabilondo Pujol (GPS).

Destinatario: Sra. Presidenta del Gobierno.

Objeto: Razones a que obedece su decisión de posponer la presentación del Proyecto de Presupuestos. Se adjunta documentación.

1.6 Expte: PCOP 414(XI)/19 RGEP 7939

Autor/Grupo: Sr. Zafra Hernández (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene el Gobierno de la Comunidad de Madrid para atraer eventos deportivos internacionales a la región. Se adjunta documentación.

1.7 Expte: PCOP 418(XI)/19 RGEP 7950

Autor/Grupo: Sra. Sánchez-Camacho Pérez (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si cree el Gobierno que bajar los impuestos es algo que sólo beneficia a los ricos. Se adjunta documentación.

1.8 Expte: PCOP 63(XI)/19 RGEP 6113

Autor/Grupo: Sr. Rodríguez García (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Importancia que da el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a la Economía Social. Se adjunta documentación.

1.9 Expte: PCOP 419(XI)/19 RGEP 7951

Autor/Grupo: Sra. Negro Konrad (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora la colaboración del Gobierno Regional con el Ayuntamiento de Madrid en materia de vivienda y lucha contra la ocupación ilegal. Se adjunta documentación.

1.10 Expte: PCOP 331(XI)/19 RGEP 7726

Autor/Grupo: Sra. Pérez Muñoz (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valoran la gestión de los residuos sólidos urbanos en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.11 Expte: PCOP 59(XI)/19 RGEP 6025

Autor/Grupo: Sra. Gimeno Reinoso (GPUP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Acciones que va a emprender el Gobierno en materia de prevención del VIH en la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

1.12 Expte: PCOP 420(XI)/19 RGEP 7952

Autor/Grupo: Sr. Sanjuanbenito Bonal (GPP).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Actuaciones que viene desarrollando la Comunidad de Madrid en el ámbito de los cuidados paliativos. Se adjunta documentación.

1.13 Expte: PCOP 65(XI)/19 RGEP 6115

Autor/Grupo: Sra. Delgado Gómez (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Compromiso del Gobierno Regional con el cumplimiento y desarrollo de las leyes de igualdad LGTBI. Se adjunta documentación.

1.14 Expte: PCOP 300(XI)/19 RGEP 7530

Autor/Grupo: Sr. Arias Moreno (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si se han modificado los proyectos educativos de intervención referidos a los menores tutelados o bajo la guarda legal de la Comunidad de Madrid, al objeto de paliar la crisis educativa existente y que ha supuesto el aumento, en los últimos años, del nivel de delitos cometidos por menores en la Comunidad de Madrid, según los informes de la Fiscalía General del Estado en los años 2017 y 2018. Se adjunta documentación.

1.15 Expte: PCOP 412(XI)/19 RGEP 7937

Autor/Grupo: Sr. Marcos Arias (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Compromiso del Gobierno con el desarrollo reglamentario de las Leyes 3/2016 contra la LGTBIfobia y 2/2016, de Identidad y Expresión de Género. Se adjunta documentación.

1.16 Expte: PCOP 413(XI)/19 RGEP 7938

Autor/Grupo: Sr. Rubio Ruiz (GPCS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Ahora que se cumplen los primeros cien años de Metro de Madrid, proyectos que tiene el Gobierno Regional para el futuro de la compañía. Se adjunta documentación.

1.17 Expte: PCOP 270(XI)/19 RGEP 7317

Autor/Grupo: Sr. Guardiola Arévalo (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si tiene previsto el Consejo de Gobierno eliminar las subvenciones a instituciones para la realización de proyectos para la inclusión de jóvenes en riesgo de exclusión social o en situación de vulnerabilidad en 2019. Se adjunta documentación.

1.18 Expte: PCOP 350(XI)/19 RGEP 7800

Autor/Grupo: Sra. Huerta Bravo (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta cómo valora las medidas puestas en marcha en la región para facilitar la emancipación de los jóvenes. Se adjunta documentación.

1.19 Expte: PCOP 407(XI)/19 RGEP 7866

Autor/Grupo: Sra. Cuartero Lorenzo (GPVOX).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si va a eliminar el Consejero de Educación y Juventud el PIN Parental que existe actualmente en el sistema educativo que permite elegir entre religión u otros contenidos de carácter ético. Se adjunta documentación.

       Recibido escrito (RGEP 8195(XI)/19) comunicando que la pregunta será formulada por el Ilmo. Sr. D. Mariano Calabuig Martínez.

1.20 Expte: PCOP 415(XI)/19 RGEP 7940

Autor/Grupo: Sr. Moreno Navarro (GPS).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Se pregunta si considera el Gobierno Regional que las ayudas y becas que concede la Comunidad de Madrid a los y las estudiantes universitarios de grado y máster son equitativas. Se adjunta documentación.

1.21 Expte: PCOP 23(XI)/19 RGEP 5621

Autor/Grupo: Sra. Beirak Ulanosky (GPMM).

Destinatario: Gobierno.

Objeto: Planes que tiene previsto el Gobierno en relación con la dirección de los Teatros del Canal de la Comunidad de Madrid. Se adjunta documentación.

2 Comparecencias

2.1 Expte: C 123(XI)/19 RGEP 6309

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Destinatario: Sr. Consejero de Sanidad.

Objeto: Situación actual del "Plan de Inversión en Infraestructuras Hospitalarias de la Comunidad de Madrid", en lo referente al Hospital Universitario La Paz

2.2 Expte: C 220(XI)/19 RGEP 6520

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Más Madrid.

Destinatario: Sr. Consejero de Educación y Juventud.

Objeto: Desarrollo de medidas en el ámbito educativo que tiene previsto llevar a cabo el Gobierno para dar cumplimiento al Capítulo XI de la Ley 3/2016, de la Comunidad de Madrid

2.3 Expte: C 393(XI)/19 RGEP 7231

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie.

Destinatario: Sr. Consejero de Vivienda y Administración Local.

Objeto: Políticas que va a seguir su departamento en relación con la vivienda de protección pública en esta Legislatura.

3 Proposiciones No de Ley

3.1 Expte: PNL 30(XI)/19 RGEP 6237

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Vox en Madrid.

Objeto: Instar a la Comunidad de Madrid, como propietaria del edificio sito en Embalse del Vellón 2-16, a que ponga en marcha un Plan de Medidas Urgentes para recuperar la situación posesoria del citado inmueble y poder ponerlo a disposición de los madrileños que realmente lo necesitan. Así como un Plan de Dotaciones para consolidar la vida vecinal en la zona Este del Ensanche de Vallecas.

3.2 Expte: PNL 49(XI)/19 RGEP 7076

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a elaborar y aprobar la delimitación cartográfica y el entorno del Bien de Interés Cultural, reconocido como la Ermita de Santa María la Antigua, tal como se exige en los artículos 4 y 10 de la actual Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, y ello a la mayor urgencia a fin de evitar los previsibles riesgos para la correcta salvaguarda del monumento.

3.3 Expte: PNL 53(XI)/19 RGEP 7283

Autor/Grupo: Grupo Parlamentario Socialista.

Objeto: La Asamblea de Madrid insta al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a abordar de manera urgente la violencia sexual, que afecta muy especialmente a las mujeres y alcanza unas cifras terribles en aumento, a través de las medidas que se relacionan.

4 Comunicaciones de Gobierno

4.1Decreto 53/2019, de 19 de agosto, de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, por el que se nombra Vicepresidente, Consejero de Deportes, Transparencia y Portavoz del Gobierno al Sr. D. Ignacio Jesús Aguado Crespo y Decreto 54/2019, de 19 de agosto, de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, por el que se nombra Consejera de Presidencia a la Sra. Dña. María Eugenia Carballedo Berlanga, en virtud de lo dispuesto en el artículo 10.1 de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid. (CG 28(XI)/19 RGEP 5540)

5 Nueva designación de miembros en la Diputación Permanente de la Cámara, a iniciativa de los Grupos Parlamentarios de Ciudadanos y Popular. (RGEP 5749(XI)/19 y RGEP 7275(XI)/19).

Madrid, 10 de octubre de 2019

EL PRESIDENTE,

Declaración Institucional del Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre la sentencia del "Procés"

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN FUNCIONES, PEDRO SÁNCHEZ 

Buenos días a todos y a todas. Una vez conocido el sentido de la Sentencia del Tribunal Supremo, quiero manifestar el absoluto respeto y el acatamiento de la misma por parte del Gobierno de España.

 Esta sentencia pone fin a un proceso judicial que se ha desarrollado, y me gustaría además subrayarlo, con plenas garantías y absoluta transparencia, y como corresponde a un Estado Social y Democrático de Derecho como el español, el acatamiento de la misma significa su cumplimiento. 

Reitero, significa su íntegro cumplimiento. La Constitución española, moderna y garantista, consagra como valores superiores la igualdad, la libertad, la justicia y el pluralismo político. Todo ello bajo un principio que fortalece nuestra democracia, y es que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. 

Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. Nadie está por encima de la ley y todos estamos obligados a su cumplimiento. En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.

En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial. La sentencia del Tribunal Supremo es el resultado del Estado Social y Democrático de Derecho de España, que los ciudadanos pusimos en pie hace más cuatro décadas, gracias a la Constitución española, y hay que recordar que uno de los lugares donde más apoyo encontró mediante su voto esa Constitución, la Constitución que nos ampara a todos, fue en Cataluña. Una Constitución que puso fin a la dictadura franquista. 

Una Constitución que nos permitió integrarnos en la Unión Europea. Una Constitución, en definitiva, que logró en un tiempo récord, en poco más de 40 años, que España sea hoy una de las mejores democracias del mundo. Nuestra Constitución recoge tres principios que a mí me gustaría subrayar en esta declaración: El primero, la igualdad entre ciudadanos. En el cumplimiento de la ley, y por tanto en la respuesta a sus obligaciones, y en el disfrute de derechos y libertades, vivan en el lugar que vivan. En segundo lugar, la diversidad territorial. La unidad de España se asienta en el reconocimiento de nuestra rica diversidad que se refleja en un alto grado de autogobierno de las Comunidades Autónomas. 

El nivel de autogobierno en Cataluña, como el del conjunto de gobiernos autonómicos en nuestro país, es de los más elevados del mundo. Y, en tercer lugar, como cualquier Constitución democrática del mundo, homologable a la Constitución española, la inviolabilidad de la integridad territorial y la defensa de la soberanía nacional. La vulneración de estos tres principios democráticos está en la base de las acciones que han sido sancionadas en la sentencia del Tribunal Supremo. Primero, se han ignorado los derechos de la mayoría social no independentista de Cataluña y se ha originado con ello una fractura de la convivencia dentro de la sociedad catalana. En segundo lugar, el autogobierno catalán se reconoce y se expresa en el Estatuto de Autonomía de Cataluña, y ese Estatuto fue atropellado y quebrantado unilateralmente por el independentismo catalán. Y en tercer lugar, la integridad territorial y el principio de soberanía nacional fueron atacados y con ello fueron atacados los derechos y las libertades del conjunto de la sociedad catalana y del conjunto de la sociedad española. Una vez dictada y publicada la sentencia se abre una etapa nueva. 

En los próximos días, el Gobierno de España, que cuenta –y quiero, además, recordarlo– con todas las atribuciones que la legalidad le corresponde, se mantendrá atento y garantizará la convivencia, la seguridad y el respeto a la legalidad democrática. Lo haremos como siempre hemos dicho: con firmeza democrática, con proporcionalidad y desde la unidad. Firmeza democrática significa aplicar la legalidad. Sin excluir ninguna posibilidad de las que el ordenamiento jurídico vigente le otorga. 

En segundo lugar con proporcionalidad, respondiendo con prudencia y con serenidad a las transgresiones que puedan cometerse.  Y con unidad, contando –y eso es lo que espero– con la cooperación leal de todas las fuerzas políticas comprometidas con la Constitución para actuar con una sola voz. Más allá de la reacción inmediata a la sentencia –que sin duda alguna va a ser diversa porque es diversa la sociedad catalana y también el conjunto de la sociedad española, el Gobierno siempre contribuirá a facilitar el reencuentro de la sociedad catalana, fracturada hoy por el independentismo. Cataluña tiene que dialogar con Cataluña. Es la convivencia en Cataluña lo que está en juego, no la integridad territorial de nuestro país. 

La Generalitat y el Parlament de Cataluña deben asumir esa responsabilidad: la responsabilidad de representar a todos y cada uno de los catalanes, de gobernar para todos y cada uno de los catalanes, no para una minoría afín a las tesis independentistas. Si así lo hacen, sí que les quiero trasladar que encontrarán al Gobierno de España dispuesto a contribuir al diálogo dentro de la legalidad constitucional. Hoy concluye un proceso judicial ejemplar pero a la vez hoy se confirma el naufragio de un proyecto político, de un proceso político, que ha fracasado en su intento de obtener respaldo interno y un reconocimiento internacional. Deja tras de sí solo un triste saldo de dolor y de enfrentamiento, de fractura de la convivencia en Cataluña. 

A partir de hoy, si dejamos de lado los extremismos, podemos iniciar una etapa nueva en la que la vuelta de la concordia sea uno de los principales pilares de Cataluña. Una etapa en la que la Cataluña moderna, plural y tolerante acceda a la posición destacada que le corresponde por derecho y por historia dentro de España. Contribuyendo todos juntos al fortalecimiento de esa patria común del siglo XXI que es Europa. Quiero terminar esta declaración justamente apostando por Europa como futuro compartido; precisamente el proyecto donde la sociedad catalana, y también el conjunto de la sociedad española se encuentran y se reconocen. 

Nuestro tiempo tiene desafíos que exigen compartir soberanías, no trocearlas. Y Europa es el espacio común en el que vamos a responder a los desafíos del siglo XXI. La transformación de nuestra economía y nuestras sociedades que provoca la revolución digital; la salvaguarda de los derechos sociales y libertades que configuran nuestro modelo de convivencia; la respuesta al cambio climático… tienen dimensión global y sólo pueden afrontarse en el seno de un proyecto supranacional que en nuestro caso es la Unión Europea. En los tiempos en los que demandamos una defensa común europea, una política exterior unitaria, una política migratoria compartida, un seguro de desempleo común, 5 luchar contra los paraísos fiscales, instalación de un salario mínimo interprofesional europeo, una integración financiera, una armonización fiscal y otras muchas cuestiones, vinculadas con las exigencias medioambientales o la lucha contra el terrorismo internacional, carece de sentido caminar en sentido inverso. 

Quedan, en definitiva, algunos días en los que vamos a asistir a los estertores de una etapa superada. Todos estamos convocados a una etapa nueva. Y en esa etapa nueva, el objetivo solo puede ser la restauración de la convivencia en Cataluña. El método será siempre el diálogo; y la regla solo puede ser la ley, la Constitución española. Muchas gracias.