Sacrificio Cero de los animales de compañía

El Partido Socialista Obrero Español tiene muy claro que hay que luchar contra el maltrato animal. Además, en nuestro programa electoral para las pasadas elecciones autonómicas aparecía nuestro claro compromiso de modificar las leyes para incorporar el #SacrificioCero a los animales de compañía. El gobierno de la Comunidad ha anunciado la aprobación de una Ley específica para este objetivo, y no estamos en contra, todo lo contrario, pero creemos que deben tenerse en cuenta más cosas. Os dejo, a continuación, mi interención en la comisión de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, en una comparecencia solicitada por el Grupo Socialista al Vice Consejero de Medio Ambiente, sobre política general en materia de bienestar animal. 

               C 27(X)/15 RGEP 2405 del Ilmo. Sr. Viceconsejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, a petición del Grupo Parlamentario Socialista, al objeto de informar sobre política general que se aplicará en materia de protección animal, así como prioridades que se aplicarán desde la Comunidad de Madrid en el Consejo de Protección y Bienestar Animal, dependiente de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio. (Por vía del artículo 210 del Reglamento de la Asamblea). RGSP 1261

Gracias Sr. Presidente,

Sr. Vice Consejero, gracias de nuevo por comparecer ante la Comisión.

Inicialmente esta comparecencia estaba planteada para que nos ilustrara sobre las líneas generales que su departamento va a poner en marcha en cuanto a la protección animal y las prioridades que se aplicarán desde la Comunidad en el Consejo de Protección y Bienestar Animal.

En la última semana se ha producido un cambio en cuanto a la política de bienestar animal se refiere, un cambio sustancial, y ha sido el anuncio de la Presidenta de traer a la Asamblea la modificación de la Ley de protección de animales domésticos para incorporar el Sacrificio Cero.

Bueno, lo primero que le pedimos es saber si será una nueva Ley o la modificación de la Ley 1/1990 actual.

Sobre este asunto hubo unanimidad en la pasada legislatura. Todos los grupos parlamentarios de entonces votaron a favor de una iniciativa legislativa popular instada desde la protectora EL REFUGIO.

Lógicamente, mi Grupo apoyará esta medida como ya lo hiciera en la pasada legislatura, pero nos gustaría que nos contara si existirán más modificaciones de la ley, cómo participarán los verdaderos protagonistas de este cambio legal, es decir, los ayuntamientos, y con cuanto presupuesto cuentan para ello.

Pero hablar de bienestar animal no sólo es hacerlo de los animales domésticos. En esta Comunidad tenemos un Centro de Recuperación de Animales Salvajes que está muy cuestionado. Y un Centro Integral de acogida de animales domésticos que no hace todo lo que está capacitado para ello por falta de presupuesto y espacio.

¿Hacemos todo lo que podemos para el bienestar de la fauna en esta Comunidad? Nosotros creemos que no, pero le escuchamos atentamente Sr. Vice Consejero.

Muchas gracias Sr. Presidente.

Gracias de nuevo Sr. Presidente, y gracias al Vice Consejero por su explicación, insuficiente, desde nuestro punto de vista.

Para dejar claro cuál es el interés del Gobierno del PP en cuanto al bienestar animal, Señor Vice Consejero, ¿sabría decirme cuántas veces se ha reunido el Consejo de Protección y Bienestar Animal en los últimos 21 meses? Una vez y ha sido para dar a conocer la modificación legal sobre el sacrificio cero el pasado 10 de septiembre.

Mucho interés, por lo tanto, no parecen tener, hasta ahora, quiero decir.

Verá, nuestra posición como Partido contra el maltrato animal es claro. Reformamos el código penal (art. 337) y hemos solicitado la aprobación de una Ley Marco de protección animal que fijara unas normas básicas para todo el estado. Las competencias de regulación son autonómicas y las de gestión municipales, como sabe. Luego volveremos sobre eso.

Si estamos hablando de sacrificio cero, es gracias a la iniciativa legislativa popular de la protectora El Refugio. Como saben, la ILP constaba de un añadido y dos modificaciones a tres artículos de la ley vigente, la 1/1990, básicamente se resume en:

·      Los centros de recogida de animales abandonados, una vez transcurrido el plazo legal para recuperarlos, podrán darlos en adopción, debidamente desinfectados.

·      Se prohíbe el sacrificio de perros y gatos en las instalaciones para el mantenimiento de animales de compañía, en los centros de recogida y en los núcleos zoológicos en general, excepto la eutanasia por los motivos humanitarios que se establezcan por vía reglamentaria.

·      si un animal tiene que ser eutanasiado deberán utilizarse métodos que impliquen el mínimo sufrimiento y que provoquen pérdida de conciencia inmediata, bajo control y responsabilidad de un veterinario.

Ya le adelanto que, como dijo mi compañero Miguel Aguado el 12 de marzo de este año, fecha en la que se debatió la ILP de El Refugio, cuando llegue esta nueva ley o modificación de la actual, sobre el sacrificio cero, votaremos a favor.

pero nos gustaría saber más, tenemos algunas dudas sr. vice consejero

Los centros de protección animal municipales, el de la Comunidad de Madrid, las protectoras… todos estos lugares están desbordados, pese al aumento de las adopciones. Es decir, los 18 centros públicos y 10 privados de protectoras están al 100%. La crisis provocó miles de abandonos. Hoy día las adopciones van a menos y se siguen produciendo abandonos.

Estando de acuerdo en el Sacrificio Cero de perros y gatos, queremos saber qué presupuesto va a llevar añadido esta nueva (y celebrada) modificación legal.

porque, queriendo colaborar, los ayuntamientos no pueden ser los que soporten el 100% del coste que supondrá esta medida. como vd. sabe, esta es una medida que cuesta dinero.

no he podido hablar con todos los centros municipales, pero con los que lo he podido hacer he calculado un coste de estancia de unos 11 euros diarios por perro o gato. la castración, entre 80 y 200 euros, dependiendo del sexo del animal. las desparasitación y vacunación, entre 15 y 17 euros. calculando por lo bajo, la entrada de un animal de compañía en un centro de protección animal, público o privado, 106 euros. cuanto más grande y más kilos de peso, más dinero.

además, los centros tendrán que reformarse, adaptarse, para acoger a un mayor número de animales. como sabe, ahora las protectoras están rechazando animales por falta de espacio. las municipales no pueden hacerlo, lo que provoca hacinamiento en algunas de ellas. el coste de las reformas varía mucho, pero de media hablamos de duplicar el espacio actual, 150.000 euros de obra como media.

el personal que debe atenderlos también debe ser reforzado.

la comunidad de Madrid dispone el texto legal y pagan los ayuntamientos.  creo que todos estamos de acuerdo en que no debe ser así.

porque lo importante, es el bienestar de los animales, tratándolos de acuerdo a su condición de ser vivo, proporcionándolos cuidados y manejo acorde a sus necesidades y control suficientes.  y añadiría, con el presupuesto suficiente para ello.

está bien que ahora les preocupe el bienestar animal. todavía nos acordamos de cuando el 6 de octubre de 2011 el consejo de gobierno aprobó un proyecto de ley de protección de animales domésticos, se registró dicho proyecto en la asamblea y se retiró antes de poder ser aprobado. Se argumentó por parte de la entonces presidenta aguirre que no era urgente y que requería de un debate más profundo.

podríamos haber sido pioneros y haber salvado a un buen número de perros y gatos. Hemos perdido 4 años.

pero saludamos la iniciativa. todos los partidos políticos que concurríamos a estas últimas elecciones lo incluíamos en nuestros programas electorales.

Tenemos la suerte de contar con una amplia red de entidades protectoras. y estamos de acuerdo con ellas en incluir, junto al sacrificio cero, cinco condiciones:

1.   la esterilización.

2.   la desmotivación a la compra.

3.   la motivación a la adopción.

4.   la sanción cuando se abandona y cuando no se tiene registrado adecuadamente al perro o gato.

5.   la sensibilización.

estas condiciones son tan importantes como el objetivo del sacrificio cero. y cuestan dinero. esperamos que la comunidad de Madrid, en tanto que tiene competencias de la extinta diputación, presupuesto suficientemente esta modificación legal.

una última reflexión, sr. presidente,

¿por qué no aprovechar esta modificación para mejorar la ley?

tenemos graves problemas en cuanto al cuidado de nuestra flora y fauna. en concreto, nuestra fauna regional está sufriendo la falta de interés del gobierno regional en su cuidado.

·      águilas perdiceras que mueren electrocutadas en torres de alta tensión. se puede evitar y no se hace.

·      cigüeñas negras que no pueden aparearse porque no tienen el hábitat necesario para ello. están en peligro de extinción y pudiendo hacerlo, vedando las zonas donde crían, no se hace.

·      gran cantidad de lodos, lodos de purines de ganado almacenado en los meandros del río cofio, en el término de robledo de chavela. esos lodos caen al agua y la contamina. el agua es fuente de vida para mucha fauna en nuestros parques regionales.

·      zorros, búhos reales, atropellados en las carreteras que se saben zonas de tránsito, sin poner remedio a ello.

·      y un centro de recuperación de animales silvestres que tiene sombras y dudas sobre su gestión.

sr. vice consejero, volveremos a citarle para hablar de esto. ahora le pedimos que nos resuelva las dudas que le hemos planteado, sabiendo que el grupo socialista apoyará el sacrificio cero de animales domésticos.

muchas gracias.